МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

gene_d, все ваши высказывания, один сплошной пафос...как всегда ни о чём
А вот Лейлу в очередном исполнении, в очередной раз лично для вас могу поставить ))

Yur976:

gene_d, все ваши высказывания, один сплошной пафос...как всегда ни о чём
А вот Лейлу в очередном исполнении, в очередной раз, лично для вас могу поставить ))

А вот интересно, вы всего Гульда слушали и больше одного раза или как обычно, на ускоренной скорости пробежалась...или что ещё вероятнее, просто в журнале прочитали про Гульда?

Тост.
Гульд считается странным. Шифф, с некоторыми допущениями, считается каноничным. Но оба они представляют одно и то же: когда-то надолго забытое, затем возрожденное и существующее сегодня и уже в буквальном смысле даже в вечности (тут вспоминаем золотую пластинку Вояджера) музыкальное наследие Баха. И если мы обратимся к философскому пониманию истины, которая может быть представлена только в полноте явления и существует сама по себе независимо от убеждений, то обнаружим, что нет никакой необходимости делать агрессивный, направленный на окружающих, транслирующий категоричность выбор в чью-то пользу. Отрицание какой-то части целого, столкновение, противопоставление без аналитической цели деструктивно, не полезно, приводит к заблуждениям, и, как показывает история и практика, иногда катастрофическим. Так выпьем же за то, чтобы рассматривать такое явление, товарищи, как музыкальное наследие Баха, во всей полноте философской истины. Максимум, может быть, обозначая предпочтения, но не вредоносные убеждения.
Предсказуемо и ожидаемо существуют выпущенные диски, на которых представлены сразу оба исполнителя. 

lenntik, вот ХТК у Гульда...просто интересно..но так себе. У него такое случалось... Хотя пиплу, который считает себя глубокопознавшими и такое сойдёт, даже восторгаться будут.

lenntik, Гульд нормальный странный... Как его называли, Добрый сумасшедший.

gene_d, а вы и не оправдывайтесь....просто хоть в классику со своими идиотским оценками не лезьте...

gene_d:

великий проект...

Грустный повод сегодня его вспомнить.

Сaшa:

Так выпьем же за то, чтобы рассматривать такое явление, товарищи, как музыкальное наследие Баха, во всей полноте философской истины. Максимум, может быть, обозначая предпочтения, но не вредоносные убеждения.

надо бы и согласиться...
тем более что предпочтения имеют свойство меняться в течение жизни... ну или дополняться - как же без этого

Не так давно, даже недавно, bbc провела опрос среди дирижёров, назвать 20-ть самых лучших симфоний...
И там нет Шнитке....к чему катится мир...

Yur976:

хоть в классику со своими идиотским оценками не лезьте...

не получится, Yur976, вам обрести монополию на классику
и на Клэптона тоже

кстати... мои оценки классики (да и не только) практически ооочень мало отличаются от оценок Саши... ну с бОльшего...
интересно, почему вы ему не предъявляете слова о "дурацком"?
потому что он старается быть добрым и неконфликтным?
так он ещё только в начале пути... 40 лет назад я тоже был таким...

Сaшa:

...это нормальность сошла с ума или ослепла... Просто посмотрите вокруг.

нормальность просто сильно расширилась
и это логично в век всеобщей информатизации
сейчас до людей доходит в течение месяца в сто раз больше самой разной (зачастую не стыкующейся с первого взгляда друг с другом) информации, чем 100 лет назад доходило за год... а 200 лет назад - за пятилетку
сейчас и Бах - нормально... и Шёнберг - нормально... и Терри Райли - нормально....
более того - скажу вам по секрету, что многие слушатели вообще не видят принципиальной разницы

Yur976:

о что вы ничего не понимаете в классики, сами же говорили...

мой пост в студию плиз