Кассетные ДЕКИ

yasha212:

ага этим прибором

смеётесь над своим невежеством? Чувствительность этого прибора 0,1 Гаусс, Индукция магнитного поля Земли варьируется примерно 0.25 – 0.65 Гс. Какой смысл в более чувствительном приборе? Хотите измерять магнитное поле Луны?

Магнитное поле Луны, измеренное с Земли, на её поверхности в среднем составляет менее 0.000001 Гаусса ( < 10⁻⁶ Гс).

Такой прибор есть. Стоит 1100$
Ну а прибором за 100р можно проверить все что я спрашивал.

Стирающая головка 2000Гс. Да она должна перемагнитить весь ЛПМ и соседние деки и даже деки у соседа, если пользоваться знаниями некоторых участников этого форума.

правильный "дорогой" прибор

yasha212:

главное в ваших постах это упоминание луны и ледокола...

Что поделать, гигантомания, советский подход к людям.

Если мне память не изменяет, это вы все время спрашивали мочему ЮАР производит ледоколов меньше чем СССР

[censored by Grace-o]

yasha212:

как действует расстояние на магнитное поле земли?

Сила магнитного поля Земли падает пропорционально квадрату расстояния от источника (ядра Земли).

yasha212:

так что с прибором измерит магнитное поле земли?

Прибор для измерения магнитного поля Земли называется магнитометр.

Да это просто четкий сверхточный прибор от легендарного производителя GOYOJO.
А проверить его точность очень легко и просто:
1) Берете рабочую измерительную кассету, желательно подороже, а еще более точный результат будет если взять штук 10 разных лент.
2) Приборчиком проводите по ленте и записываете результат, лучше даже это сделать перематывая карандашом всю ленту.
3) Берете магнит, в принципе любой.
4) Со стороны рабочего слоя ленты прикладываете магнит и также перематываете всю ленту карандашом.
5) Повторно проводите замер намагниченности ленты.
И если показания не изменились-значит все четко и прибор "правильный" Покажет же 0 в двух случаях, не?
Дерзайте, великие физики В доказательство можете даже видео снять, а мы посмотрим

vintagistA:

если показания не изменились-значит все четко и прибор "правильный" Покажет же 0 в двух случаях

почему если это хороший прибор он точно покажет 00.00.
после этого на ЛИМ нужно поставить отметку +один прогон.

vernic:

Даже не пытайтесь. Силиконовое масло образует пленку, которую можно разорвать только с усилием 150кг на квадратный миллиметр.

Ксилен, гексан, толуол, этил ацетат, и прочие растворители у меня на полке стоят. Всякие смеси модные - продаются. Хотя у нас в штате купить все сложней, придурки запрещают все что шевелится, а для лаб, дорогое.
Смывается, оно не бином ньютона. А литиевое мыло алкоголем и неполярными, ну и подрастворить. Проблема скорей все тогда все надо разобрать что залили щедро, и вымачивать и в ультразвук, а это сложная и бессмысленная работа. А если ухитрились в подшипник капстана или моторы - то совсем. Можно, но зачем? Радости не будет. На изнасилованной то.

3639142:

Этот тип датчика что в приборе , не позволяет измерять корректно малые уровни. Прибор в мусорник. Хотите что то измерить более менее правильно, приборы стоят от 500е и выше

А что там может быть такого - полагал, что просто датчик холла, можно получше подпаять. Если для голов хватало совсем механического от Annex. Да и точное значение не слишком важно. Но надо поглядеть как холл статичное поле меряет (а не смену). Возможно еще щуп вертеть надо. А может это все баловство. Но мне всегда было интересно дотягиваются ли DD bldc полем, а еще есть подкассетные bldc? тоже интересно фонят ли.

vernic:

А то это как то странно, намагниченная иголка видит магнитное поле земли, а этот прибор нет.

было бы логично если бы они внутре компенсировали, и при калибровке.

vintagistA:

Да это просто четкий сверхточный прибор от легендарного производителя GOYOJO.
А проверить его точность очень легко и просто:
1) Берете рабочую измерительную кассету, желательно подороже, а еще более точный результат будет если взять штук 10 разных лент.
2) Приборчиком проводите по ленте и записываете результат, лучше даже это сделать перематывая карандашом всю ленту.
3) Берете магнит, в принципе любой.
4) Со стороны рабочего слоя ленты прикладываете магнит и также перематываете всю ленту карандашом.
5) Повторно проводите замер намагниченности ленты.
И если показания не изменились-значит все четко и прибор "правильный" Покажет же 0 в двух случаях, не?
Дерзайте, великие физики В доказательство можете даже видео снять, а мы посмотрим

предлагаю другой вариант, ты по своим измерительным кассетам магнитом поводи, и ничего измерять не будем.

ChapaiSF:

было бы логично если бы они внутре компенсировали, и при калибровке.

вариант отправить прибор в космос, там нажать кнопку калибровка <0> и вернуть на землю. Тогда увидит.

Процесс намагничивания металической детали заключается в многократном проведении магнита по металлическому предмету в одном направлении. При этом важно делать это плавно и без резких движений. Обычно требуется 20-30 проходов для достижения заметного эффекта.
Несмотря на кажущуюся простоту процесса намагничивания, многие сталкиваются с типичными ошибками, которые могут существенно повлиять на результат. Одна из самых частых проблем – неправильный выбор направления движения при использовании постоянного магнита. Движение должно быть строго однонаправленным, без обратных ходов, так как они размагничивают материал. Также распространенной ошибкой является недостаточное количество проходов – для качественного результата требуется минимум 25-30 повторений.
Форма объекта влияет на эффективность намагничивания – удлиненные предметы намагничиваются лучше круглых.
vintagistA, что там с намагничиванием головки щупами от шаблона?

vintagistA:

Ну как же так получается?
Лучший шаблон в мире за овердохера бабла же сделан с магнитиками

Интересно что за дятел эту идею с магнитиками продвинул? Намагничивание ЛПМ уже в процессе настройки и регулировки .

Интересно что за дятел придумал, что этими магнитиками можно намагнитить ЛПМ?

vintagistA:

Vicos проделай опыт с магнитом и покажи видео с показаниями прибора. Посмотрим все на результат. Походу ваш прибор врот.

я уже проделал, что еще показать?