Проблема таких методичек в том, что, с учетом неоднозначности трактовок законодательства и субъективности гос. органов в трактовках различных моментов деятельности "в интернетах", автору (если таковой возникнет) будет сложно взять на себя ответственность за написанное. Написать можно многое, но ответственность в конечном итоге несет не тот, кто пишет, а тот, кто делает соответственно написанному. Даже пометка "на свой страх и риск" не решит такой вопрос в должной степени.
Иначе условный Василий не учтет всех нюансов собственной ситуации, прочитает неудачно сформулированный пунктик методички, и через пару-тройку лет окажется, что налоги платились неправильно. Как говорится, чтобы потом не было мучительно больно...
Вот что реально полезно было бы - это написать пару-тройку статей серии "ликбез", с пояснениями терминологии, как читать Налоговый и Гражданский кодекс, как его пытаться понять и примерить именно на свою деятельность, какие принципиально могут быть нюансы и подводные камни. Глядишь, и вот уже орды подготовленных "работающих в интернетах" будут бомбардировать нужными депешами министерства, чтобы нужные вопросы были урегулированы однозначно.
Я так несколько лет назад на Хабр две статьи про налоговых сусликов написал, так отдельные личности потом еще и обвинили, что я "спалил фишку" и теперь всех массово начнут привлекать