Desmand:Как-то не допер что в фш можно дорисовать пространство
Дорисовывать ничего не надо. Увеличиваешь рамкой размер, преобразовав фон в слой, выделяешь прямоугольником пространство не доходя до объекта и трансформацией растягиваешь немного, потом так же сверху. На будущее, если снимаешь подобное, то лучше делать фото с запасом, потом в ФШ кадрируешь, тот же горизонт выставляешь, чтоб при съемке не особо этим парится. А так прогресс на лицо. Диафрагму и подсветку освоил )
vittoo73, в диафрагму я и так умел, просто предыдущее было снято на d3100 кит с 55 f5, а эти фотки на d4 +85 1.8
офлайн
RachelWolf
Senior Member
|
|
5045 |
13 лет на сайте Город:
|
Типичная минская панелька всё-таки не очень украшает, я бы в фотошопе небо дорисовала)))
офлайн
FastForward
Senior Member
|
|
12587 |
14 лет на сайте Город:
|
Аркаша:серьезно? фон совсем не размыт
на таком ярком солнце как в последнем фотосете можно и при ф5 дырку зажать - тож будет размытый фон
Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
офлайн
RachelWolf
Senior Member
|
|
5045 |
13 лет на сайте Город:
|
Desmand:Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
полярики, не?
Desmand:Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
При таком солнце на д3100 получилось бы также, даже более резко)
RachelWolf:Desmand:Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
полярики, не?
ну не покупать же ради одного раза полярик, хотя картинка получилась бы совсем-совсем сочная, правда блики с вела убрались бы, скорее всего.
itto:При таком солнце на д3100 получилось бы также, даже более резко)
Объектив важнее тушки, тушка в принципе пофиг какая (в пределах). Полярик вещь в хозяйстве нужная, особенно небо с облаками классно получается.
vittoo73, я имел в виду, что в случае с 3100+кит18-55 виноваты недостаток освещенности и кривизна рук а не бюджетный фотик. Если ветра нет, с простеньким штативом вполне получаются приличные фото. Про фулфрейм совсем не нужен для статичных съемок.
Кстати никоновский кит 18-55 совсем не плох, есть олдовые мануальные полтос 1/1.4 и вивитар серия 1 70-210, разница не скажу чтоб вау)
RachelWolf:Desmand:Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
полярики, не?
Нд фильтр тогда ужн
magogg:RachelWolf:Desmand:Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
полярики, не?
Нд фильтр тогда ужн
Шаттер сильно укоротить, не?
А кто сказал что я на нем катаюсь? Один раз выехал в -18 - перепрокачивать брейн. После фотосета в -18 случайно жмакнул аморт - перепрокачивать брейн. Я лучше на диване полежу, для кошелька дешевле.
А вообще - ставишь в ванну и душем его, душем
Yariko:magogg:RachelWolf:Desmand:Аркаша, я бы посмотрел что ты получил бы, при таком ярком солнце, фф и 1.8 дырке
полярики, не?
Нд фильтр тогда ужн
Шаттер сильно укоротить, не?
Давайте. Берём 85/50 1.4/1.2, снимаем на открытой для бокехи всей такой пыщ пыщ пыщ, и ставим 1/8000 на затворе в солнечный яркий день, да ещё и с белым снегом.
Внимание, вопрос. Что произойдет)