DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

larion:

.И они такие, передний порт ФИ лучше заднего, колонки можно ставить к стенке...

, а я, фазик, всегда в пол дую))) Никто мне, за всё время, не делал замечание по НЧ. Конечно, у фазика свой подчерк, как не изгаляйся, его всегда узнаёшь, как и у закрытых,TL Везде свой свой подчерк. Вот открытые АС, это супер!, всё безупречно точно! Но им и подкинуть надо и электроникой подопри. Это единственное, их слабое место.

Открытые решения имеют крутой спад, тот же фильтр высокого порядка. Если еще нахлобучить, да с двух концов, такое себе дело...И это слышно, не на всех записях, но на определенных очень даже. Или надо опускать резонанс очень низко, а тут другая засада, если даже и нашел такие головы. Нее, жизнь вся на компромиссах...

PS. А лучше ЗЯ так ничего и нет. Для дома по крайней мере.

Без костылей по подъему жира.

Я сначала понять не мог с открытыми НЧ, в чем дело. Так то оно нормально, но есть моменты...Потом дошло. И это никак не лечится, кроме тех методов, которые не наши, не ламповые.

andrejj-medan:

Не неси флуд. 6дБ на октаву.

Слева от резонанса?

Истинное лицо и появилось)
Как там говорят, чуть тронешь да?

larion:

Я не хотел тебя обидеть, случайно просто повезло

а я то тут причём?)) Ты Линквитцу плюнул., в физику
Самое досадно, что твою хрень, неокрепший ум прочитает, и примет за истину,

Тут такое дело, ум смотрит и сомневается в крепости ваших умов)

Понимаешь, в чем дело там, в размере щита, вот... Навернуть то електрически оно можно, но это, оказывается, тоже не бесплатно, как и всё в этой жизни. Диполь там риполь и пр. географические новости (Маяковский), дело пятое...А чего такого я сказал то...

Есть решение, одно из, оно работает, кто-то выбирает его...А идеала по прежнему нет, так что это, новость

Ну ладно, хорошего вечера...

Ну я понял.... Все равно хорошего вечера, извини, если что не так...

TypTop:

Пусть Роланд не подумает, что я уделяю ему слишком много внимания, но что имеется в виду?

Из контекста совершенно понятно что имеется ввиду. Некоторые люди, спеша изложить большое количество информации, могут опускать несущественные части фразы, сфокусировавшись на главном. Вам сложно воспринимать такое изложение?

TypTop:

разжуйте мне плз (дополните "несущественными частями" фразу): "всё что отражается имеет практически очень низкую добротность."

Понятно же, что речь об отражении, создающем резонанс в помещении (стоячей волне) и характеристике этого резонанса (низкой добротности). В вашем сообщении были написаны все части для понимания сути произнесенного но почему-то вместе они не сложились.