Живодёры

fauna_goroda:

Tuteishie:

Кто против того, что-бы в рамках биологически оправданной численности не наносящей урона городу, стерилизованных выпускать обратно в городскую среду?

Я против, это нерационально и нелогично! Нет такого понятия, как "биологически оправданная численность не наносящей урона городу". Все бродячие животные потенциально опасны! И, по меньшей мере, не красят наш город.
Подобный эксперимент проводился в Москве. Впоследствии власти были вынуждены признать его полную неэффективность и провальность!

Слышу звон но не знаю где он, ты плять тупой хотя бы до конца в вопросе разберись
вот тебе ссылка, прочитай потом подумай еще раз прочти и подумай а потом по клавишам ответы бряцай
Кусок из статьи:
"При живодерах" численность бездомных собак в Марфине (район Москвы) каждый год оставалась на одном уровне - 240-250 особей. Почему? Ловцы работают на перспективу: щенков не трогают, чтобы была работа. Через год после прихода зоозащитников в районе осталось всего 99 дворняжек. 40 потерянных питомцев за год нашли хозяев, еще несколько десятков пристроили в хорошие руки. Из двух с половиной сотен бродячих собак лишь шесть оказались больными, причем не заразными заболеваниями.

Tuteishie:

fauna_goroda:

В настоящее время приют для животных может существовать в любой организационно-правовой форме, предусмотренной гражданским кодексом Республики Беларусь. Это может быть общественное объединение, товарищество, унитарное предприятие и даже ООО, ОАО и ЗАО!! Всё это позволяет действующее законодательство! Вам мало? Зачем нужна отдельная правовая форма? Почему для других организаций существующих у нас в стране, - правовых форм хватает, а вам нужна какая-то особенная? В чём должна быть особенность?

Да? А право на преимущественный отлов и регулирование численности кому принадлежит? Не Фауне-ли? И не чхать ли она на всех хотела?
По этому вопросу как раз думаю стоит зоозащитникам высказаться.

Для того, чтобы кого-то наделить правом на преимущественный отлов и регулирование численности не нужно принимать закон и изобретать новую правовую форму. Достаточно решения исполкома, например.

Я так же считаю совершенно справедливым, что "Фауна города" имеет право на преимущественный отлов и регулирование численности бродячих животных. Так и должно оставаться. Это задача государства обеспечить безопасность граждан, в том числе, и от бродячих животных! Поэтому, это логично, что такое право принадлежит государственной структуре!

usa-belarus:

Слышу звон но не знаю где он, ты плять тупой хотя бы до конца в вопросе разберись
вот тебе ссылка, прочитай потом подумай еще раз прочти и подумай а потом по клавишам ответы бряцай
Кусок из статьи:
"При живодерах" численность бездомных собак в Марфине (район Москвы) каждый год оставалась на одном уровне - 240-250 особей. Почему? Ловцы работают на перспективу: щенков не трогают, чтобы была работа. Через год после прихода зоозащитников в районе осталось всего 99 дворняжек. 40 потерянных питомцев за год нашли хозяев, еще несколько десятков пристроили в хорошие руки. Из двух с половиной сотен бродячих собак лишь шесть оказались больными, причем не заразными заболеваниями.

Вы приводите ссылку на заангажированый источник: проплаченный сайт "зоозащитников". Не верю ни одному слову.
Думаю, это просто наладить трудовую дисциплину среди ловцов! Будут ловить и щенков!

Тем более, у нас в "Фауне города" нет такой проблемы!

Tuteishie:

Вы с курсе, что во 2-ю мировую войну при Блокаде Ленинграда - исполнили вашу мечту? ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИЛИ ВСЕХ БРОДЯЧИХ и не только ЖИВОТНЫХ?
Так как раз после этого были организован КОШАЧИЙ ЭШЕЛОН В ЛЕНИНГРАД!

Опять "зоозащитники" манипулируют фактами, пытаясь ввести людей в заблуждение!

У нас не послеблокадый Ленинград! У нас совершено другая ситуация!
В современном городе для борьбы с грызунами бродячие животные не нужны! Это факт! Существуют куда более эффективные методы!

fauna_goroda:

Tuteishie:

fauna_goroda:

В настоящее время приют для животных может существовать в любой организационно-правовой форме, предусмотренной гражданским кодексом Республики Беларусь. Это может быть общественное объединение, товарищество, унитарное предприятие и даже ООО, ОАО и ЗАО!! Всё это позволяет действующее законодательство! Вам мало? Зачем нужна отдельная правовая форма? Почему для других организаций существующих у нас в стране, - правовых форм хватает, а вам нужна какая-то особенная? В чём должна быть особенность?

Да? А право на преимущественный отлов и регулирование численности кому принадлежит? Не Фауне-ли? И не чхать ли она на всех хотела?
По этому вопросу как раз думаю стоит зоозащитникам высказаться.

Для того, чтобы кого-то наделить правом на преимущественный отлов и регулирование численности не нужно принимать закон и изобретать новую правовую форму. Достаточно решения исполкома, например.

Я так же считаю совершенно справедливым, что "Фауна города" имеет право на преимущественный отлов и регулирование численности бродячих животных. Так и должно оставаться. Это задача государства обеспечить безопасность граждан, в том числе, и от бродячих животных! Поэтому, это логично, что такое право принадлежит государственной структуре!

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд

usa-belarus:

Слышу звон но не знаю где он, ты плять тупой хотя бы до конца в вопросе разберись
вот тебе ссылка, прочитай потом подумай еще раз прочти и подумай а потом по клавишам ответы бряцай
Кусок из статьи:
"При живодерах" численность бездомных собак в Марфине (район Москвы) каждый год оставалась на одном уровне - 240-250 особей. Почему? Ловцы работают на перспективу: щенков не трогают, чтобы была работа. Через год после прихода зоозащитников в районе осталось всего 99 дворняжек. 40 потерянных питомцев за год нашли хозяев, еще несколько десятков пристроили в хорошие руки. Из двух с половиной сотен бродячих собак лишь шесть оказались больными, причем не заразными заболеваниями.

Вы приводите ссылку на заангажированый источник: проплаченный сайт "зоозащитников". Не верю ни одному слову.
Думаю, это просто наладить трудовую дисциплину среди ловцов! Будут ловить и щенков!

Тем более, у нас в "Фауне города" нет такой проблемы!

Я не понимаю ваших слов. Вы прямо нагло скрываете жажду наживы и такой же проплаты за каким то мнимым благополучием населения города и страны.

Tuteishie:

К сожалению именно из-за наличия в обществе таких троллей как fauna_goroda (думаю вряд-ли имеющий реальное отношение к Фауне) и стоит принимать закон.
Т.к. он как раз и демонстрирует пример предвзятого, ангажированного и самоуверенного до невменяемости поведения.
Таким людям нельзя вверять в руки принятие решений вообще.
Именно их предвзятость, неспособность видеть картину в целом приводит к нарастанию проблем, к обострению социальной обстановки в обществе.

Лодку раскачивают как раз "зоозащитники"! Я предлагаю оставить всё как есть! Система работает, и не плохо. Зачем что-то менять?

a1chemist:

Я не понимаю ваших слов. Вы прямо нагло скрываете жажду наживы и такой же проплаты за каким то мнимым благополучием населения города и страны.

Я не имею никакого отношения к коммунальным службам и бюджетным организациям. Я не могу на этом наживаться.

Мне просто не нравиться, когда обманывают людей!

a1chemist:

fauna_goroda:

Тем более, у нас в "Фауне города" нет такой проблемы!

Прошу прошения если я не правильно понял но это что:http://www.faunagoroda.by/contact.html
Ваш никнейм напрямую связан с этой организацией. Или вы нас за дураков здесь шитаете? Ах да вы просто случайно выбрали этот ник, так просто получилось

Я не имею никакого отношения к Фауне города, никогда там не был, ни с кем из сотрудников не знаком!

Я взял такой ник потому что поддерживают их методы работы, считаю их самыми разумными и рациональными!

Elodia:

Фенрир, глупо думаете как раз вы. Прежде чем строчить на соседа-"нарушителя" заявление в милицию, хорошо подумайте не нарушаете ли вы сами закон. Поищите сперва брёвна в своём глазу. А то придёт участковый разбираться по вашему заявлению и тут же увидит те нарушения, которые вы не замечаете, тут уж, извините, нравится вам это или нет, но протокол составить он обязан. Всё по закону.

не мешайте все в одну кучу. он будет проверять записи в талоне? смешно

Elodia:

Однако при этом будьте уж объективны, снимайте тогда и двуногих, справляющих нужду на улице.

не поверите - снимал и общался с СМ на эту тему

fauna_goroda:

Tuteishie:

К сожалению именно из-за наличия в обществе таких троллей как fauna_goroda (думаю вряд-ли имеющий реальное отношение к Фауне) и стоит принимать закон.
Т.к. он как раз и демонстрирует пример предвзятого, ангажированного и самоуверенного до невменяемости поведения.
Таким людям нельзя вверять в руки принятие решений вообще.
Именно их предвзятость, неспособность видеть картину в целом приводит к нарастанию проблем, к обострению социальной обстановки в обществе.

Лодку раскачивают как раз "зоозащитники"! Я предлагаю оставить всё как есть! Система работает, и не плохо. Зачем что-то менять?

Как раз ПЛОХО РАБОТАЕТ!
А именно не только Фауна Города, а система в целом:
1. Не решена проблема бездомных животных в принципе. Бездомные животные как есть так и остаются. Периодически только нивелируются последствия.
2. Не устранены ПРИЧИНЫ появления бродячих животных:
- бесконтрольное размножение;
- безответственное и бесконтрольное избавление хозяев от бывших питомцев;
- вынужденная бездомность животных по причине смерти или инвалидности хозяев.
3. Не решена проблема ПОТЕРЯВШИХСЯ Животных. Уничтожению в чрезвычайно малые для поиска в мегаполисе подвергаются все животные.
4. Де факто действует и констатируется право кого-угодно и когда угодно совершать неоправданное насилие над животными. Т.е. одобряется насильственный тип поведения членов общества. Или, во всяком случае, не порицается.
Что косвенным образом способствует воспитанию криминального и насильственного типов мышления. Маргинализации общества.

Думаю принятие "Закона о защите прав животных". Способствовало бы разрешению накопившихся проблем и противоречий.
А вопрос редакций и конкретных формулировок, это предмет общественного обсуждения.

fauna_goroda:

Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

a1chemist:

Я не понимаю ваших слов. Вы прямо нагло скрываете жажду наживы и такой же проплаты за каким то мнимым благополучием населения города и страны.

Я не имею никакого отношения к коммунальным службам и бюджетным организациям. Я не могу на этом наживаться.
Мне просто не нравиться, когда обманывают людей!

Вы ЛЖЕТЕ!
Вам не нравится, что кто-то пытается указать вам на спорность вашей позиции.
Т.о. вы прямо демонстрируете маргинальный тип мышления и полное отсутствие уважения к позиции оппонентов.

Я лично знаю девушку волонтера ! Дай то Бог,чтоб таких людей было больше. Я рад что такие люди есть в нашей стране.Помогает собакам и котам.
Спасибо онлайнер ! Удалили,смыли троллья в

fauna_goroda:

marta19:

Новая тема: Работники Фауны Города пускают слухи, что история с искалеченными животными - спланированная и проплаченная пиар-акция зоозащитников! Такими слухами они пытаются вызвать праведный гнев общества по отношению к зоозащитником и сорвать принятие закона о защите животных, дабы сохранить существование своей организации и своих рабочих мест!

)))))))))

Я не имею никакого отношения к предприятию "Фауна города", никогда там не был, ни с кем из работников не знаком!

Но я поддерживаю их методы, считаю их самыми разумными и рациональными!

Спасибо работникам "Фауны города" за чистоту улиц нашего родного Минска!

Самое смешное, что у данного оратора есть определенный текст, и на те или иные комментарии, он просто копирует нужные строки и вставляет так называемый "свой" комментарий (видно акция оплаченная). То есть, своих мыслей у него нет (да и откуда им взяться: "интеллект" на лицо). Здесь идет речь о выявлении живодера, и что здесь делает этот "защитник" "Фауны города" мне просто непонятно.

blase:

Отстрел бездомных поддерживаю. Все, кто хочет чтобы их кормили до конца жизни, видимо хорошо живут. Может будет момент когда самим жрать нечего будет, так вспомните об этом

Многие люди тратят в день денег столько для удовлетворения своих желаний(при том чаще всего бессмысленные покупки знаю по своему опыту преобритения херни в гипермаркете) что думаю ни кто не обеднеет от дешевого корма для бездомных животных. На счет отстрела не согласен, вы видели как у нас отстреливают или отстреливали? У меня детская травма: в школе на физкультуре прямо в 20 метрах от меня этот человек пристрелил собаку и потащил к машине счастливый. Я лично не хочу что бы мой ребенок вспоминал да и даже задумывался о таких вещах.

blase:

Немного о себе: в детстве цапнула довольно большая дворняга за ногу, когда ехал на велике по двору.

Меня перед летом цапнул бродячий кот прививался от бешенства(мне в палец вдули 13 кубов раствора, и кстати сейчас не делают 40 уколов в живот, всего 5 на протяжении 3х месяцев) но ничего жив при том я сам был в основном виноват, это к тому что сколько случаев что именно бездомные животные нападают на людей?