Canon EOS 400D

pashil, я именно поэтому и не даю никому щёлкать,лучше сам сфоткаю что попросят

Хаген, Спасибо,в минске то буду,но на пару дней и не знаю ещё когда точно.Да собственно замена мне не нужна,сам поставлю.Опыт позволяет,драйвер рук тоже в норме

Zheka96, по-моему на 8 гигов работает без проблем. Если больше 8, то отформатировать в фотоаппарате не получится, но если форматировать в картридере, то работать будет. Хотя может что и путаю

[b]Zheka96[/b]:

И еще, критична ли скорость флэшки?

если не снимаете большими сериями, то некритична. У него вроде буфер есть на несколько кадров

mikolaki,

гиговая кингстон работает без проблем,а вот 2-гиговая сандиск глючит,точнее бьёт фотки.Подозреваю что скорость флешки маловата для сьёмки в раве,и он не успевает записать полностью некоторые файлы.Хотя могу и ошибаться и флешка просто сбойная попалась(

AgentSmitt, скорее всего глюченая карточка. Потому что снимок сначала записывается в буфер, который работает быстро, а потом из буфера потихоньку на карточку. Если в буфере не будет места, то фотоаппарат не будет снимать, пока место не освободится

ребят помогите в выборе, либо canon 400d либо nikon 3000d c базовыми китами для начала. ответе в лс если можно

Народ,а какая светосила у китового обьектива?

Кстати,флешка оказалась битой.Просто закинул на неё файлы с компа через карт-ридер и некоторые из них стали битыми

По сути Саый Хороший Модел

http://ur1.ca/4adt2

AgentSmitt:

Bal-lek, спасибо,я читал,просто для новичка кое-что было непонятно.В принципе я так и думал насчёт светосилы,но решил спросить у профессионалов

это азы

Желаю Вам удачного использования.

народ подскажите обладателю 400D - при минимальной диафрагме если снять кадр, то на фотке четко видны черные пятнышки "щепки" и прочая мелочь, это на объективе самом мусор???

подскажите плиз 400D с китом у меня на данный момент, однако имея понятие что такое iso выдержка и диафрагма и т.п. все же большинство снимков выходит мыльные не в фокусе. При увеличении явно видно что резкость страдает даже там где не увеличивая вроде резко вышло. Автофокус чтоль тупит? на ручном сложно уловить грань резко-не резко. Тоже выходит часто ерунда. 18-55 кит без стаба видно ерунда совсем? Просто многие пишут мол руки кривые и что на ките тоже мона счёлкать, но не первый год с фотиками дружу и были в руках разные, ну как никак выходили и хорошие кадры. А тут даже как-то обидно. Надумал наскрести купить Canon EF 50mm f/1.8 II - мне не для проф. сьемки, но хотелось бы более резких снимков и меньше мыла, как насчёт этого стекла? отзывы тоже 70% - годится а 30 - % так себе. знаю что дешевое знаю что на 1,8 хрень часто выходит, но на 3,-5-4,0 типа можно счёлкать что-то похожее на нормальные снимки учитывая конечно условия сьемки и объект сьемки.
Кто-нибудь скажите лучше или один фиг это стекло по сравнению с китовым?
Спасибо.