Судебный процесс против «БПС-Сбербанк»

Отправил только что письмо в Нац банк с просьбой дать заключение что такое и для чего предназначен CVV2 Код,

KIV:

Трактор_МТЗ-80Л:

До прочтения этой ветки собирался открывать депозит в БПС. Теперь ни-ни. Совком от БПС шмонит

Совок и есть совок, ясно же было что афтар не остановится и будет раздувать проблему, онлайнер читает масса людей.
За какие то $200 недоюристы опустили репутацию банка ниже плинтуса.
А ведь терпила еще на туте дубль.ветку не создавал, а ведь еще и грозился на пикет в исполкоме заявку подать

Каждый сам выбирает свой путь, БПС выбрал свой, реклама которую он использует на [censored] стоит в сутки если я не ошибаюсь 36 600 000, на моем личном примере банку совершенно не важно что мне важно, я почти уверен что сотрудники БПС-Сбербанка которые занимались моим делом могли без проблем вернуть деньги с банка или магазина в который ушли деньги, но эти сотрудники даже не пошевелили пальцем, кстати руководству было бы не плохо провести проверку на эту тему...В Гомельском Центре банковских услуг №310 есть над чем поработать руководству Банка

По словам руководителя Нацбанка ......бла-бла-бла.......при ассоциации белорусских банков будет создана служба для рассмотрения спорных вопросов между банками и клиентами. (вся новость http://dengi.onliner.by/2012/02/07/nacbank-ozhidaet-chto-naseleni ... -2012-godu). chel0wek может есть смысл дополнительно сюда уже сейчас обратиться?

KIV:

За какие то $200 недоюристы опустили репутацию банка ниже плинтуса.

Безмозглая совковая система: все делают скорого по иструкции. А в результате получилась дурацкая ситуация для банка:
1. Расходы на мышиную возню больше расходов, если бы просто деньги вернули. Причем, я считаю, что банк однозначно виноват, что деньги сперли, ведь эти деньги были фактически у банка на хранении.
2. Банк себе же поднасрал на репутацию. Вместо того, чтобы тихонько замять дело и не предавать его огласке, пытается сделать все возможное, чтобы как можно людей узнало про это кидалово.
Как минимум, такое бестолковое поведение банка может отпугнуть потенциальных будущих клиентов.

Представьте ситуацию: я приношу в банк свои деньги, кладу их в выделенный мне сейф и банк дает мне от этого сейфа ключ. Через некоторое время прихожу в банк опять - а денег в сейфе нет.
Я: "Что за ... ??? "
Банк: "Ну, тут какой-то дядька приходил, у него ключ подошел вот он деньги и забрал. Мы думали, что он от вас."
Спрашивается, какого хрена банк позволил хрен знает какому дядьке копаться в моем сейфе? А теперь пытается спихнуть вину на меня.
Ведь логично, что банк должет вернуть мои деньги и банк сам должен искать того дядьку и разбираться с ним.

Ликвид:

Совсем не логично.
В данном случае идентификация "дядьки" не требуется.
Достаточно того что подошел ключ.
А то, что это не супер-пупер ключ, а простой плоский "английский" - так это вопросы к изготовителю замка Visа.

То есть девочка, выдающая в банке пластик, может "слить" инфу по карточке куда угодно, а при воровстве денег виноват будет не банк, а клиент, что его объегорили?

Tofsla, назови хоть один банк в рб, кто печётся о своей репутации перед гражданами рб

Ликвид:

Легко !
А еще эта ( или какая другая ) девочка может за минуту перевести все деньги с валютного счета Белкалия на свой личный счет на Каймановых островах.
А Вы можете ограбить прохожего в подворотне.
Но пока это не будет доказано - вины нет.

Оно то так. Но тогда риторический вопрос. Если и банк не виноват, и клиент не виноват, а виновата как бы Виза (с ваших слов), то почему банк умывает ручки и настойчиво пытается спихнуть клиента в яму с говнецом?
- Что? У нас украли с вашего счета деньги? Да нам пох? Это вы верблюд, а мы белые и пушистые, а вы сами разбирайтесь со своими проблемами.
Что-то мне подсказывает, в США такой хитропопый банк быстро бы поставили на карачки.

моська против слона, во первых против бпс, сбер к этой проблеме не имеет никакого отношения, во вторых придумать можно что угодно, что миллион украли, тема имхо ниочем

Почитал форум...в шоке от банка...Раньше банк был государственный, таким видно неофициально и остался со связями и подвязками...
Скорее проиграете. Остается только одно: продолжать "рекламировать" банк.
Удачи!

Tamara_:

Ликвид, Вы так защищаете банк..

Не спорьте с ним, бесполезно, косит под невменялку, он спецом тут сказали зафавливает тему тролльным спором. Наверное банковский засланец...

chel0wek:

Отправил только что письмо в Нац банк с просьбой дать заключение что такое и для чего предназначен CVV2 Код,

Спорим, даст тоже ахинею, несовпадающую с правдой жизни. В стране колхозных советов, когда ложь узаконена, единственная лазейка добыть правду - через вышестоящюю экспертизу. А тут походу подозреваю самый главный эксперт и узаконивал ложь (нацбанк). В таком случае уже простой смертный САМ ничего тут не сделает, к радости АГЛ - это называется сильной властью, а власть сильна когда ей фиг что докажешь. Поэтому вариант обращаться к властьимущим, в том числе и региональному депутату, приёмную презика, подымая вопрос о безобразии в банковской системе. Если глас вопиющего услышат, то может через 2-5 лет что-то измениться (быстрее наша вялотекущая система просто не может), а если нет - придётся людям чухать помидоры дальше, пока в нацбанке совесть или ум не проснётся. Учитывая, что человеку через 2 года обычно ничего уже не надо, изменить что-то пытаются только сумасшедшие герои. Вот такая у нас система, когда влияние общественности на жизнь самой общественности сводиться к нулю, а сама система напоминает дурдом, так было при СССР.

Трактор_МТЗ-80Л:

Банк: "Ну, тут какой-то дядька приходил, у него ключ подошел вот он деньги и забрал. Мы думали, что он от вас." Спрашивается, какого хрена банк позволил хрен знает какому дядьке копаться в моем сейфе?

У ТС не просто дядька "копался", а типа клон. А раз клон, то ТС, по теории Ликвида, сам значит дурак, а банк типа ни при делах, даже, если доказано, что это был не ТС. Такие привелегии почему-то только у банка, в других структурах за клона рассчитывается перед клиентом организация.
Далее Ликвид пытается тут втирать бредни также о вине системы Виза, а банк опять ни при делах, когда на лицо есть практика - кто оказывает услугу(неважно с чьей помощью - Визы или чёрта лысого), тот и виноват.
А также Ликвид лепит сюда презумпцию невиновсти, которая канает только в уголовных делах и не может впринципе по справедливости решить что-то в гражданском деле между физ и юр лицами. При таком подходе, все клиенты превратятся на 100% в бесправное быдло, отвечающее за свои и чужие косяки своим карманом. Это пропаганда для лохов. Не ведитесь на неё.
Не спорьте бестолку с Ликвидом& он засланец