Налог на профессиональный доход

DimOsBarn:

И опять в СМИ статья и опять:

Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» вправе физические лица, получающие профессиональный доход от:

– деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают физических лиц по трудовым договорам и (или) по гражданско – правовым договорам;

Откуда они это берут? В Главе 40 такого нет.

ну пишется по шаблону ,изначально где-то кем-то высказанному,,,не вдаваясь в подробности;
не обращайте внимания;

чтобы связать концы с концами по этому моменту—пришлось таки тут подумать ..уфф.

ovdk:

Leo.mogilev:

если расчёт наличными—то только тогда в момент получения;"
если безналом—то ДОПУСКАЕТСЯ и в следующем после факта расчёта месяце.

Для организации важно,чтобы для обоснования расчётов с СЗ был документ в наличии,а он появится 7числа следующего месяца.ЧТОБЫ на основании этого документа((чека НнПД))ОТРАЗИТЬ НА СВОИХ СЧЕТАХ БУХУЧЁТА необходимые записи по проводкам на оплату подрядчику.
.

Может для этих целей использовать можно СЧЁТ?. - для организации будет как основание для оплаты.

счёт—это как мною вышеописанный счёт-фактура.
для оплаты—да.

но для списания денег организацией ((потом))с бухгалтерского счета учёта расчётов с подрядчикам ей нужен будет ПУД—то есть сформированный чек.

молодцы—даже и это предусмотрели в приложении((я не видел ещё всего интерфейса))

Leo.mogilev, вот здесь можете посмотреть:
https://nalog.gov.by/professional_income_tax/mobile.php

wladimir_u:

DimOsBarn:

И опять в СМИ статья и опять:

Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» вправе физические лица, получающие профессиональный доход от:

– деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают физических лиц по трудовым договорам и (или) по гражданско – правовым договорам;

Откуда они это берут? В Главе 40 такого нет.

Возможно отсюда, но смотрим и читаем нижнюю часть скрина

опять бред((очередной)) двигаете—
подскажите—
какая связь основного места работы((о котором и говорится в нижней части скрина ))с работой по гражданско-правовому договору ((которая ни боком,ни скоком никогда не является и не явллялась основным местом работы))
с заказчиком,выступающим как работодатель ?
отвечу—никакая

wladimir_u:

Leo.mogilev:

опять бред((очередной)) двигаете—
подскажите—
какая связь основного места работы((о котором и говорится в нижней части скрина ))с работой по гражданско-правовому договору с заказчиком,выступающим как работодатель ?
отвечу—никакая

Это было к тому, что для многих формулировка "не имеют работодателя" воспринимаются, как не имеется постоянного места работы.
Но, вам Leo.mogilev, как всегда лишь бы повод цапнуть...

нет,никогда так не делаю,если двигаются адекватные вещи

там же любой желающий при наведении на ссылку сможет таки увидеть определение,что же это за такое "работодатель "—
в понимании МНС РБ,
а понимает оно это определение как оно сформулировано в Законе №118 О взносах в ФСЗН((почему-то))—

работодатель —когда работа по трудовому договору((это и есть основное место работы)) И когда работа по ГПД с заказчиком -работодателем((он уже не наниматель,а именно заказчик))

wilson:

Интересно, а счет формируется для иностранного заказчика на каком языке?

по законодательству РБ—можно и на белорусском,то есть на одном из государственных языков.
Инвойс бумажный—на любом иностранном уже,которым владеете.

wladimir_u:

Leo.mogilev:

опять бред((очередной)) двигаете—
подскажите—
какая связь основного места работы((о котором и говорится в нижней части скрина ))с работой по гражданско-правовому договору с заказчиком,выступающим как работодатель ?
отвечу—никакая

Это было к тому, что для многих формулировка "не имеют работодателя" воспринимаются, как не имеется постоянного места работы.
Но, вам Leo.mogilev, как всегда лишь бы повод цапнуть...

Тут просто дело в том, что на полном серьёзе выдвигаются некие условия, причём даже на сайте МНС и более того - в приложении при регистрации, которых просто не существует в НПА.

Leo.mogilev:

нельзя дальнейшее сопровождение,поддержку осуществлять

то есть, разработал сайтец - отдал заку - тот залил на тормознутый хостинг - сайт работает медленно или вовсе не работате - и зак говорит, что бы разраб это "починил". То получается, что уже "поддержка" и нужно ИП?

Leo.mogilev:

было так,да.

Мда, вот на*вертили....
В который раз убеждаюсь, что законы пишут некомпетентные люди на коленке.

bykost:

dreamer_by:

Leo.mogilev:

нельзя дальнейшее сопровождение,поддержку осуществлять

то есть, разработал сайтец - отдал заку - тот залил на тормознутый хостинг - сайт работает медленно или вовсе не работате - и зак говорит, что бы разраб это "починил". То получается, что уже "поддержка" и нужно ИП?

Все зависит, от того что вы пишите в договоре с заказчиком и в актах/инвойсах.
Если у вас договор на разработку сайта и в инвойсах разработка сайта - то никому дела нет, что вы там на самом деле поддержкой занимались. Ну, и на суде, не дай Бог, конечно, с умным лицом надо будет уметь доказать что это была именно разработка, а не поддержка.
Но если у вас договор на поддержку - то... закон имеет свое мнение на этот счет

да