Контрольные закупки Навител на рынке Ждановичи

спёр на Тибо'09 у навителовцев

Уууу,фулюган

Поиск: Страна -> Область -> Район -> НП и т.д.

Надо так, ПОИСК::СТРАНА-НАС ПУНКТ- а дальше поиск выдаёт названия всех нас пунктов,с облостями и районами,а ты уже выбираеш какой тебе нужен,а то вдруг я не знаю в каком он районе

Да и заполнять столько запаришся

BigVOVA,

таких коробок гиссрусса никогда не производила. Вывод - контрафакт.

vic888:

http://lenta.ru/news/2010/09/01/lg/

Вот как надо проверки устраивать. Учитесь.

По факту обнаружения пиратского ПО возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 Уголовного кодекса ("Нарушение авторских и смежных прав"), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

Бред!

В данной ситуации это гипер бред! Не эту статью должны применять. Это не продажа и не распространение. Тут другая ситуация - с одной стороны работник пользуется тем что ему дал работодатель. Работника нельзя привлечь к ответственности, если работодатель не предоставил ему условия труда. С другой стороны - работодатель не может нести ответственность за качественное состояние предоставленного работнику оборудования. Скажем, если работодатель предоставил комп с лицензионной осью, и оупен офис. А работник самостоятельно установил на него варезный офис.

По сути комп собственность работодателя, но пользуется им работник. Как рассматривать наличие ПО на компьютере? Каким образом определять достоверность лицензий ПО?

Где тут грань ответственности? Садить директора в тюрьму на 6 лет за то, что его работник скачал и установил непойми какой софт? Или работника в тюрьму за то что решал производственные задачи на том, что ему предоставило предприятие?

Ingvar,

Тогда вспоминаем сцдьбу всем известного российского директора школы (или другого работника - учителя информатики?)

вот и говорю, что бред! Законодательство либо не готово, либо им еще не умеют пользоваться. Интересно, как они устанавливали лицензионность ПО? Или там прямо так и написано поперек монитора -нелегальное ПО или приходили сверхпрофи айтишники, что могут проверить файлы на предмет взлома?

В моем понимании должно быть так:

Предприятие имеет компьютеры на балансе, что видно по бухучету. Закупка новых ПК должна сопровождаться как минимум операционной системой. Лицензионные стикеры, должны быть прилеплены, а их фотокопии подшиты к учетным документам. По тому же бухучету должны быть видны закупки прочего софта (офиса, баз данных и тп).

А если купил компы у шлак-конторы без лицензионной оси, то получи в плечи. А той конторе, что продала компы - встречную проверку.

Вот если хотя бы такое будет, то это уже будет гигантский шаг в области соблюдения авторских прав.

BoomerOK:

А если купил компы у шлак-конторы без лицензионной оси, то получи в плечи. А той конторе, что продала компы - встречную проверку.

Конторе то проверку за какие грехи ? За то что продала пустой комп учителю информатики ?

Так при таком раскладе в законодательном порядке нужно обязать все компьютерные конторы предустанавливать Винды лицезионные и включать их стоимость в стоимость компа, так делается в Америке, и прочих цивильных странах. А там ставь что тебе взбредит в голову, лицензия уплочена. С НН такой фокус не пройдёт, ну не умеют они прикрутить программу к 90% навигаторов присутствующих на рынке РБ.

Кстати еще один положительны момент варезников - более широкий ассортимент железа, на которое ставится прога. Покупатель уж давно отвык от того, что ему предлагают всего пяток железяк. Это следствие политики невитела не продавать версии для Вин СЕ. Хотя с другой стороны понятна такая позиция, но бояться потерять на варезе из-за ломания СЕ версии - потерять еще больше на том, что вобще ничего не получишь.

Tofsla,

вот и говорю, что бред! Законодательство либо не готово, либо им еще не умеют пользоваться. Интересно, как они устанавливали лицензионность ПО? Или там прямо так и написано поперек монитора -нелегальное ПО confused.gif или приходили сверхпрофи айтишники, что могут проверить файлы на предмет взлома? confused.gif

В моем понимании должно быть так:

Предприятие имеет компьютеры на балансе, что видно по бухучету. Закупка новых ПК должна сопровождаться как минимум операционной системой. Лицензионные стикеры, должны быть прилеплены, а их фотокопии подшиты к учетным документам. По тому же бухучету должны быть видны закупки прочего софта (офиса, баз данных и тп).

А если купил компы у шлак-конторы без лицензионной оси, то получи в плечи. А той конторе, что продала компы - встречную проверку.

Вот если хотя бы такое будет, то это уже будет гигантский шаг в области соблюдения авторских прав.

Да херню пишите. Лицензионность устанавливается на раз два. Для примера посмотрели информацию в About и сразу видно лицензионный софт или нет, если там все ок, то запрос правообладателю валидна ли такая-то лицензия - все дела.

Tofsla,

Регистрация проходит и в онлайне и оффлайне

Сомневаюсь, что в оффлайн регистрация пройдет, если не автоматическая.

Вот тут чуток подробнее о том как лажанулась LG

MSA,

его то тема утихла, а ведь суд состоялся, по подтвержденной 2 источниками информации, продавец получил 20 базовых с конфискацией навигатора в варезным ПО в пользу нашего любимого Государства!

ну 20 базовых конечно не мало, но все таки не 6 лет, как в РФ

BoomerOK:

MSA :

Чего то тема утихла, а ведь суд состоялся, по подтвержденной 2 источниками информации, продавец получил 20 базовых с конфискацией навигатора в варезным ПО в пользу нашего любимого Государства!

Интересно, какой навик конфисковали, наверное такой какой давно присматривал начальник той службы что закупки проводила ?

Навик Пионэр, но ведь сказал же, что он в доход государства пошёл.