Вопрос к ЮРИСТАМ по поводу страхового случая ДТП

woland21:

ekolab:

Подскажите может кто то сталкивался с такой ситуацией.

Подскажите это законно?

Это также законно, как и "не заметил" и уехал!

Marabu:

ekolab,

... пришло письмо из страховой возместить им:
1. Выплату потерпевшей стороне - 55 рублей,
2. Услуги страхового агента - 23 рубля
3. Услуги почты - 4 рубля
...
Подскажите это законно?

даже если это не очень законно, или совсем незаконно, вопиющая мягкость наказания должна навести на мысль заткнуться, заплатить и сказать всем бальшое спасиба!!!

У меня 2 машины все вмятинах и царапинах от соседних машин дверей и тд..., и что то ни разу не встречал желающих оплатить мне эти повреждения. Если насчитали 55 рублей, там действительно незначительные повреждения

Здравствуйте, помогите разобраться в ситуации. 01 августа я попал в ДТП: водитель другого авто начал перестраиваться из соседней в мою полосу, что вынудило меня прибегнуть к экстренному торможению и я въехал в бордюр, вследствие чего был поврежден диск, порвало колесо. Виновник с места ДТП скрылся. Я вызвал ГАИ, благо за мной сзади ехал авто с видеорегистратором, ГАИ составили протокол, я на запаске поехал домой. Далее ГАИ мне выдали справку в графе которой "Сведения о причинителе вреда" написано "Не установлен". С этой справкой я поехал в Белгосстрах, написал заявление, позже была произведена оценка ущерба. Вобщем длилась эта история 17 августа (дата оценки) по вчерашнее число. Вчера пришло письмо в отказе в выплате страховки со ссылкой на п.150 Положения о страховой деятельности... Далее пишу из их письма:
вред, причиненный потерпевшему по договорам внутреннего и пограничного страхования, возмещается страховщиком в пределах установленных лимитов ответственности при условии, что этот вред причинен владельцем ТС, у которого возникла гражданская ответственность по возмещению данного вреда, и он не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По результатам проверки МО ГАИ ... (справка...) лицо, причинившее вред в вышеуказанном ДТП, не установлено.
В связи с тем, что установиться лицо, у которого возникла гражданская ответственность по возмещению причиненного Вам ущерба не представилось возможным, оснований для выплаты страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеется.
При предоставлении в наш адрес документов, влияющих на принятое нами решение, вопрос о признании или непризнании заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения будет рассмотрен повторно.
То есть, как я понимаю, владельца машины-виновника МВД не нашли, соответственно Белгосстрах давит на то, что кто за рулём был неясно и на этом основании мне в выплате отказали. Хотя, когда я заявление писал, то оценщик сказал что у второй машины страховка есть и проблем быть не должно.
Прошу Вас помочь разобраться в ситуации: куда мне дальше обращаться ГАИ, Белгосстрах, Министерство финансов? Буду очень благодарен за оказанное содействие.

woland21:

dimm871, В материалах дела есть отметка, что приложена запись с видеорегистратора на носителе (SD или флэшке)?

В протоколе об этом ничего сказано не было, был указан конкретный автомобиль: марка такая-то, госномер такой-то, владелец Иванов И.И.

Marabu:

dimm871,

... когда я заявление писал, то оценщик сказал что у второй машины страховка есть и проблем быть не должно...

откуда оценщик может это знать?
Его дело оценивать, а не страховое дело вести

Узнал же как-то, возможно есть общая база где по номеру авто можно узнать есть ли страховка.

Marabu:

dimm871,

В протоколе об этом ничего сказано не было, был указан конкретный автомобиль: марка такая-то, госномер такой-то, владелец Иванов И.И.

это о ком речь? О владельце ВР? Или о виновнике?
Видео у вас есть? На нём номера виновника видны?

Речь о виновнике: на съёмке регистратора видны марка и госномер машины. ГАИ по базе пробили и записали владельца авто, но как я понял найти её физически не смогли: в смысле пришел по адресу прописки участковый, а там дверь никто не открывает, по номеру имеющемуся у них звонят, никто трубку не берет.

Marabu:

dimm871,

...
А так классная фича вырисовывается: накуролесил на дороге, спрячься в домик, на звонки не отвечай, к двери не подходи – и ничо тебе не будет!

Именно так и получается, поэтому и задаю здесь вопрос, может кто-то сталкивался с такой проблемой, куда дальше обращаться?

Здравствуйте, помогите разобраться в ситуации. Взял машину в аренду. Попал на ней в ДТП. Наехал на поддон с бетонными плитами. Вызвал гаи, оформил все как надо, заплатил штраф. Машина была на добровольной страховке (типа каско, но вроде как не каско) и владельцу машины по ней все сделали. Спустя год эта страховая подала на меня регрессный иск и теперь по решению суда должен возместить все убытки страховой. Что делать?) По идеи эта же страховка распространяется на меня, но вроде как и нет, раз подали в суд.

woland21:

Очень мало исходных данных, чтобы разобраться.

Какие нужны? Скажу все)

strahovoi_monster:

по идее вам должны и копию искового прислать, если вызывают в суд. и там уже указано чем руководствуется страховая ... тут вы или уехали с места дтп, или если это была комплексная гражданка - не причинился ущерб поддону с бетонными плитами.. но без искового не понятно что и как

На основании п.1 и п.2 ст.14, и ст. 855, 933,948 ГК
ДТП не покинул, допуск к управлению был
Ущерб поддону не причинился, но не совсем понимаю какое это имеет отношение

Как я понимаю основание у них - я виноват, я должен возместить

Здравствуйте! Подскажите как лучше поступить. Притерли машину на стоянке, виновник скрылся.
Я заметил повреждения у себя только на след день. По записи видеорегистратора нашел виновника, он вину признал, предложил европротокол. Или стоит ГАИ вызвать, чтобы по полной наказать? Не будет проблем что я тоже уехал и только спустя время заявляю.