Parker

Я расскажу. По дьюфолду в платиновой отделке. Ручка как ручка, ничего сверхъестественного. Выбирал в свое время как наименее яркий пишущий инструмент ( чтобы никакой позолоты и мишуры, поменьше блеска и недоуменных взглядов). Перо ф оказалось толстовато, надо было еф брать. Проблем за 10 лет не было ( да и чему там ломаться!!!). Пишу не очень много ( 1 банка чернил на 1.5 года в среднем). Хотел пеликан, но их ручки , как впрочем и других серьезных производителей ( картье, монблан) этой ценовой категории были очень пафосными и бросающимися в глаза ( для меня это недостаток, не люблю я эту цыганщину). Пеликан имею попроще серии, очень нравится по подаче чернил и письму, значительно больше паркера, хотя стоит раз в 20 дешевле. У дьюфолда, полежавшего недели 2 без работы, чернила пересыхают немного, приходится расписывать немного. Пеликан, даже пролежавший 2 месяца, писать начинает сразу безукоризненно.

Линия ровная, не царапает. Ручку периодически промываю при помощи конвертера и теплой воды: 2 раза на 1 банку чернил, примерно так.

Может чернила паркеровские стоить поменять на монблановские ( к сожалению это всё, что можно купить в Минске). Не нравится мне паркеровский синий, для меня эталоном цвета был пеликан роял блю.

Писать пером я умею,если что. Пишу с 6 лет ( как в школу пошел). А т.к. школа у нас была строгих правил, то писать там можно было любым пишущим инструментом, при условии, что это инструмент- чернильная авторучка ( за шариковую ставили 2 сразу). И прошло уже с тех славных времен более 30 лет.

А вот еще вспомнил про какую ручку, качество пера которой меня поразило: японский пилот. Тоже крайне редкая птица, у нас вообще про эту марку ничего не знают. Такой тонкой и качественной линии больше никто не смог нарисовать ( провести, как угодно). Вещь! Причем цена тоже достаточно демократичная, а заткнет за пояс любой данхил-картье-монблан, превышающий ее по цене в десятки раз.

parker-pen:

Например, если говорить о бюджетных ручках, то у меня есть стальные шариковые Джоттеры разных десятилетий.

у меня самого было три джоттера за последние 20 лет, два черный и один цельнометаллический, особой разницы разницы в работе не заметил, разве что в новых механизм работает немного жестче, пока не разработали)

parker-pen:

И вряд ли кто-то из участников форума сможет рассказать вам про отличия в ручках Паркер разного года выпуска (и разных произведенных на разных заводах). Задумайтесь об этом.

так я об этом и говорю))) один точно помню был UK, второй наверное тоже, но не уверен, третий французский

parker-pen:

А вы уверены, что уже полностью овладели информацией о Паркере для того, чтобы делать о нем, как о бренде окончательные выводы?

нет конечно, у меня их не очень много было, но я стремлюсь к новым открытиям)))

parker-pen:

Расскажите мне, пожалуйста о вашем личном опыте использования ручек Паркер и о всех его достоинсвах и недостатках, которые вы обнаружили.

достоинство обнаружил несомненное одно - безотказность
еще ни разу (тьфу три раза через левое плечо ) паркер меня не подводил (не считая случаев внезапно закончившегося стержня)

теперь насчет недостатков, хотя это может и не недостатки, а просто субъективные придирки)
в годы учебы, это было примерно 15-20 лет назад, у меня в пользовании были стержневые джоттер (черный полуметаллический) и недорогой ватерман (модель не помню и самой ручки уже нет, полностью полимерный с резиновой вставкой), так вот, этот пластиковый ватерман в руках ощущался на порядок дороже паркера, и за счет раза в 2 большего веса, и за счет фактуры пластиковых поверхностей, и за счет мягкости резинки, не говоря уже о как минимум на несколько порядков превосходящей плавности и мягкости работы нажимного механизма, хотя пока ручки не возьмешь в руки, паркер смотрелся выигрышнее за счет металла

теперь второй случай, в перьевом джоттере не хватает веса для комфортного письма как по мне, перо не имеет той легкости скольжения, какая присутствует в ручке времен СССР с золотым пером, нет, она не течет, не оставляет разводов, пишет вполне пристойно, но просто ее использование вынуждает прилагать чуть больше усилий чем привык, хотя это и положительно сказывается на почерке)))
возможно что степень полировки шарика не такая как хотелось бы, возможно просто редко ей пользуюсь, а возможно что это просто недорогое перо и в более дорогих моделях ситуация меняется пропорционально цене)

parker-pen:

А так же можете рассказать про те ручки, которые вы для себя считаете эталоном.

для меня и по сей день эталон в области нажимного механизма это уже упоминавшийся выше ватерман
а по скольжению - недешевое золотое перо времен СССР, хоть оно и оставляло развод при удержании его на месте)))

werden:

школа у нас была строгих правил, то писать там можно было любым пишущим инструментом, при условии, что это инструмент- чернильная авторучка ( за шариковую ставили 2 сразу). И прошло уже с тех славных времен более 30 лет.

сурово) у нас в школе чернилами писали разве что учителя да оригиналы)))
год я был в их числе, потом все-таки отдал предпочтение удобству, да и писать дорогим золотым пером, которое подарил дядя, было не очень с руки на фоне дешевых ручек преподавателей

werden:

Ничего особо не меняется в дорогих моделях

жаль, как раз собирался купить попробовать модель подороже, типа соннета

werden:

золотое из-за мягкости пишет не так интересно.

хм, а что значит "не так интересно"?

werden:

все жили скромно, вровень так

система коридорная))

насчет золота понятно, но именно его мягкость мне напоминает хорошую шариковую ручку, когда достаточно провести без нажима и она сама пишет, в отличие от стального пера

werden:

Как говорится, маешь вещь.

для меня это пожалуй главный критерий в выборе "вещи для себя" (в данном случае основные потребительские качества подразумеваются по умолчанию)

werden:

Если Вам нужна ручка для окружающих, то это 1 модель, а если для себя, любимого, то совершенно другая. и, возможно, раз в 20-50 дешевле чем ручка для понтов.

к счастью я уже вышел из возраста "кидания понтов", хотя и раньше ручки предпочитал со скромной отделкой, никакой цыганщины, только вид чистого металла, или хотя бы половина его, но вот среди недорогих как-то не попадалось тех, чтобы "маешь вещь", кроме того ватермана из молодости, но тогда все было другое, и "воздух чище, и трава зеленее" ))

booker:

к счастью я уже вышел из возраста "кидания понтов", хотя и раньше ручки предпочитал со скромной отделкой, никакой цыганщины, только вид чистого металла, или хотя бы половина его, но вот среди недорогих как-то не попадалось тех, чтобы "маешь вещь", кроме того ватермана из молодости, но тогда все было другое, и "воздух чище, и трава зеленее" ))

А Вы не совсем правы. С возрастом, "кидание понтов" переходит в "статусность". В принципе, то же самое,только вид сбоку.

booker:

возможно) но человеку, который вырос и стал самодостаточным, в этом абсолютно нет необходимости
лучше всего о нем расскажет то положение, которого он добился))
а "кидание понтов" и "демонстрация статусности" нужны только неуверенным в себе закомплексованным индивидуумам, так и не сумевшим избавиться от "детских болезней"

И снова не соглашусь. Некоторые просто обязаны поддерживать имидж, работа велит.
К слову,если не кривить душой,то мы все можем писать шариком за 10 тыс,обувать Белвест и носить Луч,однако необходимо соответствовать своему месту в обществе. Для этого и придумали Лонжин и Паркер, Армани и Верту.

дваодин:

однако необходимо соответствовать своему месту в обществе. Для этого и придумали Лонжин и Паркер, Армани и Верту.

ну не знаю, всегда считал что качественные вещи покупают прежде всего именно для себя, а не для пускания пыли в глаза окружающим
хотя последнее это так по-белорусски

parker-pen, спасибо за ссылку