Попробую другими словами.
Тема вакцинации упирается в модель эволюции вируса. Мы должны прогнозировать поведение вируса в процессе эволюции. На момент разработки вакцин единственная модель эволюции вируса выглядела следующим образом.
Имеем сильный вирус. Вирус проходит череду репликаций, меняет носителей и проходит очередную цепочку репликаций. С каждой итерацией вирус теряет свою изначально совершенную форму. Теоретически подсчитывается, когда вирус достигнет момента окончательной потери сильной формы. На этом этапе вирус теряет свою силу до уровня типичного гриппа.
Проблема была в том, что ковид новый.
Поначалу так и было. Уханьский вариант распространялся через цепочку супер-распространителей. Чем ближе поколение вируса к первоначальному родителю, тем сильнее заражение. Совсем далекие поколения мутаций постепенно затухали.
А вот потом эволюция пошла по атипичному сценарию. Вместо широкого спектра мутаций вирус вдруг стал формировать доминирующие мутации. Дельта по ходу типичной эволюции возникнуть не могла. Ученые признали факты и впали в ступор.
К счастью, на этот раз вакцины срабатывают. Если не в форме защиты от заражения, то в форме защиты от серьезных форм ковида.
На этот раз вакцинация полезна. Одобряем и делаем. Вопрос в том, какому проценту социума. Некоторые представители социума от прививки могут поиметь существенные проблемы. Нет, они от ковида поимеют еще большие проблемы, но у них есть шанс пройти мимо. Сравнивая большой, но отложенный риск с немедленным и небольшим, некоторые члены социума имеют право на выбор отказа от вакцинации. С их личной точки зрения это их выбор. Они имеют на это право. В этой части всем все понятно. Как оценить риски, дело темное, но право на оценку рисков имеет каждый.
А вот у социума в целом возникают опасения. Если некоторый процент социума не вакцинируется, то как поведет себя вирус? И вот тут мы приходим к модели, которая описывает отношения социума в целом и колонии вируса в целом.
И вот тут ПО ФАКТУ оказывается, что вирус реагирует на почти единовременную массовую вакцинацию. Вирус формирует доминирующие мутации, которые обходят ИМЕННО ТЕ ПРЕГРАДЫ, которые установлены вакцинами.
Пока эпидемии были локальными, то законы эволюции вируса приводили к разрушению его эффективной структуры. Как только мы по ходу вакцинации выходим на уровень «весь социум», и вирус выходит на глобальный охват всего социума (через полный захват территории, а не популяции), так сразу эволюция начинает идти по другим законам.
Проблема усложняется за счет того, что пандемия стала полностью глобальной. Вакцинируются одни страны, но вирус на глобальном уровне мутирует в других странах. Мутирует на почве невакцинированных социумов, но по причинам, которые установили вакцинированные. После чего мутировавший вирус (накопившись в странах резервуарах) возвращается к вакцинированным.
Так работает пандемия, законы развития которой отличаются от локальной эпидемии.
Наши реальные 30-40 % - можно меньше, можно больше добровольно вакцинированных приносят пользу, но еще не приносят вред.
Вопрос в том, где вирус с большей вероятностью мутирует и какие страны сработают резервуарами, - вопрос моделирования. Ю. Америка была первым регионом для мутаций, Индия была первым резервуаром.
Следующая пара, если вирус не потухнет, Австралия-Индонезия и Канада, как резервуар. Третья пара - Ю. Африка и Скандинавия. Вероятность того, что вирус не потухнет на третьей фазе еще меньше.
