Фонарёвка

ну вот...........и на фонарёвке лай пошёл................не интересна тема===гуляй мимо

Experimentator:

На фонаревки в последнее время хожу я один.

Юра не переживай-- это временно. Скоро будут ходить.

Привет, фонарёвщики! Кто-нибудь пользуется налобником? Подскажите, пожалуйста, вариант, да такой, чтобы им было удобно светить под ноги и на расстояние вытянутых рук. Желательно с разными режимами, но основное назначение - освещение рабочих, как правило крайне стесненных пространств в условиях полной темноты на протяжении часа-двух. Долгое время работы и защищенность от дождя приветствуются. По питанию - или от АА аккумов, или от 18650.

Пока присматриваюсь к Fenix HL 30 и HL50. Сижу и думаю, нужен мне турбо-режим HL50 и меньший вес, или лучше продолжительное время работы HL30.

Ssesel:

от АА аккумов

Нафиг зоопарк?

Ssesel:

Balda2000, мне один юзер зебры говорил, что эти фонари ненадежны и неремонтопригодны. Можете уточнить?

такое его счастье, наверное... у меня просто работает... постоянно по тёмным углам подсвечивать приходится... т.е. достаточно активно использую.. мне нравится... особенно удобное управление и минимальный режим яркости (не бьёт по глазам в полной темноте)...
а по сути вопроса: не испытываю проблем с надёжностью и чинить не приходилось

bawtrik, а 820 люмен не будет слепить? Или это китайские с диода? Понравилось, что питается 18650 - у меня их тоже немеряно.
Пока что режимы кажутся ужасными

Experimentator:

для налобника рефлекторный фонарь - самый плохой вариант, нужно брать только линзовик

Забыл дописать ИМХО

У меня есть линзовик- налобник и я его сам сделал, не нравится как светит. Позже сделаю на двух рефлекторах или рефлектор + TIR. Получится один для света вблизи, другой в даль.

trevers82:

Experimentator:

Нет, это абсолют! ))) Вблизи нужен равномерный свет по всей площади освещения, яркое малое пятно рефлекторника тут совсем не к месту - не понимаю как можно с этим спорить

ТИР-оптика или матированное стекло.... нет, не слышал.

Тут многих в ужас повергают потери на линзе 5-10%, а на матированном стекле потери будут больше 50%, может даже 80%. Даже на слегка недополированном стекле потери 30%, которое выглядит чистым и прозрачным, только самую малость неидеальности.Тир оптика тоже ужасное решение - половина света в никуда, единственное достоинство - почти бесплатно, валяется у меня дома куча этой херни, накупился когда не понимал что это такое. Наверное сделаю бусы из нее и подарю ))).

_veseliil_:

У меня есть линзовик- налобник и я его сам сделал, не нравится как светит. Позже сделаю на двух рефлекторах или рефлектор + TIR. Получится один для света вблизи, другой в даль.

Ну может твой линзовик и неудачным вышел. Ну покажешь тогда свое новое и старое творение на фонаревке, заценим и сравним .

trevers82:

Experimentator:

а на матированном стекле потери будут больше 50%, может даже 80%. Даже на слегка недополированном стекле потери 30%, которое выглядит чистым и прозрачным, только самую малость неидеальности.Тир оптика тоже ужасное решение - половина света в никуда,

с какого потолка вы берете эти цифры?

Беру с полки люксометр и замеряю. Ну вот этот тонкий и не такой уж матовый пластик сжирает 40% по люксометру. Толще и/или более матовый вполне может сожрать и 80%. ТИР - тоже замерял, пока не мерял думал что это нормальная штука.