МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

otworotpoworot:

Но вы не были бы собой, не дай ответ на вопрос, который вам не задавали.

Причём ответ, взятый из гугла, а не какой-то засекреченный эксклюзив.

Из недавних открытий, Амаро Фрейтас, молодой современный музыкант из Бразилии, великолепное сочетание стилей, от модернизма начала двадцатого века, до неоклассики, джаза, авангарда, традиционных мотивов и минимализма. Одна из его композиций ниже, полистилистика со знанием дела, отличный баланс без ухода в крайности и перегрузки, композиционно тут оправдано всё.
Мне вообще думается, что постмодернизм не думает заканчиваться, и что это единственный правильный путь развития музыки и сегодня. Потому что нишевость, крайности и перепахивание всю дорогу одного стиля, это дела века двадцатого. Хотя запрос никуда не делся на любую отдельную уже оформившуюся эстетику, жанр, стиль...

Сaшa, музыкант очень интересный
причём становится всё интереснее со временем
я его альбом Sankofa 2021 г. пару лет назад заслушал до дыр

ролик великолепный
щас слушаю получаю кайф...

....................................................................................

otworotpoworot, говорите уж о музыке
вот лингвистика это точно не ваше
и логика - тоже
простихоспади...........

otworotpoworot, я вам дал сразу ответ - проще некуда
вы не первый кто об этом спрашивает
если б знал, что вам просто надо прикопаться к гендерному вопросу безотносительно сути дела - не стал бы и отвечать
теперь знаю, что на эту тему с вами говорить просто не стоит
неудобной для меня ситуации здесь никакой нет
я честно ответил на всё как есть

ЗЫ: если вы изучали языкознание, то про феминитивы должны были знать ... это не новая проблема
и написание как у меня должны были встречать... это тоже давно не ново под луной
значит или плохо учили или действительно надо было прикопаться
логически только так

gene_d, В 1981-м году? Вынужден признать, что вы определенно опередили время. Мы о ту пору еще и писать без заглавных букв не знали как, а не то что. А вот переводить на письме латинские поговорки, как в вашей подписи, даже в нашем лингвистическом кружке считалось дурным тоном. Sapienti sat.

otworotpoworot:

gene_d, В 1981-м году? Вынужден признать, что вы определенно опередили время. Мы о ту пору еще и писать без заглавных букв не знали как, а не то что. А вот переводить на письме латинские поговорки, как в вашей подписи, даже в нашем лингвистическом кружке считалось дурным тоном. Sapienti sat.

в 1981 году ЧТО?
уточнили бы... а то всё загадками и загадками...
писать без заглавных букв - и это давным-давно не новинка
еще в первой половине ХХ века поэт Эдвард Эстлин Каммингс так писал
и не он один
и в определенных жанрах поэтических это с того времени полный норм
в прозе тоже бывает

и, знаете что... после ваших слов о латинских пословицах я уж окончательно вижу что вам просто при#@аться уже не к чему, а очень моя персона вам не нравится

идите-к вы лесом вместе с вашим "лингвистическим кружком"... представляю себе...
или вы решили что здесь ваш "кружок" и находится?

pseudom:

Интересно Евгений отличит чикагский джаз от нечикагского? )))

Чикагский джаз — стиль ранней джазовой музыки между новоорлеанским джазом и свингом.

думаю, что отличу, но не всегда
переходный период сложновато будет, но устоявшиеся стили - легче
новоорлеанский джаз это коллективная импровизация в основном, а чиканский - сольная, индивидуальная
но там же ещё было много чего в джазе до периода свинга....

pseudom:

Я недавно смотрел сериал про джаз и джазовых музыкантов и мне он понравился, но джаз я все равно не полюбил )

лиха беда начало...
может джаз еще впереди!

pseudom, но это же художественный телесериал....
при чем здесь история джаза?
нет, фильм сам по себе он наверно, неплохой...
но я думал, что разговор шел о документалке...
например, 12-серийный "Jazz" режиссера и исследователя музыки Кена Бернса...
это - то, что надо

gene_d:

Park Jiha - кореянка, мультиинструменталист(ка) и композитор(ка)
выступает по всему миру и записывается примерно с 2014-2015 г., может чуть раньше

нечастый случай - вроде бы она активно использует народные восточные инструменты и её саунд выраженно не-европейский... но назвать её музыку какой-то восточной тоже язык не поворачивается

чистый музыкальный постмодернизм
причём цитаты и отсылки идут уже не напрямую - не мелодически и не гармонически и даже не "идеологически"
она умеет сплести воедино и сделать одним целым буквально культурный дух самой музыки как сугубо интернационального явления
когда её слушаю, забываются напрочь любые конкретные "корни", "этносы" и тому подобное

музыкальность как незамутнённый философский эликсир
шедевральность как явление.... безотносительно какой-то конкретной вещи

сплр

Интересный кстати вопрос: что! делает музыку одной из культурных универсалий, ведь она такая разная у разных народов. Какие-то качества музыки характерны только для определенной культуры, а без каких-то музыка в принципе, как явление, не может состояться. Очевидно, все мы слышим в музыке что-то общее. Что является этим общим?
А ролики оба послушал с удовольствием. Кое-что отметил. В первом ролике плавно нарастает громкость, тут динамика, как способ композиции(в кои то веки), и вот это динамическое восходящее движение начиная с четвертой минуты переходит в движение уже другого рода: в кружащуюся повторяющуюся секвенцию/паттерн. Вы частенько такое кружение оцениваете словом "заслушался".
А второй ролик, раз уж вы намекнули на что-то конкретное, напомнил Мундога

Yur976:

сплр

Тем ещё хулиганом его вижу. Иронизирует над всем и в том числе над собой самим. Это у него как творческий метод.

Глобально я для себя этот вопрос ставлю :
могут ли взаимоотношения человека с музыкальным искусством во всех его аспектах быть основанием для достойного принятия как факта конечности жизни, так и, собственно, смерти

Предлагаю глянуть буквально чуть больше десяти минут с 1:09:09 по 1:22:20. Тут без особой философской сложности.

Это как один из примеров, одно из рассуждений в контексте литературы, а так то я уже писал, что многие люди от искусства и многие философы сходятся во взгляде на искусство примерно в таком ключе.
Речь идёт о том, что искусство есть сфера духовного, оно не может и не призвано выполнять прикладную функцию.
Другое дело, что у меня ещё вопросы к определению духовности. В моем понимании это надуманная категория. То, что называется духовностью так или иначе по моим наблюдениям не существует вне разума. Это ментальное качество, как и нравственность, совесть, способность суждения эстетическими категориями, но не категориями телесного, корыстного, потребительского и т.п. Все это в голове, весь так называемый духовный опыт. Иначе как объяснить примеры полного размывания личности при повреждении мозга, болезнях, операциях на мозге.

Точно знаю, что для себя, а за других не мне решать