Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

MethroGnome:

Newcomer:

Ниже пояса карточка была безжалостно отрезана...ниже пояса были видны "спальные" штаны..

О, теперь оказывается это еще и кроп... ) Если отрезано ниже пояса, значит и по бокам тоже отрезано, иначе снимок был бы квадратный. Рисунок по краям снимка не такой богатый, да?

Запомните (если не знаете) - основной инструмент фотографа это - ножницы...
...и мусорная корзина...

Или Вы этого не знали?

Я хотел снять ребенка - я его и снял...а все остальное - под нож.
Вы детей снимали много? Знаете, какие они шустрые и не хотят "позировать" ни разу...

MethroGnome:

1. У какого объектива рисунок лучше?

Я думаю, что рисунок примерно одинаковый. И я не стану делать выводов у кого он "богаче" по одному кропнутому снимку.

И это - правильно...
Я Вам за выходные еще приготовлю...с точечными источниками света в фоне...

Newcomer:

Запомните (если не знаете) - основной инструмент фотографа это - ножницы...
...и мусорная корзина...

Или Вы этого не знали?

Долго еще будете строить из себя гуру-фотографа? Сами даже ГРИП не можете подобрать чтобы голова ребенка влезла. Не серьезно, ей-богу.

Знаю, конечно. Но если уж мы сравнимаем рисунки стекол, корректно выкладывать их без кропа. А то можно так кропнуть в 3 раза и получить ЭФР 100 мм с размытым в хлам фоном - в чем смысл такого сравнения?

O-_-O:

Более "размытое в хлам" -это возможно лучше у RX1.....

Конечно, когда фотка кропнутая и там не 35 мм, а фиг знает сколько, может 50 или 70. Если Newcomer не будет хитрить и выложит снимки без кропа - размытие будет примерно одинаковое.

И еще. Мое мнение для чего тут выкладывать снимки. (Это к вопросу что я хотел ими показать).
В отличие от владельцев всяких мегамыльниц, которые не планируют покупать БЗК и зашли сюда поумничать про богатое боке и померяться пиписьками, ветку также считают и новички, которые как раз стоят перед выбором. И такие вот "бытовые" фотки наиболее близко дают представление как снимает конкретная камера + объектив. И примерно такие же снимки будут у новичков на начальном этапе. Работы того же Подакуни неплохие, никто не спорит, но они не показательны для новичков.

Вот и получается, что после каждого нового человека, который тут появляется и задает вопрос о выборе камеры, его засыпают теоретическими изысканиями попутно обсирая друг друга. Вместо того, чтобы просто выложить снимки и сказать "моя камера снимает вот так, тут такой-то объектив и стоит этот комплект столько-то".

MethroGnome:

Вот и получается, что после каждого нового человека, который тут появляется и задает вопрос о выборе камеры, его засыпают теоретическими изысканиями попутно обсирая друг друга. Вместо того, чтобы просто выложить снимки и сказать "моя камера снимает вот так, тут такой-то объектив и стоит этот комплект столько-то".

+ 10 тысяч. Но есть провокаторы, которым это не выгодно, они обязательно скажут про исо. А еще есть модераторы, любители зеркалок, которым наоборот выгодно что в теме было как можно меньше полезного, хотя и в зеркальной теме непонятно что творится. А так я только за - снимок и краткий комментарий к нему.

Вот и получается, что после каждого нового человека, который тут появляется и задает вопрос о выборе камеры, его засыпают теоретическими изысканиями попутно обсирая друг друга. Вместо того, чтобы просто выложить снимки и сказать "моя камера снимает вот так, тут такой-то объектив и стоит этот комплект столько-то".

Тогда Вы бы просто снесли бы голову любому новичку выбирающему камеру. Вот представьте
- Вот моё фото, RX1, цена 3r
- А вот моё фото, цена 1к + 1к.
Будет смотреть так на всё это новичок и думать - вот блин, за такое баблинское и такое шило... Так за 500 баксов наврено вообще херня будет, буду-ка я снимать на свой айфончик
Т.е. мысль - фото должны быть лучшие или по крайней мере удачные в таком случае.

bambr:

вот самсунг взял ,без понтов и выпустил линейку очень красивых фиксов...

bambr, объясните нам всем всем по каким параметрам с технической точки зрения (а не на глазок) вы определяете какие фиксы красивые, а какие нет? А бывают ли красивые зум объективы? В оптике всё можно объяснить техническими терминами без волшебства и заклинаний.
Сделайте хотя одно мотивированное высказывание без поливания всех вокруг.

MethroGnome:

Newcomer:

Запомните (если не знаете) - основной инструмент фотографа это - ножницы...
...и мусорная корзина...

Или Вы этого не знали?

Долго еще будете строить из себя гуру-фотографа? Сами даже ГРИП не можете подобрать чтобы голова ребенка влезла. Не серьезно, ей-богу.

Вы - смешной...
Ребенок ДВИЖЕТСЯ...расстояние до него МЕНЯЕТСЯ...
Поэтому меняется ГРИП...Вы способны его подобрать?
А на маленькой диафрагме снимать - не тот результат...

bambr:

Newcomer:

Запомните (если не знаете) - основной инструмент фотографа это - ножницы...
...и мусорная корзина...
Или Вы этого не знали?

я не знал . всегда считал что инструмент фотографа - знание композиции и наметанный глаз . лично я достаточно редко кроплю и стараюсь сразу выстроить кадр. а то что вы свой кадр резали ,да еще столько, еще раз подтверждает что 35мм никаким боком к классическому фокусному и нормально портреты им не сделаешь ( что бы получить такую же фотографию вам пришлось бы почти уткнуться в ребенка ,да и перспективные искажения вылезли бы боком)

MethroGnome:

Конечно, когда фотка кропнутая и там не 35 мм, а фиг знает сколько, может 50 или 70. Если Newcomer не будет хитрить и выложит снимки без кропа - размытие будет примерно одинаковое.

тут вы не совсем правы .если бы он сразу скадрировал правильно ,то задник еще больше бы размыло .кроп никак не влияет на размер грип .

O-_-O:

Более "размытое в хлам" -это возможно лучше у RX1...

тоже не верно .грип у них ,будет одинаковый при равных параметрах . оба имеют 35мм ЭФР и на открытой отношение размера грип к размеру снимка будет одинаковый , 0.95х2=1.9 против 2.0 .олик будет иметь даже преимущество ,правда его не будет видно .

Vladimir-Z:

вот пример где то 2 метра, не меньше, 30мм, прикрыто до f/2.5 ...... половина старшекласницы влезло

а еще очень симпотичное боке . цейсы -фойтхи- лейки ,вот самсунг взял ,без понтов и выпустил линейку очень красивых фиксов . а 85мм вообще самый красивый портретник в б.з. (правда пока ,видел примеры с 56 1.2 фуджи и 42.5 1.2 паналейки . очень красивые заразы и точно составят конкуренцию самсунгу)

Ух, ты.. Вы - гений репортажа...всегда находитесь в нужном месте с заранее заготовленным фокусным расстоянием и вычисленным ГРИП...
Уважаю...

А еще уважаю Ваш наметанный глаз...и за 100%-й выход шедевров...которые даже обрезать не надо...
А я 95% своих карточек в мусорку отправляю - то ракурс не тот, то выражение лица "не то"...то моргнул "объект", то карточка неинтересная...
Наверное, я совсем плохо снимаю по сравнению с Вами...у меня основной инструмент - мусорная корзина, а у Вас - что ни кадр, то международный приз...

bambr:

Newcomer:

Запомните (если не знаете) - основной инструмент фотографа это - ножницы...
...и мусорная корзина...
Или Вы этого не знали?

я не знал . всегда считал что инструмент фотографа - знание композиции и наметанный глаз . лично я достаточно редко кроплю и стараюсь сразу выстроить кадр. а то что вы свой кадр резали ,да еще столько, еще раз подтверждает что 35мм никаким боком к классическому фокусному и нормально портреты им не сделаешь ( что бы получить такую же фотографию вам пришлось бы почти уткнуться в ребенка ,да и перспективные искажения вылезли бы боком)

MethroGnome:

Конечно, когда фотка кропнутая и там не 35 мм, а фиг знает сколько, может 50 или 70. Если Newcomer не будет хитрить и выложит снимки без кропа - размытие будет примерно одинаковое.

тут вы не совсем правы .если бы он сразу скадрировал правильно ,то задник еще больше бы размыло .кроп никак не влияет на размер грип .

O-_-O:

Более "размытое в хлам" -это возможно лучше у RX1...

тоже не верно .грип у них ,будет одинаковый при равных параметрах . оба имеют 35мм ЭФР и на открытой отношение размера грип к размеру снимка будет одинаковый , 0.95х2=1.9 против 2.0 .олик будет иметь даже преимущество ,правда его не будет видно .

Vladimir-Z:

вот пример где то 2 метра, не меньше, 30мм, прикрыто до f/2.5 ...... половина старшекласницы влезло

а еще очень симпотичное боке . цейсы -фойтхи- лейки ,вот самсунг взял ,без понтов и выпустил линейку очень красивых фиксов . а 85мм вообще самый красивый портретник в б.з. (правда пока ,видел примеры с 56 1.2 фуджи и 42.5 1.2 паналейки . очень красивые заразы и точно составят конкуренцию самсунгу)

Ух, ты.. Вы - гений репортажа...всегда находитесь в нужном месте с заранее заготовленным фокусным расстоянием и вычисленным ГРИП...
Уважаю...

А еще уважаю Ваш наметанный глаз...и за 100%-й выход шедевров...которые даже обрезать не надо...
А я 95% своих карточек в мусорку отправляю - то ракурс не тот, то выражение лица "не то"...то моргнул "объект", то карточка неинтересная...
Наверное, я совсем плохо снимаю по сравнению с Вами...у меня основной инструмент - мусорная корзина, а у Вас - что ни кадр, то международный приз...

Newcomer:

Я хотел снять ребенка - я его и снял...а все остальное - под нож.
Вы детей снимали много? Знаете, какие они шустрые и не хотят "позировать" ни разу...

я дико стесняюсь спросить, а что у эр икс 1 с широкоугольным объективом всё на столько плохо с автофокусом?
приятно что фулфрейм с микрой сравнивают в очередной раз, я то знаю что это нормально в данном случае, может ещё до кого дойдёт

Koresh:

Тогда Вы бы просто снесли бы голову любому новичку выбирающему камеру. Вот представьте
- Вот моё фото, RX1, цена 3r
- А вот моё фото, цена 1к + 1к.
Будет смотреть так на всё это новичок и думать - вот блин, за такое баблинское и такое шило... Так за 500 баксов наврено вообще херня будет, буду-ка я снимать на свой айфончик
Т.е. мысль - фото должны быть лучшие или по крайней мере удачные в таком случае.

вот кстати, очень разумная мысль. в зеркальной ветке байсерж одно время фотографии с мыльницы выкладывал, и писал, какая беззеркалка, мыльница! мало кто правда понял что он имел в виду )

Koresh:

В покадуни - лично я не уверен, чёрт его знает - обрабатывает ли он конкретно взятый кадр или нет.

вчера почитал что он про еплу мою писал, всё русским языком написано было, камерный жпег, в таком то режиме, камера то тоже обрабатывает, фэйтфул и вивид дадут абсолютно разную картинку

Def, ба-ла-бол

понравилось ещё как GTR про боке скопипасти, иди цены на лейки посмотри и на боке их кручёное, жуй давай ) если голова для того чтобы есть

trooha, срать нужно ходить в унитаз, а не на форум.

Ну раз bambr, героически отмалчивается будем проводить разъяснительную работу самостоятельно:

Рисунок объектива - одно из свойств объектива наряду с разрешением, резкостью, контрастностью и передачей цвета. Он как явление связан с тем, что точка на объекте съемки передается через объектив в виде точки на матрицу только там, где изображение передается резко. Вне зоны резкости точка передается на матрицу нерезко, в виде пятна. Характер этого пятнышка называется рисунком оптики. Оно имеет определенную форму, может быть жестким, мягким, с размытыми краями, окрашенным равномерно или неравномерно, иметь цветовой оттенок, светлую и темную кайму, и т.д. Характер пятен зависит не только от конструкции объектива и конкретных установок (диафрагма, фокусное), но и от характера света, структуры фона, его удаленности и так далее. Рисунок может меняться в разных частях кадра, особенно на объективах с простыми схемами. Может иметь разный характер в зависимости от того, ближняя это зона нерезкости или дальняя.

Кто-нибудь скажет мне как наш bambr по одной или нескольким фотографиям определяет "красивость рисунка" одного или даже целой серии объективов?

Вот вам для примера якобы "красивый рисунок" с Гелиос-40-2:

Кому-то нравиться кому-то нет, дело вкуса или творческой задумки.
Но повторюсь, что данный эффект является результатом несовершенства оптической конструкции объектива.

trooha, узбагойся.