Идиоты парковки

jenyas:

Даярам:

ggfoggg, ии?? кто из них, почему свин? Опять тяжело сделать понятное нормальное фото... или тут должны что-то очень криминальное все разглядеть

если брать в расчет насиженные места , то претензии не к центральному на фото

какой расчёт.. О чём говорит фото?

jenyas:

Даярам:

jenyas:

Даярам:

ggfoggg, ии?? кто из них, почему свин? Опять тяжело сделать понятное нормальное фото... или тут должны что-то очень криминальное все разглядеть

если брать в расчет насиженные места , то претензии не к центральному на фото

какой расчёт.. О чём говорит фото?

о том что правая и центральная машина стоят на чистом асфальте

т.е. предлагаете там, где не убрано лёд отковырять что ли?

ggfoggg,
как определить плотность? дверь в дверь? Я понимаю жаловаться, что со стороны жилой застройки паркуются, а тут ещё хотят места не оставлять, чтобы между машин в подъезд протиснуться

ggfoggg, нет, ничего не смущает. Все стоят со стороны жил застройки. Так что либо все идиоты, либо никто

Jester:

airp:

Вам выше ответили, или вам надо дважды повторять?

а, т.е. вы под одним аккаунтом сидите и я должен воспринимать его слова как твои?
т.е. по "пониманию" айрпа пешеходам можно не исполнять пункты ПДД, напрямую влияющие на безопасность самих же пешеходов. отлично чо. твое "понимание" пдд становится еще более ясно...

Не понимаю вас. Вам ответили, или вы хотите услышать то же самое от меня? В чем причина такой странности?)

ты это серьезно? в твоих пдд даже автомобиль с включенными проблесковыми маячками не имеет преимущества? это финиш...
26. При приближении транспортного средства оперативного назначения с включенным маячком синего цвета водители независимо от направления их движения должны уступить дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанному транспортному средству оперативного назначения

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Я спрашиваю где в ПДД фраза, что

Jester:

точно так же на перекрестке машина оперативного ТС с включеными проблесковыми маячками имеет преимущество, но это не значит, что она имеет право не глядя этот перекресток пересекать

Вы же любитель искать в ПДД даже обиходную фразу бордюр, а тут какие то свое понятия мне пытаетесь наплести.
Где четкая фраза о преимуществе, а то, чт опишите вы это ваши домыслы. Если машинка с маяками врежется с ту, которая ей не уступила она так же будет отвечать, за то, что не обеспечила безопасный проезд перекрестка. Преимуществом тут и не пахнет.
И вам совету учите ПДД, и главное - сферу его деятельности

Я даже добавлю пункт, который "знаток" ПДД прочитать не смог:

25. Водители транспортных средств оперативного назначения при условии обеспечения безопасности дорожного движения могут отступать:
с включенными маячками синего или синего и красного цветов от требований светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также подпункта 9.8 пункта 9, подпункта 10.4 пункта 10, главы 9 (кроме пунктов 56 и 57), глав 10–15, 17–19 настоящих Правил;

без включения маячков синего или синего и красного цветов от требований подпункта 10.4 пункта 10, главы 19 настоящих Правил.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами оперативного назначения с включенными маячками синего или синего и красного цветов.

Права и обязанности водителей и других лиц при осуществлении государственной охраны определяются настоящими Правилами с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами в сфере государственной охраны.

И ни одной фразы о преимуществе.
Так, что Джестер или учите ПДД в поисках фразы о преимуществе, или не несите ерунду забивая форум своими понятиями и домыслами.

Jester:

airp:

И ни одной фразы о преимуществе.

если кто-то не в состоянии даже прочесть выделенное, то ничем больше помочь не могу. все объяснения были даны выше исчерпывающе

Короче говоря слив подтвержден
Когда сумеете выделить фразу о приоритете тогда что то и пишите, пока вы выделяете одно и своими фантазиями пытаетесь доказать совершенно другое.

Даярам:

Никому не интересны твои "слив подтверждён" . По факту я тебе предлагал доказать свои слова и подтвердить их есть как. Но всё очень печально.... В тырнете кричишь одно - по факту изворачиваешь по другому.
Так что угомонись ты уже на публику врать.
ps и да, второй раз вижу как ты только на словах мастер, а на деле никак..

Вы уже нашли адрес где готовы подтверждать свое намерение? Пишете его, и проверим насколько вы готовы.

]

airp:

Даярам:

Слив защитан. Предложил стать на перкрестке , растояние в 600м выдумал .

Я же тебе сказал, что ни один адекватный водитель не будет парковать машину в 4х остановках от дома на перекрестке, зачем ты предлагаешь это - мне никак непонятно.

Вы как ребенок, честное слово. Можете пояснит в чем слив, в том,что не ровно 600 метров?)) Или может в том, что вы отказываетесь искать место ПП без знака. Или про ваше ярко выраженное нежелание компенсировать людям вред за ваши советы?

Мне например ваши слив защитан так же читать не интересно. Но вы только этой фразой и ограничились, на большее вы к сожалению оказались не способны. Если вы сейчас собрались и готовы доказать свое слова на практике то давайте, это же не я отказываюсь от своих слов.

Jester:

я даже так и быть еще раз напишу аналогию, которую я специально и приводил:
так что своим же выделением ты и подтвердил в точности то, что я написал, и с чем ты как обычно безуспешно попытался спорить.
и в одном и во втором случае есть участник движения, имеющий преимущество, но ни один из них не имеет права слепо этим правом пользоваться, как писал изначально "знаток" ПДД:

Учитесь читать не вырванные фразы а весь текст, который пишу я:

Четко видно преимущество, и четко видны обязанности водителей.
Вы придумали какое то мифическое преимущество но до сих пор его подтвердить не смогли.
А признать свою ошибку, как я заметил по опыту своей жизни могут только высокоморальные люди, не у всех хватает на это воспитания.
А ваши аналогии, мы живем не по законам США и ваши аналогии это только ваши понятия.

не парковка, а езда по пешеходной дорожке возле дома 24 по ул. Калиновского сегодня утром

airp:

Четко видно преимущество, и четко видны обязанности водителей.
Вы придумали какое то мифическое преимущество но до сих пор его подтвердить не смогли.
А признать свою ошибку, как я заметил по опыту своей жизни могут только высокоморальные люди, не у всех хватает на это воспитания.
А ваши аналогии, мы живем не по законам США и ваши аналогии это только ваши понятия.

я тебе сверху уже 2 раза написал про преимущество и даже жирным выделил. больше с троллем, не умеющим читать, на эту тему разговаривать не собираюсь.
итог: у тролля машина с включенными маячками не имеет преимущества на перекрестке.
у тролля пешеход имеет право вываливаться на ПЧ из-за припаркованных машин в жилой зоне.
с троллем все ясно.