Идиоты парковки

makson4ik:

OllieSilence, на дороге (в данном случае пусть и дворовая территория, где он имеет преимущество) ребенку глупым быть нельзя. Или вы из тех, которые оправдывают детей при любом раскладе, потому что они дети? На тротуаре парковаться плохо, я не спорю, но в данном случае лучше поставить полусферы (и желательно зафиксировать их, чтоб умники не сдвигали их), чем позволять парковаться водителям таким образом

я не оправдываю детей.. просто не нужно потом говорить что ребенок выбежал из-за машины по своей глупости, а кто машину поставил не по ПДД это никого почему-то не волнует..

airp:

Если будут установлены полусферы, то для детей и велосипедистов освободится тротуар,

Как освободится тротуар, если на нем будут полусферы?

DeathInfector:

airp:

Если будут установлены полусферы, то для детей и велосипедистов освободится тротуар,

Как освободится тротуар, если на нем будут полусферы?

Освободится от машин. Сравните размеры автомобиля и полусферы, на это ваших знаний я надеюсь хватит?

airp:

Vennn:

Согласен, не стоит забывать так же про велосипедистов, которые могут на них наехать, и других простых людей, которые могут запросто подскальзнуться и разбить голову об одну из таких полусфер.

Не понимаю вашей логики. Если будут установлены полусферы, то для детей и велосипедистов освободится тротуар, по которому они смогут ходить и ездить без риска попасть под колеса. Сейчас они вынуждены передвигаться только совместно с автомобилями в одной так сказать полосе. Для безопасности важно по возможности разграничивать движение людей и машин, и улучшать видимость как машин для пешеходов так и пешеходов для машин. Насчет упасть - с бордюра тоже можно упасть. Но вы по их поводу ничего почему то не пишите.

логика элементарная. при наличии кругляшей, ребенок вываливается на дорогу неожиданно для всех (если не успел до этого разбить себе голову на тротуаре). При их отсустсвии пешеходы спокойно двигаются по ПЧ, имея преимущество, и они отлично видны водителям.

DeathInfector:

А ваших знаний хватает осознать разницу между "освободиться" и "быть занятым меньше"?
В сообщении, на которое я отвечал, не было упоминания машин.

Тренируйте чтение и логику:

airp:

Не понимаю вашей логики. Если будут установлены полусферы, то для детей и велосипедистов освободится тротуар, по которому они смогут ходить и ездить без риска попасть под колеса. Сейчас они вынуждены передвигаться только совместно с автомобилями в одной так сказать полосе. Для безопасности важно по возможности разграничивать движение людей и машин, и улучшать видимость как машин для пешеходов так и пешеходов для машин. Насчет упасть - с бордюра тоже можно упасть. Но вы по их поводу ничего почему то не пишите.

Так же перед тем как ударятся в софизм изучите значение слова освободить.

Избавить тротуар от автомобилей=освободить от автомобилей.
Мне очень грустно, что такие знатоки как вы в основном и занимаются написанием простыней в этой теме, всячески оправдывая нарушителей и своими нападками на нормальных людей отбивают у них желание как то наводить порядок с парковкой.

airp:

Мне очень грустно, что такие знатоки как вы в основном и занимаются написанием простыней в этой теме, всячески оправдывая нарушителей и своими нападками на нормальных людей отбивают у них желание как то наводить порядок с парковкой.

простыни тут в основном от вас. учитесь воспринимать чужие мнения, а не считать всегда свое единственно верным.

ЗЫ оставление препятствий на дороге - это нарушение и я не понимаю, почему именно вы одно нарушение оправдываете, а другое наоборот. налицо типичные двойные стандарты => призыв от вас жить по понятиям в правовом государстве.

Jester:

простыни тут в основном от вас. учитесь воспринимать чужие мнения, а не считать всегда свое единственно верным.

ЗЫ оставление препятствий на дороге - это нарушение и я не понимаю, почему именно вы одно нарушение оправдываете, а другое наоборот. налицо типичные двойные стандарты => призыв от вас жить по понятиям в правовом государстве.

Рад, что вы со второй попытки нашли и автомобили и освобождение тротуара.
Насчет препятствие - полусфера для пешехода ровно такое же препятсвие как и бордюры. Не понимаю вашего негодования именно по поводу полусфер. Если вы считаете это нарушением, то чего именно, какого закона или НПА?
Вообще у меня создаетя ощущение, что многие люди не читают то, что пишут ни они ни им. Пишут сами себе. о каких то своих нарушениях, действующих в каких то их радужных снах.

мы много обсуждали с моим директором(ему 6й годик) нарушения парковки, аварийку, дорожные знаки...а начинали все с тривиального ПП
теперь если идем по улице, и он видит неправильно припаркованную авто - обязательно у меня спрашивает - "он нарушает"?
Я ему объясняю ситуацию.Но.
Часто ,когда авто в самом деле нарушает - директор задает вопрос - "а где полиция?" и "почему его не увезли"?
"полиция" - это уже из мультиков(милиции там нет)
а вот что ему ответить - иногда теряюсь, т.к. понятия "штраф" у него еще нет

Wadimishche, все верно, только вы забываете, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода проезжей части дороги(п.17.3). Так что ДТП в тех случаях, когда пешеход (в т.ч. и дети) просто вылетел из-за стоящего авто - это в первую очередь вина пешехода, но правоприменительная практика у нас, увы, прямо противоположная

OllieSilence:

makson4ik:

P.S. речь щас не о кривых паркунах на тротуаре, закрывающие обзор (хотя вина паркунов и бОльшая, но и дети, имея преимущество, должны по сторонам хоть глянуть, нежели просто перебегать дорогу)

а как можно научить ребёнка перебегать правильно дорогу во дворе, если взрослые не научились правильно парковаться?

то есть, если одни нарушают ПДД, то значит и другим можно, я правильно вас понял?

airp:

makson4ik:

то есть, если одни нарушают ПДД, то значит и другим можно, я правильно вас понял?

Я понимаю так - глупо не правильно делать виноватыми детей, если основная проблема во взрослых автовладельцах.

раз уж ГАИ не борется с такими нарушителями, то проще установить полусферы. Но некоторым они мешают, ведь можно убиться