Newcomer:Согласитесь, что скучное размытие по Гауссу - намного приятнее для глаза, чем неприятное двоение...или резкие цветовые пятна с грубыми краями...
конечно соглашусь .но согласитесь красивый рисунок ,как сделанный мазками кисти смотрится гораздо интереснее .лейка именно за этот ,как некоторые тут считают, "мифический" рисунок и дерет дурные деньги .
Newcomer:или яркие какие-нибудь шестигранники на месте бликов...
а вот гайки мне нравяться . хотя блики это далеко не весь рисунок . к примеру объективы Петцваля . ими нужно уметь работать и подстраивать сюжет под рисунок стекла - тогда будут шэдэвры ,а если все банально щелкать - выходит тихий ужас. в нынешнее время никто не делает объективов с "характером" проще замутить среднестатистический гаус на все случаи жизни
Newcomer:В примерах, которые мы обсуждаем здесь, фон - тривиальный и рисунок объектива в зоне нерезкости оценить нельзя.
как я писал ,можно ,но сложно .и это лучше делать в сравнении (к примеру то что писал MethroGnome, .в парных снимках с китом вы бы сразу увидели бы разницу) .а так ,я видел шикарное боке от копеечного гелиоса и ужасного 50 1.4 ,но эти снимки не являются показателем рисунка этих стекол .
Newcomer:или яркие какие-нибудь шестигранники на месте бликов...
а вот гайки мне нравяться .
Koresh:ещё и отредактировали уже после того, как я прочитал)
что я редактировал ,можно по подробнее ?
