Фонарёвка

bordos, да не важно дедомленый или нет, вот даже при не дедомленом весь свет будет попадать на линзу даже при угле свечения диода в 155 градусов. Модель диода на подложке 20мм, диаметр линзы из типичного линзовика 28мм. После первой линзы свет имеет уже гораздо меньше угол и свет полностью попадает на вторую линзу.

Даже если бы линза захватывала не все это было бы не так критично, ведь чем больше отклонение от центральной оси тем меньше яркость, диаграмма имеет характер наподобие этого. А рефлектор не фокусирует как раз самую яркую составляющую по центральной оси, в итоге она идет в боковую засветку.

_veseliil_, когда светишь на большие расстояния, то боковой засветки все-равно не видно, она просто не добивает туда, а когда светишь ближе, тогда ведь линзовик может увеличить пятно до довольно большого, на малом то расстоянии хотспот рефлекторника дальнобойного будет слишком малым чтобы в нем что-то рассматривать, а боковая засветка будет слабее светить чем распределенное пятно двухлинзовика.

Вообще если уходить за фокус то двухлинзовик может мягко распределять свет за пределы квадрата, но я не пользуюсь такой возможностью. На фото не совсем так вышло как глаз видит - реально квадрат там раза в полтора меньше.

Сделал другую систему - несколько компактнее и позволяет мгновенно одной рукой перефокусироваться

зум

широкий угол

Я не делаю фонари на продажу, поэтому меня массовый потребитель абсолютно не волнует . Но на фонаревке я продемонстрирую свой фонарь, тогда будет понятнее по использованию массами. Ну а мне возможности моего фонаря очень нравятся .

На фокусировку влияют взаимные размеры диода и линзы/рефлектра, чтобы получить меньше пятно нужно в любом случае либо уменьшать диод либо увеличивать линзу/рефлектор. Увеличивая количество линз можно уменьшить размеры последней линзы, либо еще есть вариант мелкую линзу использовать более выпуклую, тогда вторая большая будет меньше в диаметре и более плоской, но эти варианты я попробую когда доберусь до самостоятельного изготовления линз.

Ragnar, TIR только все испортит. Вообще раньше мне казалось что TIR это хороший вариант, но когда сравнил с двухлинзовым, полностью разочаровался в TIR.

Ходил сегодня светил своим дальнобоем и убедился, что света под ноги просачивается хоть и не много, но достаточно, чтобы ни на что там не напороться.

66magic99, не, я писал что немного просачивается в стороны, видимо отражается от мини блендочки на первой линзе. И на зуме тоже за пределы квадрата уходит некоторое количество света - рассеивается на линзах - совсем немного, но заметно. Даже со всеми этими потерями все-равно двухкратное преимущество перед рефлектором, потому что в рефлекторе в хотспот идет меньше половины энергии, думаю не более 40%.

Experimentator, требую уточнить ВЕС линзы
ну и голова около 8 см в диаметре - это предел разумного для ручного фонаря

Лично я не вижу смысла в такой бандуре...ну разве что ей можно чёнить подпалить на расстоянии 1 км

Experimentator:

Сегодня в городе подсвечивал дом с расстояния 1000м, подсвечивает с запасом, где-нибудь в темном поле возможно и на 2км будет видно.

Наконец-то появилась замена дорогим ($200) HID вроде FF4. Жаль, бимшотов нет, т.к. зрение то у всех разное и в итоге 1000 может превратиться в 200. Может в городе у кого-нибудь люксометр найдется? Чтобы реальные ТТХ этого чуда выявить...

Нужно срочно патентовать фонарь, а какой-нибудь феникс начнет производить без лицензии

Experimentator:

100 сил в авто хватает

Мне так и 75 хватает, в рабочем Doblo. 130 по М1 едет, что ещё надо? чтоб резину мог спалить не проехав и метра?

Заказал себе http://www.ebay.com/itm/221477348554?_trksid=p2059210.m2749.l2649 ... EBIDX%3AIT по какой-то дико низкой цене. Если придет, то отпишусь