Идиоты парковки

Marabu, меня недавно с двух сторон на стоянке возле торгового центра подперли плотненько два грязных буса. Вроде и стали все по разметке, но получилось совсем погано.
Причем, оба стали ко мне пассажирской стороной, то есть, со своей стороны им выходить было комфортно, а вот мне залазить в машину пришлось обтерев грязный бок одного из этих ...даков. Да еще и в дверь щемиться, благо, что не жирный, влез кое как.

Было острое желание дождаться хотя бы одного из них и спросить, зачем они так запарковались, но время изрядно поджимало, да и смысл спрашивать?

Поэтому, отъехав, просто надел защитную перчатку и написал каждому на грязном стекле ругательное слово. Да, согласен, поступок не самый умный. Ну а как еще?

Lostminsk:

Парковаться нужно водительскими сторонами друг к другу. Это как к Вам так и к бусу относиться. Это всё культура биларусикав...

Про водительские стороны звучит логично, но как-то утопично. Что-то я сомневаюсь, что есть места на земле, где все так и паркуются. И совсем не уверен, что доживу до дня, когда так начнут парковаться в Беларуси. А если учесть, что на этой парковке еще и поперечники подпирать любят, то мне проще парковаться чуть дальше от входа, но параллельно бордюру.

Даярам:

конкретно в этом случае выехать проблем нету

в русском языке слова "нету" нет

Fatc@t.07:

Вроде и стали все по разметке, но получилось совсем погано.

Fatc@t.07:

Поэтому, отъехав, просто надел защитную перчатку и написал каждому на грязном стекле ругательное слово. Да, согласен, поступок не самый умный.

как минимум одного из них оскорбили ни за что. Значит, вы заслуживаете, чтобы так возле вас парковались, имхо

De-mui:

ну или как тут писали прижаться пассажирской стороной своего авто к пассажирской стороне соседнего авто заехав передом

у нас во дворе находятся уникумы, которые потом мне листочки под дворник пихают с требованием парковаться нормально

Andrew-1978:

А разве нет уже такого приложения? Что то в памяти моей, что год назад или даже раньше вышло такое приложение.

А что от приложения толку, если по закону быдло-паркунов наказать нельзя толком, сколько картинок не присылай?

Пока не сделают, как с камерами скорости хотя бы, да повторность в прогрессии - хоть весь гугель-плэй закидай приложениями...

Лешик:

разработчик к законодательству отношения не имеет, как-бы

Я где-то писал про их отношения?
Сказано прямым текстом: без подтягивания базы приложение бесполезно.
Как будет база - наоборот, весьма и весьма.

Добрый день, джентельмены. Эпопея продолжается в следующем формате:
на отписку из ГАИ мной был отправлен следующий ответ :

На ваш ответ ----------- от 22.01.2018г. сообщаю Вам, что законодательством не предусмотрено информирование меня как заявителя об окончании подготовки дела об административном правонарушении (как и о других процессуальных действиях) и в заявлении никто об этом также не просил. Соответственно, считаю, что дополнительно извещать меня как заявителя о том, что "данная информация мне не сообщается" считаю излишним.
Наряду с этим сообщаю Вам, что согласно ст. 14 Закона РБ Об обращениях граждан и юридических лиц "обращения считаются рассмотренными по существу, если решены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы."
А согласно ст.18 этого же Закона "Ответы на письменные (электронные) обращения должны быть обоснованными и мотивированными, содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей."
В связи с выше изложенным считаю, что мое сообщение не рассмотрено по существу и ответ является формальной отпиской. Поэтому прошу вас дать оценку действиям сотрудника, направившего ответ на мое заявление, повторно рассмотреть мое первоначальное обращение и сообщить мне в письменном ответе - подтвердились ли доводы изложенные мною в первоначальном заявлении и, если да, то установлено и привлечено ли лицо, совершившее данное административное правонарушение, к ответственности?"
С Уважением, ----------.

И вот сегодня мне прислали такую радость:

Ваше обращение поступившее в Ленинском РУВД г.Минска, рассмотрено.

Сообщаем, что рассмотрение ранее поданного Вами обращения, в связи с наличием в нем признаков административного правонарушения, проводилось в соответствии с Процессуально-исполнительным Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее ПИКоАП).

Частью 1 статьи 10.28 ПИКоАП определен порядок ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, а также указано, что данную информацию имеют право получать лица, которые указанны в части 2 статьи 10.26 ПИКоАП. Согласно части 2 статьи 10.26 ПИКоАП к вышеуказанным лицам относятся:

- лицо, в отношении которого ведется административный процесс,

- лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено,

- потерпевший,

- их законные представители или представители,

- защитник.

В связи с тем, Вы не относитесь к перечню лиц указанных в части 2 статьи 10.26 ПИКоАП, информация о результатах рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, указанном в Вашем обращении, Вам не направляется.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» (в ред. 2015 г.) при несогласии с ответом Вы вправе его обжаловать в ГУВД Мингорисполкома (г.Минск, пер.Добромысленский, д.5).

Начальник

Ленинского РУВД г.Минска ---------

После этого у меня есть 2 вопроса: наказан ли паркун и есть ли смысл в электронном обращении?

FrankDrebin:

После этого у меня есть 2 вопроса: наказан ли паркун и есть ли смысл в электронном обращении?

я бы на вашем месте накатал бы жалобу в прокуратуру города с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудников ГАИ в части ингорирования требований ст. 18 Закона РБ Об обращениях граждан и юридических лиц "

То есть в обращении мне нужно указать, что я потерпевший? Так ведь если я на красный проеду и не будет потерпевших, значит и прав лишать не надо? Занятно