Фонарёвка

Pronik55: Привет Николай.да я не то что на постоянно,но пока интересно.

bordos:

sheb, по виду на ребрах охлаждения должна неплохо пальпироваться

дык..привыкну,буду нащупывать...

Андрюша 4х4:

предложите фонарик с подзарядкой от сети 220В и с электрошокером дамский

Нормальных таких нет. Берите кетай который под руку подвернётся

а у меня сколько всякого завалялось!

А че шокер от Шурко и фонарик не нужен(дугой подсвечивать)

Вот мой двухлинзовик

Максимальный зум

Максимально широкий угол

По сравнению с одной линзой на зуме яркость выше в 6 раз. Но максимально широкий угол уменьшился конечно.

Что-то новое людям всегда трудно воспринять. Рефлекторный дальнобой это редкостная глупость - половина света в никуда, да и нет возможности перераспределить свет.

Сторона квадрата по сравнению с одной линзой уменьшилась всего в 1.5 раза, таким образом мы получили бы прирост яркости только в 2 раза, а прирост в 6 раз получается за счет того, что тот свет который с одной маленькой линзой уходит в стенки фонаря с двумя весь идет в работу - так подобраны линзы чтобы собирать весь свет. Площадь этого квадрата приблизительно равна площади хотспота Smalsun. Что касается потерь на линзах, на каждой теряется я думаю 5-10%, в рефлекторе теряется на поверхности думаю больше, ведь типичному рефлектору далеко до нормального зеркала, которое тоже не 100% отражает. Но самое главное что в рефлекторе половину света мы не можем использовать на даль и не можем менять размер пятна. В этом линзовике можно менять размер пятна по прежнему собирая весь свет. По размерам он сопоставим с рефлекторными дальнобоями которые будут в 2 раза слабее него. Диаметр большой линзы 77мм. Это не карманный фонарь - это эффективный дальнобой.

А для велосипеда я использую компактный вариант.

На вид обычный линзовик, но фишка вот в чем, там внутри вторая линза, что позволяет уменьшить угол до нужного мне, и использовать весь свет для такого угла, в отличие от однолинзового или рефлекторного. И еще в отличие от рефлекторного я не слеплю встречных даже когда свечу довольно далеко.

Ну и конечно драйвер и диод я в нем заменил на нормальные.

Experimentator, для начала абсолютно честно и серьезно: очень уважаю тебя за оригинальные решения и пытливые поиски оптимизации в выбранной сфере
НО
изначально ограничения линзы (и двух линз) - главное из них - ТУННЕЛЬНЫЙ СВЕТ, который в реальной жизни неудобен - не позволят подобным фонарям стать эффективнее и УДОБНЕЕ рефлекторных фонарей.
если ты обратил внимание, человеческий глаз не выхватывает круглую картинку с четкой границей, а обладает функцией бокового зрения - точно как рефлекторный фонарь с более ярким хотспотом в центре и ослабевающей к краям боковой засветкой.

Experimentator:

а прирост в 6 раз получается за счет того, что тот свет который с одной маленькой линзой уходит в стенки фонаря с двумя весь идет в работу - так подобраны линзы чтобы собирать весь свет.

не кажется ли тебе, что свет, ушедший в стенки фонаря ДО первой линзы - утерян навеки. и вторая линза никак его не вытянет.

Experimentator:

Что касается потерь на линзах, на каждой теряется я думаю 5-10%, в рефлекторе теряется на поверхности думаю больше

в рефлекторе теряется некий процент от ВСЕГО светового потока. в линзовике значительная часть света уходит в неотражающие боковые стенки и канет в Лету. и твои 10%+10%=20% потерь считаются от уже изрядно оскудевшего света.

Experimentator:

По размерам он сопоставим с рефлекторными дальнобоями которые будут в 2 раза слабее него

давай уточнять, с каким током и НА КАКИХ ДИОДАХ? широко светящий XML какие потери покажет в линзовике? как долго твой девайс выдержит максимум тока и как следствие нагрева?
ну и опять же - туннельный дальнобой-квадратик - искусство ради искусства, реально использовать его помимо уау-эффекта неудобно - сковырнешься на ходу без боковой подсветки.

bordos:

Experimentator, для начала абсолютно честно и серьезно: очень уважаю тебя за оригинальные решения и пытливые поиски оптимизации в выбранной сфере

Спасибо

bordos:

не кажется ли тебе, что свет, ушедший в стенки фонаря ДО первой линзы - утерян навеки. и вторая линза никак его не вытянет.

Ты просто не понял как работает моя двухлинзовая система. В режиме дальнобоя - первая маленькая линза у меня всегда остается полностью неподвижной в положении максимально широкого угла, т.е. максимально близко к диоду. Вторая большая линза выдвинута на расстояние не далее того, которое позволяет полностью улавливать весь свет. В режиме максимально широкого угла обе задвинуты максимально близко к диоду.

bordos:

ТУННЕЛЬНЫЙ СВЕТ

Под ноги там все же просачивается небольшое количество света. Ну а если нужно больше света под ноги, можно маленькое зеркальце поставить которое будет регулировать количество подаваемого света только под ноги, а не в небеса. Или даже второй маломощный диод поставить который будет светить чисто вниз. Но я как-то пока для себя не обнаружил такой необходимости.

bordos:

Experimentator:

По размерам он сопоставим с рефлекторными дальнобоями которые будут в 2 раза слабее него

давай уточнять, с каким током и НА КАКИХ ДИОДАХ? широко светящий XML какие потери покажет в линзовике? как долго твой девайс выдержит максимум тока и как следствие нагрева?

При прочих равных условиях конечно. Но в частности речь про обездомленый XML2 - на нем все эксперименты и замеры проведены. На велосипеде постоянно использую линзовик на двух мелких последовательных линзах на 3А на обездомленом XML2 на медной подложке и даже без термопасты, не знаю сколько часов насветил, может часов 10, пока никаких проблем.

_veseliil_:

Добавлю, а в воду класть можно?

В принципе можно загерметизировать маленькую линзу, работе второй это никак не помешает.

_veseliil_:

Идея - нужен фонарь на ЛИНЗАХ - размеры ~ convoy s2. Чтобы вращая, перемещая линзы можно было сфокусировать расфокусировать с засветкой- без, плавно меняя переходы от ближнего к дальнему. Эдакий ЕДС, тактик в одном лице, + водонепроницаемый. Давайте вместе думать как такое сотворить revolution

Наверное можно такую систему линз разработать, но вероятно нужно линзы проектировать, на стандартных думаю не выйдет так. Но в плане компактности - если использовать 3 линзы, да еще просветленные, думаю можно будет получить и компактность и дальнобойность. Я потребности в боковой засветке не ощущаю, но если она только для того, чтобы под ноги светить, то тогда вероятно есть смысл ставить второй маломощный диод, который будет под ноги светить - будет экономично и ярко, да и лучше под ноги будет направлен.

oleg238:

монстрик на пяти хмелях никому для опытов не интересен?

Мне чье-то произведение искусства точно не интересно в плане приобретения, но на фото было бы любопытно взглянуть .

Значит сделать нельзя, потому что боковую засветку нельзя будет регулировать. Как сказал bordos :человеческий глаз не выхватывает круглую картинку с четкой границей, а обладает функцией бокового зрения - точно как рефлекторный фонарь с более ярким хотспотом в центре и ослабевающей к краям боковой засветкой.
Нужна линза, линзы с изменяющимися параметрами - например светопропускание. За счет этого можно регулировать боковую засветку и хоспот. Похоже это пока только идея