Обсуждение курсов валют. Часть 6.

Морж:

Морж:

т.е. первоначальная сумма в рублях, увеличилась на 39,1%, это я еще про минус три нуля не вспоминаю, а в баксах итого по нулям. Так на сколько рубль просел? А с баком что? Ничего. Как был, так и остался.

Так я ошибся. убрали то четыре нуля. Т.е. первичный вклад увелилчился в 13.9 раз. И так проиграть баксу. Позор рублю.

Во как статья зацепила подматрасников, штырит и не отпускает. Наконец-то, с трагической безысходностью, они поняли, что, как минимум последние 17 лет прожили зря. Пример в статье даже им показал, что достаточно было просто не наплевательски относится к деньгам, закинутым на депо, и капитал можно было приумножить многократно.

veligorrr:

Пример в статье

Т.е. статью не читал?
Так он и сделал почти 400%.
Не ты ли писал?

veligorrr:

А если бы вовремя снимал и кидал на нормдепо, сделал бы процентов 500 минимум.

Знатно слился. Сделал бы 500%, заработал каких 30$ за 17 лет. Это победа!

pauls79:

Как капитал конкретно мог бы умножиться за 17 лет?

Бегать каждый год, перкладывать в банке свои накопления. За 17 лет, больше бы на талончики потратил или бензин.

Морж:

За 17 лет, больше бы на талончики потратил или бензин.

Хрен с ними с талончиками и бензином. За 17 лет, если носить хорошую котлету от 100 000$, пенсионеры и кассирши так проклянут, что не факт, что этих 17 лет протянешь.
Ведь смысл гусарства был не в хранении котлеты на депозите и ее перебрасывание постоянное, а в том, что котлета пристроена под хороший процент от 45 и почти вдвое выше, и весь этот срок можно смаковать донпириньон.
Туды-сюды носятся с каклетой (пусть и большой) презираемые гусарами хомячки, которым больше важен сам процесс, чем его результат.
В былые времена в валюте давали 14%, как сейчас в белке, но никто такого каклетодержателя-депозитчика тогда в отличии от veligorrr не величал гусаром, как он самоназывает себя сейчас.

Морж:

Так он и сделал почти 400%.

Опять я туплю с утра. Что-то физ-мат школа подводит.
Чувак на вкладе заработал 1290%, какие 400-500%.
500% это в шесть раз, а тут 13.9 раз. 1290% Карл. А в баксах осталяся по нулям.
Все что надо знать о нашей экономике,, банках и рубле.

Где:

Туды-сюды носятся с каклетой (пусть и большой) презираемые гусарами хомячки, которым больше важен сам процесс, чем его результат.

Дык результат бы и был если б перелаживать каклету туды-сюды на депозиты с явно более выгодными процэнтами по вкладу. Желательно с капитализацыей. Ведь рано или поздно срок действия любого депозита коньчается и надо влаживаться в новый.

veligorrr:

Я начинал депозитить под 32%! годовых в $

36% помню было. Тогда еще вроде Сбер назывался Белпромстройбанк.

Moose:

Я именно про вклад в USD с такими процентами.

в 90-ых. 10 000$ на счету, 300$ в месяц, можно было жить как король.

Moose:

Но хотелось бы название банка и диапазон годов не такой широкий.

банк выше. года не вспомню. veligorrr, может вспомнит, или у него все ходы записаны.

veligorrr:

И гусарами мы назывались всегда, сколько себя помню в депозитёрстве

Поскольку про существование сайта "онлайнер" и форума на ём, лично я даже не подозревал примерно до конца середины "10-х" текущего века, то почётное звание как-то мимо меня прошло

Я просто смотрел -- "интересно/не интересно", даже не представляя о том, что где-то такие финансовые действия вызывают жосткие возгорания и полемику. Замечу, что далеко не всегда мне было интересно получить выхлоп в пересчёте на доллары. Часто это были белорусские рубли. Часто это были российские рубли. Смотря по предполагаемым в году расходам.

Морж:

300$ в месяц, можно было жить как король

Угу. Джинсы и фирменные кроссовки в то время стоили 100-150 USD, рубашка хорошая -- полтинник, футболки по 20. Скорее сейчас, чем тогда.

Зертотль:

Finally79:

"4. Повышать не только свою финансовую грамотность, но и финансовую культуру, чтобы не оказаться в подобной ситуации.

Чувак финансово грамотно и культурно доверил свое бабло банку, а тот изменил условия договора в одностороннем порядке.
Ну хоть бабло обратно вернули, хоть и с убытком. А могли бы ракушек или облигаций госзайма выдать, в ссср это тоже практиковалось.

А зачем вы врете? Никакого убытка на сегодняшний день нет и деньги у банка как я понимаю. Так что с убытком не вернул никто и большая вероятность что в итоге и будет плюс.

2149963:

Зертотль:

а тот изменил условия договора в одностороннем порядке.

Банк изменил условия, а были ли какие нибудь экономические основания у банка установить ставку 0,01 процентов годовых, которая является менее, чем ставка рефинансирования РБ, и даже меньше, чем ставка до востребования, причём по долгосрочному детскому вкладу?
Так может банк тогда имеет право устанавливать отрицательную ставку в размере минус 99,99% годовых?

У банка есть право согласно договору и он поступил финансово грамотно. Поэтому то что мог заработать вкладчик заработал банк, причем абсолютно законно. Так же и доллары лежащие у белорусов под матрасом - это долговые расписки, по которым вам не то что процент даже 0,0000000000001 не начислят, но еще и ничего не обязаны возвращать. Легко могут простить в любой момент. Ни у кого даже договора нет что им эти доллары обязаны обменять по курсу на что-то.