Коронавирус в Беларуси и мире

Медицинская страховка в США - штука весьма хитрая. Никакой консультант не поможет.

Тема в целом запутана до завихрения мозга. Тут и выделение 175 млрд (!) для лечения от ковида незастрахованных. Тут и сокращения персонала больниц, иногда ликвидация самих больниц из-за недополучения прибыли по оказанию других видов помощи. Тут и хитрые договора страховки, когда первую часть расходов платишь сам и лишь потом, возможно, к финансированию подключится страховая. Но клинику, ценник на лечение и прочая определяет страховая. В этих условиях выгодно лечить ковид вообще без страховки.

Чтобы было понятно, о чем речь и что есть у нас:

Согласно исследованию Kaiser Family Foundation, больные пневмонией с осложнениями вынуждены оставаться в госпитале в среднем 22,6 дня, и стоимость лечения в таком случае может составить 20 тыс. долларов. При подключении к аппарату искусственной вентиляции легких сумма может достигать 88 тыс. долларов. Для 68% взрослых фактор стоимости лечения станет основным при решении обращаться ли за медицинской помощью в случае обнаружения симптомов коронавируса.

lalexl:

Вакцина живая хоть и ослабленная, так почему нет.

И вот как с тобой с таким дискутировать, если ты даже не знаешь какие вакцины от ковида и как они работают.
Нету ни одной живой вакцины от ковида. Ни одной.

shaperid:

Да или нет?

В вашем черно-белом мире еще не изобрели вероятности. И этот ваш мир очень далек от реальности, которая противоречива, и в которой есть оба варианта ответа - и да, и нет, в зависимости от обстоятельств и прочего. Но в любом случае оба.

В таком вашем мире жить проще. Только вот мы здесь не за проще, а о реальности.

Если объективно. От вакцины может быть побочка. От вакцины организм слабеет месяца на 1,5 в среднем. На этом интервале нужно ограничить возможные контакты с носителями. Вакцина, таким образом, может стать причиной заболевания, ковидом в том числе.

Вакцина - не безусловное благо. Нужно оценивать свое состояние перед прививкой, причем оба раза. Если предполагаете проблемы после прививки, то предположите проблемы от самого ковида, сравните риски. Может быть более удачный момент для прививки поможет. А может быть такой момент и вовсе не наступит.

shaperid:

Возможность, то есть вероятность, либо есть либо ее нет. И если вероятность заболеть есть это да. Если ее нет это нет.

Так я именно об этом вашем черно-белом фильтре и пишу. Вероятность заболеть 20 %, вероятность не заболеть 80 %. Вы в какую часть предпочитаете верить? Которая 20 % или которая 80 %?

Обратите внимание, что я вообще не удивлен вашим ответом. Уровень мышления современного человека именно такой. Если он хотя бы читает, то это уже праздник.

shaperid:

вакцина живая?

Чего? Вирус вообще живым быть не может, не то что вакцина.

Шарпей, вот вы себя ученым считаете, как тогда могут в организме антитела появляться, если организм не встречался с вирусом, ветром надуло?! Не гоните чушь. это любому понятно, а вы в упор не хотите видеьт очевидных вещей.

Давайте не гнать демагогическую волну: живой-мертвый, это пустое. Инактивированная вакцина – эта вакцина производится посредством обезвреживания вируса в процессе её изготовления.

lalexl:

Шарпей, вот вы себя ученым считаете, как тогда могут в организме антитела появляться, если организм не встречался с вирусом, ветром надуло?! Не гоните чушь. это любому понятно, а вы в упор не хотите видеьт очевидных вещей.

Как с таким пещерным уровнем знанием ты вообще с чем то споришь?
Ну давай краткий ликбез. Например организм может встречаться с УБИТЫМ вирусом. То есть берем вирус, убиваем его температурой, или формалином или еще кучей способов. И все, антитела будут, а живого вируса нет.
Или например мрна вакцины - там вообще живых вирусов нет, есть инструкции для нашего организма для производства определенных белков, спайковых, то есть не вируса целиком, а конкретной его части без всех остальных. И опять нету никакого живого вируса

А вообщем вот тебе от ВОЗ краткий ликбез, переставай позориться
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/the-race- ... -explained

Garag2012:

Или сегодня тяпница, или вам не сюда. С вероятностью 80 %, например, вакцина защитит от ковида, с вероятностью 20 % - не защитит, соответственно.

Причем тут защитит, хватит твой демагогии. Вопрос был четко о том, можно ли заболеть ковидом от вакцины или нельзя. Отвечай. Есть вероятность забоелть ОТ ВАКЦИНЫ ковидом или нету такой вероятности

Garag2012:

shaperid:

Garag2012:
Или сегодня тяпница, или вам не сюда. С вероятностью 80 %, например, вакцина защитит от ковида, с вероятностью 20 % - не защитит, соответственно.

Причем тут защитит, хватит твой демагогии. Вопрос был четко о том, можно ли заболеть ковидом от вакцины или нельзя. Отвечай. Есть вероятность забоелть ОТ ВАКЦИНЫ ковидом или нету такой вероятности

Повторю настойчиво: Или сегодня тяпница, или вам не сюда. Извините за деликатность.

Ожидаемо, банально не можешь ответить есть ли вероятность заболеть ОТ вакцины ковидом или нету вероятности.

Вирус в принципе не может быть живым. Вакцина сохраняет два свойства вируса, которые необходимы для формирования иммунитета. Остальных в вакцине просто нет. Вакцина может дать побочку - от этих двух свойств. И вакцина ослабляет организм на этапе формирования иммунитета. Далее есть вероятность не заболеть, вероятности заболеть в легкой и тяжелой форме, далее нужно говорить о периоде защиты. Период защиты начинается месяца через 1,5, но сколько он длится, никто толком не знает. Контроль антител дает лишь косвенную оценку.

lalexl:

Шарпей, если вирус- это не живой субстрат, как его можно убить, он же памятник

Например спирт, представь себе "убивает" вирус, а еще например наш иммунитет тоже убивает вирусы, представь себе. А то по твоей логике получится что нельзя вирус убить, значит раз попал он к нам то все пора молиться.

Вот можешь изучить, механизмы что именно происходит с вирусами при их убийстве)

https://sci-hub.se/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23098102/

приятно что тон беседы позитивный смайлы, надоел негатив