Коронавирус в Беларуси и мире

redgraham:

Можно без перелива, коротко и по пунктам:
Какая ответственность?
Материальная?
Уголовная?
Административная?

Что "лидер" с утречка, не успев кофия попить, "думает о народе" я слышал, ага

Не краткость сестра таланта, а полнота. И уже отсюда возникает совершенно новая платформа, которую даже длинными текстами сходу не объяснить.

Тем не менее, я стараюсь излагать доступно, не прибегая к специальной терминологии. Если не за раз, но постепенно, то я излагаю вполне доступные для понимания вещи. Гораздо проще общаться с людьми, имеющими эрудицию в области философии науки, но у каждого свои таланты. Философы, например, не лечат.

Если есть желание троллить, то это мимо меня - не замечаю. Если есть вопросы по существу, а еще лучше аргументы, а еще лучше ваша обоснованная позиция - читаю я еще быстрее, чем пишу.

МойВоваЛюЖД:

отталкиваете

Хуже нет оппонента, чем тот, что соглашается. Извольте возражать, если есть чем.

redgraham:

Какая ответственность?
Материальная?
Уголовная?
Административная?

Человеческая, за поступки. Перед Богом, если угодно. Или перед собой. Я не знаю, какие у вас ценности, если ответственность у вас не за поступки, а за проступки.

Именно полнота является ключом к модели реальности, а не наоборот, - не рациональная редукция.

Европейские философы завели на днях шарманку за свободу воли, как источник событий в реальном мире. Так вот нет, полная модель реальности еще без человека на борту является эмерджентной. Именно полнота порождает возможность познания мира и возможность инициации человеком событий в мире. Свобода и даже эмерджентность является свойствами материи - еще.

Полные тексты имеют смысл. Односложные комменты пропускаю - страницами, как бессмысленные.

Так понятнее?

МойВоваЛюЖД:

Ваши тонны исследований

Нет, не мои.

МойВоваЛюЖД:

основаны только на желании втюхать вакцины и на том то вся статистика в ведении государства и не основана на реальной пользе.

А какого именно государства? На планете их много. Неужели все государства вступили в сговор?

МойВоваЛюЖД:

Ваши тонны исследований основаны только на желании втюхать вакцины ???? и на то том (запятая) что вся статистика в ведении государства ???? и не основана на реальной пользе ????. И учитесь грамотно писать для начала, (двоеточие) больно вы похожи по ведению диалога на пластик и форева, который один и тот же тип.

Обязательно буду учиться грамоте. Спасибо, что даете такой шанс

redgraham:

2216171:

redgraham:

Ок, я тут отредактирую опечатку: Шарпей доказал, что от кавидлы умерло МЕНЬШЕ, чем от спида и тубика.

Только в твоей, параллельной вселенной, несколько циферок - это уже доказательство. А еще ты старательно игнорируешь "неудобные" вопросы. Сколько за последний день умерло от ковид? А от спид + вич? А за неделю? А за месяц? А за квартал? И, заметь, я даже не подумаю лезть и перепроверять эти циферки, т.к. за меня это уже сделали.

Почему неудобные?000 Скоро от всего перестанут умирать, останется только кавидла и "избыточная смертность".
Никому в голову не приходило вести ежедневный подсчет причин смертности от сотен заболеваний и причин

А откуда циферки люди берут? Неужели, как и ты, "с потолка"? Если это так, то я не могу одного понять: почему никто компетентный это не заметил?
Еще раз. Когда публикуется новое исследование, выводы которого (даже немного) отличаются от предыдущих, то начинают говорить, что есть новые факты. Далее начинают думать, по какой причине могут быть различия. Новое исследование проведено некорректно? Или, может быть, что-то не учитывали раньше? Разные команды (независимо) начинают изучать то самое "новое" исследование, выискивая ошибки. Другие команды (независимо) начинают проводить свои исследования (строя свои догадки, почему так может быть). Вот примерно так это работает. Сейчас исследования, связанные с ковид, финансируется щедро.
ps
Никто непроверенные данные не берет, т.к. такие циферки легко и быстро опровергнут. А люди, которые сделали подобное исследование, потеряют репутацию. А без репутации будет очень сложно получить финансирование, т.к. мало кто будет давать деньги шарлатанам некомпетентным специалистам.

Москва и Подмосковье отменяют QR-коды:

️С понедельника QR-коды перестанут быть обязательными

️ Выдача QR-кодов продолжится

️ Если захотят, организации по-прежнему смогут требовать у посетителей на входе QR-коды

️ Допуск на летние веранды в любом случае будет без кодов

️ Москва также разрешит работу ночных ресторанов и клубов, откроются фудкорты в торговых центрах

я в шоке от последних новостей. почему они решили не доводить вакцинирование до 60 процентов? это либо прямой указ сверху, либо нехватка вакцин. кто читал новости? что говорят специалисты о причинах отмены кодов в москве и подмосковьи?

alisa25:

Emil:

Alexandria777:

Смотрю, многие в поисках китайской вакцины.

синофарм очевидно мягче спутника, но при этом менее эффективна в силу своей природы (инактивированная vs векторная)

для людей с проблемами вполне себе вариант

Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

насколько я понимаю, производство "спутника" невозможно масштабировать на большие объемы, так что он неизбежно исчезнет, когда люди более массово прививаться начнут (что в рф-ии уже начинается)

Две недели не могу сделать второй спутник. Нет в нашей поликлинике вакцины.

У меня 29.07 будет второй укол. Надеюсь, что все будет.

мышька_Al_dente:

я в шоке от последних новостей. почему они решили не доводить вакцинирование до 60 процентов? это либо прямой указ сверху, либо нехватка вакцин. кто читал новости? что говорят специалисты о причинах отмены кодов в москве и подмосковьи?

Может быть ответ прост? - Вводимые "меры" разгоняют болезнь, а их отмена приводит к естественному течению жизни, которая не так страшна?

Сергей13:

суть в том, что они сами сказали как считали, переволновались или не совсем подготовились

Кто "они"? Администрация чего-то? Или была научная публикация? Если второе, то, очевидно, либо "они" сами поняли, что совершили ошибку, либо вышли другие публикации с указанием, где у "них" ошибка.

ну и не стоит забывать косвенную мотивацию для подсчета в больницах

Такие данные, насколько я понимаю, достаточно легко очищаются.

Сергей13:

Например Illinois Department of Public Health

Ура, я дождался в очередной раз

Сергей13:

Например Illinois Department of Public Health

Так это чиновники. Что с них взять.

Сергей13:

каким образом?

Я, опять же, не специалист, но немного представляю, как это, в самых общих чертах, работает.
Берем другие выборки (в соседней больнице, в соседнем штате, в соседнем крыле больницы и т.п.) и сравниваем их между собой. Если одна "выборка" выделяется, то к ней вопросы. Далее, берем другие данные, которые влияют на исходные (например, продажу гробов, продажу мест на кладбище, объемы кислорода, который потребляет аппараты ИВЛ, производство кислорода поставщиками, загруженность "ковидных" коек, загруженность других коек и т.д. и т.п.) и ищем корреляции. Циферки связаны между собой.
Если находим корреляции между другими данными, то можно их "применить" к исходным. Далее, сравниваем "очищенные" данные с данными по другим выборкам.

А еще можно запросить документы, на основании которых были сформированы данные, и переделать.