Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Кстати, просветите - как работает стаб в новых камерах.

- заметил что обычный стаб что в объективе - он неполноценный - он не стабилизирует вращательное движение камеры - когда например на спуск нажимаешь - камера немного движется вокруг оси объетива - и от этого края реально смазанные выходят.

Def:

если так как искал пример боке, то мы опять рискуем не дождаться

Вам повезло. Как раз пару дней назад поснимал 45-кой в комнате:

45/1.8

Следующие две вообще в тесной кухне 2х3 м.

andrew1969:

заметил что обычный стаб что в объективе - он неполноценный - он не стабилизирует вращательное движение камеры - когда например на спуск нажимаешь - камера немного движется вокруг оси объетива - и от этого края реально смазанные выходят.

Матричный стаб в Олимпусах E-M5, E-M1 - 5-осевой, в том числе на вращение. Впрочем, я никогда не замечал таких проблем как смазанные края, даже при отключенном стабе.

MethroGnome:

Как раз пару дней назад поснимал...

я так понимаю - это селфшот - http://content.onliner.by/forum/bc0/472/7294/800x800/6e78a4ba1da9 ... b49ff1.jpg ?
Почему тогда "поснимал", а не "поснимала"? MethroGnome, зачем вы красите корни волос в черный цвет?

MethroGnome:

на что способен дешевый PM1 с хорошим стеклом

будучи не зачисленным "нашим все" бамбром в гении фотографии, я конечно могу не понимать таких тонкий ньюансов, но и все же - на что именно оказался способен "дешевый PM1 с хорошим стеклом" на этих фото? У меня такие снимки получают флажок Rejected в лайтруме сразу после импорта, но видимо я что-то упускаю.

MethroGnome:

А подумать? Снимки сделаны на E-M5 и 45/1.8, а на фото виден PM1 с Лейкой 25/1.4.

а оставить экзиф? Чем там сделано и что видно - это только вам известно.

Да, и я не понял, где видео?

Def:

Почему тогда "поснимал", а не "поснимала"?

и все-же, после просмотра вот этой фотографии из "Лиц Онлайнера", где вы под 463-м номером (http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2197503&start=0#p26057758 ) я повторю свой вопрос.

а ты мальчик или девачка? А то у вас-микроводов все так сложно и запутанно....

trooha, imageshack сдох давно, так что не судьба тебе узреть мой светлый лик
Себя в платице лучше выложи, или что там сейчас модно в "труха стайл"?

Def, тебе твои девочки не дали ,что ты к посторонним людям с вопросами мальчик-девочка пристаешь ? иди уже свой прайд построй ,окучи и успакойся.

trooha:

ой Def, под номером 122 , по 1-й ссылке , девочка http://img15.imageshack.us/img15/6216/img2893f.jpg

чет у меня пишет ,что "фотка была удалена"

Newcomer:

А боке где?

э , как бы везде где нету резкости . там его хватает ,другой вопрос нравиться-не нравиться или видите-не видите.

bambr:

иди уже свой прайд построй ,окучи и успакойся

оказывается - все еще сложнее. У вас там уже какой-то прайд, с окучиванием друг друга.... Ой тыж боже мой, какие многогранные люди.
bambr, ты не подумай, я на твой прайд не покушаюсь, и свой строить не собираюсь. Я не по этим делам, извини если чо

Ты мне лучше скажи, как спец по прайдам - мне к метрогному как обращаться - он, она, оно? А то я может нахамил даме случайно, а я ваащето культурный

Def:

оказывается - все еще сложнее.

ни читать ,ни думать не умеешь я считал что у тебя сложно ,но исправимо , в школу пойти ,выучиться . но похоже это уже мозг окончательно разложился и не воспринимает информацию в письменном виде . это на всегда .

Newcomer:

О характере bokeh можно, например, говорить при фоне из листьев при ярком источнике освещения...
А это "просто размытие" не может нравиться или не нравиться...это - просто размытие...чего его обсуждать?

его можно обсуждать или не обсуждать ,но оно есть ,оно характерно и прекрасно видно как рисует стекло .или если взять какой нибудь 85 1.2 или что нибудь из портретных леек и снять в похожих условиях у них что это "bokeh" куда то денется или картинка сильно измениться ? другой вопрос что сюжет не раскрывает лучшую сторону стекла .

bambr:

Newcomer:

О характере bokeh можно, например, говорить при фоне из листьев при ярком источнике освещения...
А это "просто размытие" не может нравиться или не нравиться...это - просто размытие...чего его обсуждать?

его можно обсуждать или не обсуждать ,но оно есть ,оно характерно и прекрасно видно как рисует стекло .или если взять какой нибудь 85 1.2 или что нибудь из портретных леек и снять в похожих условиях у них что это "bokeh" куда то денется или картинка сильно измениться ? другой вопрос что сюжет не раскрывает лучшую сторону стекла .

По этим карточкам нельзя:
- ничего сказать о bokeh (налицо просто размытие очень несложного фона)
- ничего сказать о стекле..."сюжеты" весьма неудачны для этого