redgraham:
А Законы всем побоку...
Что такое Закон? Что вы понимаете под Законом?
Любой закон для ученого - закон зависимости.
Нам же нужно развитие, и не просто развитие, а устойчивое.
Законы, формулируемые в рамках рациональной методологии, позволяют лишь утилизировать пользу. С высокой эффективностью, но лишь утилизировать, за счет игнорирования всего, что выходит за рамки пользы.
В частности, рациональная методология позволяет утилизировать энергию устойчивости. А кто эту энергию создавать будет? Как показывает моделирование, энергию устойчивости генерирует модель с нерациональными свойствами, то есть противоречивая. Если эта модель эквивалентна реальности, то мы получим не просто развитие, но устойчивое развитие.
Что за мантры о святости Законов? Приняли закон, соблюдаем закон, но лишь до тех пор, пока он соответствует реальности. Если реальность меняется, то уполномоченные профессионалы принимают новые законы. И мы начинаем соблюдать новые законы.
Таким образом вопрос не в том, что есть некие незыблемые законы, а в том, соответствуют ли законы текущей реальности.
Реальность является критерием Истины, а не догматика, положенная в основу веры во что-то.
Следующий вопрос: "Может ли коллектив творить законы сообща, описывая реальность?". Нет. Мы не можем предложить коллективу формальную модель реальности. Нет у нас для них такой модели. И где же выход? Выбираем лидера, лидер использует свой человеческий потенциал, пропускает текущую реальность через себя, учитывает текущие обстоятельства, инициирует новые законы сообразно изменяющейся реальности. Мы именно для этого его и избираем. Не для контроля над соблюдением законов, а для того, чтобы он обеспечивал устойчивое развитие.
Альтернативная модель управления обществом - демократическая - радикально менее совершенная, она исключает человека, для нее человек эквивалентен ошибке. Коллектив не может признать противоречие и построить модель с балансом интересов всех сторон. Демократия основана на игнорировании интересов проигравших. Именно отсюда следует идея сменяемости власти и прочие тонкости. Только вот эта идея не работает, поскольку выигравшие в гонке за капитал несменяемые. Они и удерживают власть, имитируя сменяемость.
Что касается ковида, то он создает для нас новые обстоятельства, которые предполагают возможность принятия новых законов. Мы здесь вправе обсуждать, какие именно законы будут соответствовать новой реальности. На данный момент мы наблюдаем неопределенность знаний об этой новой реальности. На мой взгляд, идея делегирования принятия решений на уровень каждого человека оптимальна для такой ситуации. Мы можем управлять людьми через информирование. В таком обществе человек свободен. Свобода есть осознанная необходимость. Каждый из нас осознанно ограничивает свои свободы. В демократических обществах нет иного инструмента, кроме принуждения. Если любой закон для ученого - закон зависимости, до демократия в ее современном рациональном смысле предполагает диктатуру коллектива, принимающего решение. Они иначе не умеют даже думать.
