Fujifilm Team

Бумеранг:

А в целом, и XF 50-140/2.8 не плох на открытой

Да, ничего такой объектив, сойдёт с горчичкой.

(50-140/2.8, один из тестовых снимков, которые я сделал во время презентации – думаю, все уже видели и этот кадр, и остальные, поэтому повторяться не буду)

А если серьёзно, 50-140 – отличный объектив, единственный его недостаток (для меня) – в отсутствии автопаннинга. Но поскольку альтернатив нет, надо брать

Что касается мануальных стёкол, тут всё просто: вопрос о вкусе фломастеров. Более качественной картинки, чем "родная" оптика, ни одно "винтажное" стекло не создаст, так что пользователей мануального стекла можно смело разделить на три категории:

• Те, кто хочет картинку, создать которую современной оптикой невозможно. Яркие примеры таких стёкол – Триопланы и Гелиос 40.
• Те, кто по какой-то причине не может себе позволить современную оптику. Может, денег не хватает, а может, у Фуджи пока просто нет такого стекла (например, супертелевики пока только в планах).
• Идиоты, которые сами не знают чего хотят.

Поскольку к третьей категории здесь, разумеется, никто не относится, рассмотрим первые две… Хотя нет, не рассмотрим, ибо рассматривать там, собственно, нечего. Представители первой категории и без нашей помощи знают, чего хотят (или как минимум – в каком направлении экспериментировать), а во второй категории главный критерий выбора – соотношение цена/качество, что является такой же "вкусовщиной", как и, например, "воздушность" боке или "звонкость" цветопередачи. Говорить об этом можно до бесконечности, но ничего конструктивного из такого осуждения не вытанцуется – нужно просто брать и пробовать самому.

Например, я в прошлом году купил и Триоплан, и Гелиос 40… Был совершенно уверен в том, что мне понравится.

(пример рисунка Триоплана на тушке Фуджи – я специально избегал классических "пузырей", чтобы посмотреть, на что это похоже без specular highlights)

…и не угадал. Как в том анекдоте про эстонца и ворону – "не пригодилась". Пришлось продавать.

Вообще, при переходе на Фуджи есть смысл забыть о своих "зеркальных" предпочтениях, и чем раньше, тем больше нервов и денег вы сэкономите. Я имею в виду предпочтения в плане фокусных расстояний и т.п. На Фуджи всё другое, меняется даже видение фотографа (меня, например, внезапно вштырило на 23 миллиметра – впервые за много десятилетий).

ant123:

WTF is auto-panning?

Это когда при съёмке с проводкой одна ось стабилизации автоматически отключается. Каникон такое умеет, Фуджи – пока нет.

А с "родным" портретным стеклом всё просто – 35, 56, 50-140. Каждый из этих объективов по-своему уникален, и каждый пригоден для профессиональной съёмки портретов.

С любительскими портретами ситуация осложняется, ибо снова возникает вопрос фломастеров

Я еще добавлю в список родных портретников XF 60/2.4
Любители боке оценят его и на открытой, и на прикрытой диафрагмах. Любители бритвенной резкости тоже сочтут объектив достойным.

Бумеранг:

А в целом, и XF 50-140/2.8 не плох на открытой

Мне тоже нравится...

Вчера ходили с дочкой в цирк:

Newcomer,

А по поводу рассуждений и делений на группы - не стоит забывать одного - главное деление - любители и профи. Вторым важен результат, все остальное вторично. Отбили вложения, клиент доволен, деньги платят - все, и это единственный критерий. Любителя ж результат интересует в самую последнюю очередь, да и вообще, что там за результат - картинка в веб размере на фотосайте с 10ю лайками... Любителя интересует процесс, причем у каждого свои тараканы в этой области. Одному чтобы чорное и большое, второму - компактное и винтажное, третьему - чтобы ресскасть, четвертому - чтобы боке. И пофиг на все остальное. Вот и имеем, один китом снимает на автомате, зато гламурных голых девак, второй - ветки деревьев, зато особым мануальным обьективом за хулион баксов, а третий вообще кирпичные стены со звенящей резкастью и насыщенным красным. И все довольны, до тех пор пока не сойдутся на форуме, выясняя кто из них более тру фотограф

Def:

Любителя интересует процесс, причем у каждого свои тараканы в этой области.

+1
Причем, свои любимые тараканы...которые уже не мешают, а наоборот - без них жить не можешь...

otterfall:

Осенью прошлого года я окрестил эти артефакты "noodling"

очень похоже на то что в свое время назвали фракталами или червячками (тот же noodlinng) .но это проблема не стекла ,а не качественного демозаика Х-Транс . в самом начале особенно при проявке в лайтруме-камера ро он был просто диким и был везде .сильнее всего он вылазил на 60 2.8 потому что он самый резкий и контрастный объектив.

bambr:

otterfall:

Осенью прошлого года я окрестил эти артефакты "noodling"

очень похоже на то что в свое время назвали фракталами или червячками (тот же noodlinng) .но это проблема не стекла ,а не качественного демозаика Х-Транс . в самом начале особенно при проявке в лайтруме-камера ро он был просто диким и был везде .сильнее всего он вылазил на 60 2.8 потому что он самый резкий и контрастный объектив.

Не совсем так. Кривой демозаик подчёркивал этот феномен, а не создавал его. Нудлингу в той или иной степени подвержены все Фуджиноны, включая телевизионную оптику и морские бинокли Текно-Стаби. Думаю, это особенность просветления — при прочих равных, Фуджиноны держат контровой свет лучше своих "старших братьев" от каникона. Видимо, нудлинг — это цена, которую за это приходится платить.

Тут, кстати, есть ещё одна закономерность: чем больше фокусное расстояние, тем выше вероятность появления нудлинга. 50-140 в этом плане оказался приятным исключением, на нём нудлинг мне удалось спровоцировать всего пару раз.

Бумеранг:

otterfall:

"noodling"

Я не знаю, проявляется ли он тут или нет, но вот такой характер размытия мне по вкусу и по душе

XF 60/2.4

Лёгкий нудлинг виден на первом кадре за левым плечом (с точки зрения модели), второй чист, на третьем - нудлит точно над головой модели. В большинстве случаев эти артефакты совсем не мешают )

otterfall:

Однако в обеих группах от силы 1% хотя бы отдалённо представляет себе, что такое ROI.

У нас в стране это называется более длинно - "отбить вложенные бабки"...

Newcomer:

otterfall:

Однако в обеих группах от силы 1% хотя бы отдалённо представляет себе, что такое ROI.

У нас в стране это называется более длинно - "отбить вложенные бабки"...

Да, вот только когда фрилансер-одиночка примеряет на себя корпоративную модель, забывая при этом о том, что "вложенные бабки" – это не только стоимость аппаратуры… случается пичалька.