Fujifilm Team

greensk:

а я без фотика был , поэтому ничего выкладывать не буду, поболтали, посмеялись, чая попил, маленькие фотики в руках подержал

Ничего страшного, что без фотика...зато и беспощадной критики избег...
Судя по карточкам участников, встреча удалась...

P.S.
И, вообще...как показывает практика, в реале большинство людей оказываются адекватными и куртуазными...
...в отличие от Инета...

Вывод - анонимность и безнаказанность - вредны...

ant123:

Я так понимаю, что про АФ можно не заикаться, - а вот параметры статуса сторонних объективов, в частности диафрагму, считывает?

Конечно нет, каким образом?

Мастер Ёода:

ant123:

поделитесь опытом использования объективов через переходники на фуджиках

сейчас без дела лежит под m42, могу дать поиграться на недельку

otterfall:

Zeiss Touit на систему Fuji X считается "сторонним объективом"? Тогда да, и АФ есть, и диафрагму считывает

otterfall:

Большая часть населения этой планеты имеет привычку выхватывать цитату из контекста и делать на основании этого далеко идущие выводы. Я всего лишь попытался пресечь зарождение мифа "EXIF возможен только с Фуджинонами"

Во первых само-собой, что EXIF возможен с любыми объективами, не только фуджинонами. Даже без объектива у вас будет EXIF Во вторых, вопрос был про объективы с переходниками.

а нафига, скажите пожалуйста, использовать м42 зеркальную оптику на беззеркалке?

otterfall, на примере сони скажу, что автокоррекция дисторсии при съёмке людей делает с людьми такое, что ну нахрен.

fishbone:

а нафига, скажите пожалуйста, использовать м42 зеркальную оптику на беззеркалке?

Пока фраза "Как нежно!", сказанная про фотографию, не воспринимается автором оной фотографии как оскорбление, мы будем видеть копеечное резьбовое стекло на камерах, возможности матриц которых подчас превосходят даже "родное" стекло. Увы.

PC_maker:

Нда. Вопрос был про то, пишут ли объективы с переходниками диафрагму в EXIF, а вы всё эно как вывернули.

Так и запишем: из виральных идей приживаются только флеймы и эпидемии занудства

fishbone:

otterfall, на примере сони скажу, что автокоррекция дисторсии при съёмке людей делает с людьми такое, что ну нахрен.

(поперхнувшись чаем) вот только не надо "сони" и "люди" использовать в одной фразе!

fishbone:

а нафига, скажите пожалуйста, использовать м42 зеркальную оптику на беззеркалке?

А почему бы и нет? Если можно купить за недорого? В чем преступление? Вы будете меня пытать или просто расстреляете?
Я хочу попробовать светосильные фиксы без зумов.

Еще дополню - как правило когда отвечаю вопросом на вопрос - рассматривается собеседником как вызов, и порождает флейм!
Крайне рекомендую не использовать такой стиль общения!
Конструктивный и доброжелательный стиль предполагает - тезис и аргумент. Вы предлагаете свое видение (так-то и так-то, и обоснование).
Неужели так все плохо-то в жизни?
Давайте быть добрее. Предлагаю меньше агрессии.

Что интересно, ни один из уважаемых мой коллег (а исключением otterfall), не привел примеров, не поделился опытом использования сторонних объективов через переходник.
Тем не менее, через пост если не каждый - звенит агрессия.

Да, еще Мастер Ёода предложил помощь, за что огромное спасибо.

Бумеранг:

оооо, я это предлагаю с первых же страниц форума

И о мануальных старых стеклах через переходник на БЗК. Мне нравится результат с Canon FD 55/1.2, но будь он у меня, использовался бы в 3% случаев.
А в целом, и XF 50-140/2.8 не плох на открытой

Еще bambr может рассказать про свой объектив. Мы, как-то вместе снимали свадьбу, так он умудрялся и ростове снимать с попаданием в фокус.

Урааа! +1 в карму.
Есть Конструктивные и Позитивные!

Где тут лайк ставить можно?