Клуб любителей портативного аудио

bota444, Костя для тебя ПЕРСОНАЛЬНО. 960 не универсальный источник. как не универсальный 801 и как не универсальный 601.АйХайфай не виноват, что у тебя наушники , которые с ним не поются., так же как есьб наушники , которые толком не играют на 801 и т.д. Но ?/// по уровню, по слушав тот же айхайфай на хд600, не остается сомнений , что твоему моду да него как до неба...т.е. не приблизиться никогда

960 уделывает Алекс мод без вопросов )), так что насчет "как до неба не надо". Ч еще не помню, чтобы 960 меняли на 801, а вот обратная ситуация доволи не редкая. А головой я трясу очень часто, даже когда ничего не слушаю))).

Костя, ты хоть в слепом тесте отличишь 601 от алексмода? Я сомневаюсь.

JoelBarish, в вашем конкретном случае поможет.

JoelBarish:

Искажений нет, но появляется ощущение избытка высоких.

это и есть искажения, просто они ещё не настолько страшные, что бы вы их уверенно приняли за таковые.

Philosoph:

В принципах правильного звука есть такое понятие "Чем короче звуковой тракт, тем он лучше" поэтому такая связка интересна с точки зрения эксперимента, но, прошу прощения, абсолютно бессмысленна и беспощадна с точки зрения правильного звука... Ничего личного

Уважаемый Philosoph!
Изначально сам хотел собрать транспорт, ЦАП, усилитель, а возможно и аккумуляторы в общем корпусе, но решил для себя, что не готов платить за достигаемую этим прибавку в «правильности» звука (причем пока неизвестно какую) утратой гибкости, как компоновочной (возможность мгновенной замены ЦАП на правильный, например построенный на PCM63, и усилителя – на усилитель с нулевым выходным сопротивлением, после их приобретения), так и геометрической (QLS QA550 сам по себе по габаритам близок к кассетному плееру 130х80х30 мм – в моем понимании удобнее 4 небольших коробки, чем одна размерами с силикатный кирпич). Кроме того временно применяемая коробка с ЦАПами греется по ощущениям до 40…50˚С и без использования активного теплоотведения правильнее вынести ее содержимое подальше от аккумуляторов.

Вместе с тем 13.10.2013 состоялась микросходка, на которой кроме меня присутствовал Androsss. Произведено в т.ч. сличение звука моего плеера с hm601mmdx. Несмотря на весьма сжатые временные рамки и отсутствие позволяющих четко выявить недостатки тракта наушников, присутствовало ощущение, что мой плеер играет вреде бы не хуже. Androsss отметил, что звук hm601mmdx менее «звонкий». По моим ощущениям отличия в звуке имеются, но отведенные на прослушивание сроки не позволили сформулировать их словами.

Также необходимо отметить, что основной целью приобретения данного плеера было не столько получение рефренсного источника звука, сколько желание получить с учетом финансовых возможностей (купить единомоментно окуб+транспорт бюджет не позволяет) портативного источника именно с мультибитным цифро-аналоговым преобразованием без передискретизации с последующей фильтрацией, причем с возможностями усовершенствования, а также получения удовольствия от его прослушивания.
По поводу портативности – сумка со всеми устройствами и необходимой мотней носится под курткой и видна посторонним только в процессе управленческих вмешательств. Интереснее будет в теплое время года, если удастся дожить.

Philosoph:

gaz24:

Вместе с тем 13.10.2013 состоялась микросходка, на которой кроме меня присутствовал Androsss. Произведено в т.ч. сличение звука моего плеера с hm601mmdx.

Я вот это и имел в виду. Что вы могли бы сократить свой тракт до HM601+MystPortamp.

Такой вариант представляется мне тривиальным и неинтересным. Тем более учитывая наличие надежды на то, что я возможно слушаю собственный MyST DeWiSo.

Philosoph:

gaz24:

(возможность мгновенной замены ЦАП на правильный, например построенный на PCM63

А возможен ли он в портативном использовании?

Возможен, только пока неизвестно как.

Вижу нешуточные страсти кипят, какой портатив лучше звучит. Вот они тяжелые муки выбора. И это на фоне того, что обычные люди ходят довольными слушая музыку на смартфонах с дешевыми вкладышами мечтая о битсах, которые тут никто даже за наушники не держит.

Ну а я для себя так решил. 601 мужик меня вполне устраивает и я спокойно отношусь к тому, что это не идеал. На разные 960, DX100, HM 801 заглядываюсь, конечно, и бывает облизываюсь. Но отчетливо осознаю, что для портатива это качество будет уже избыточным и имеет смысл лишь при использовании дома из-за отсутствия стационара.

А пока я дома включаю линейный мужика в стац. усилок и не вижу смысла ничего улучшать дальше. Вероятно я уже переболел аудиофилией и успокоился.

Собственно, моя мысль такая. Портатив - это не цель, а всего лишь средство для прослушивания музыки в отличном качестве в любом месте, где вы находитесь. Ну а раз цель достигнута, то можно больше не отвлекаться на средства для её достижения в лице портатива.

bota444:

Вопрос на засыпку,Витя если 960 такой хорош,дык почему ты все еще с 601 Вадим вроде говорил,что у нас появился на сходках человек,который настраивает инструменты и дорогую аппаратуру.Давайте спросим мнение профессионала,а то так спорить бесполезно.Вот он и вынесет вердикт ху из ху.Конечно если он согласится на такое мероприятие.

Да, так и есть. Его зовут Павел (к сожалению, ника на онлайнере я не знаю). Те, кто приходил в прошлую субботу, его наверняка вспомнят. Да и Витя должен помнить: Павлу понравились баеры 990-е, но их уже покупали в тот момент. У него на самом деле профессия, связанная с настройкой музыкальных инструментов, и, уверен, очень хороший музыкальный слух. От общения с ним у меня остались исключительно положительные впечатления. Если у него будет желание присоединиться к нашей тусовке, думаю, многим будут интересны его опыт, знания и мнения.
Но вот при выборе портатива я бы не взял за основу мнение пусть даже самого авторитетного профессионала в области звука. Здесь все очень индивидуально. Уверен, что при выборе на нас влияет опыт прослушивания, полученный еще в детстве. Кому-то, например, мультибитный звук будет казаться более комфортным и правильным, кому-то мутным и грязным. А все из-за психологического восприятия, закрепившегося глубоко в подсознании. Как-то на украинском форуме читал тему, когда человек из Москвы выбирал акустику и наушники для тяжелой музыки. Ему советовали много моделей, бюджет был внушительный, поэтому он переслушал много всего, даже дорогие изодинамы и стаксы среди наушников, и системы за 10 килобаксов среди акустики. В итоге, он выбрал Denon D7100 из наушников, CD-плеер - винтажный Sony, а из акустики - винтажные то ли Сансуи, то ли Техниксы. А все потому, что именно на них услышал звук, который запомнил в детстве, и он ему понравился.

bota444:

Вопрос на засыпку,Витя если 960 такой хорош,дык почему ты все еще с 601

элементарно, потому что я хожу в основном с айподом. Для меня слики играют, а не плейер)).

bota444:

Вадим вроде говорил,что у нас появился на сходках человек,который настраивает инструменты и дорогую аппаратуру.Давайте спросим мнение профессионала

спасибо поржал))).Профессионал-это твой слух, уровень профессионализма только лишь показывает степень опытности и величину пройденного пути. А настроить аппаратуру с тюнером в руках дело не хитрое. половина режжисеров даже в наших реалиях, считающиеся профессионалами дальше баеров ничего не видывали,их главнаязадача сделать мастеринг, ввиде компрессии, добавить реверов, убрать шум, сделать атаки, одним словом поковыряться в кубейсе и иже с ними. Совсем не обязательно уметь готовить, чтобы знать какая пицца хороша на вкус., так что половину из тутошних гостей,могут дать фору добрым профи в плане анализа звука.

androsss, любые вестоны. Как вариант 272, слики.

Витя, настройка аппаратуры и настройка инструментов - это не одно и то же. Понятное дело, что измерительные приборы и программы помогают, но и у самого настройщика, мне кажется, должен быть очень хороший слух. А на счет "Профессионал-это твой слух, уровень профессионализма только лишь показывает степень опытности и величину пройденного пути", здесь полностью с тобой согласен.