Налог на профессиональный доход

Leo.mogilev:

а что такое есть валовая выручка —распряг чуть выше нормой из НК

Там, в вашем ролике, говорится, что валовая выручка это то, что первоначально вкатило вам на счёт (без любых расходов на вашей стороне). Я с этим полностью согласен. Но вы зачем-то постоянно хотите приклеить к валовой выручке ещё и расходы плательщика (даже иностранного). Ну почему к моей валовой выручке должны приклеиваться расходы некоего иностранного гражданина по пересылке мне денег?

Gwynbleidd:

Steamus:

Отличия от оговорённой (если они есть) известны только вам.

Не тешьте себя иллюзиями, вся информация, свифтовки и суммы комиссий наших банков прекрасно уедут в налоговую, если та попросит. Вся эта информация у НАШИХ банков есть. То, что вы не видите этой информации в инет-банке физлица, вас не спасет, в случае чего. Но хотите поиграть в азартные игры с налоговой - ваше право

Да я то не тешу себя иллюзиями. Я лишь ставлю вопрос является ли моей выручкой скажем плата за трансфер со стороны плательщика? Какое отношение это имеет к моей выручке?

Steamus:

Я лишь ставлю вопрос является ли моей выручкой скажем плата за трансфер со стороны плательщика?

Про это речи и не было никогда, речь про ваши услуги, которые стоят 1000, сколько ваш клиент заплатит, чтобы отправить 1000, это неважно, но когда вам насчёт приходит меньше 1000, от уже ваши проблемы/расходы

Leo.mogilev:

Steamus:

Leo.mogilev:

а что такое есть валовая выручка —распряг чуть выше нормой из НК

Там, в вашем ролике, говорится, что валовая выручка это то, что первоначально вкатило вам на счёт (без любых расходов на вашей стороне). Я с этим полностью согласен. Но вы зачем-то постоянно хотите приклеить к валовой выручке ещё и расходы плательщика (даже иностранного). Ну почему к моей валовой выручке должны приклеиваться расходы некоего иностранного гражданина по пересылке мне денег?

расходы отправителя —это его расходы,а не исполнителя.
Если он их несёт по своей инициативе,или по договоренности сторон —когда они овер над суммой инвойса флаг в руки.

Во-от. Уже теплее. Я лишь усложнил ситуацию тем, что пришедшая сумма может быть меньше чем в инвойсе потому что плательщик заплатил меньше чем в инвойсе. И я вот не уверен, что моей валовой выручкой должна быть сумма из инвойса. И я даже не уверен что в мою валовую выручку должны входить всякие там издержки разных корреспондентов. Я не получал этих денег никоим образом. А вот сумма действительно пришедшая мне на счёт -- отлично видна. Это именно то, что я получил. Зачем запрашивать всякие там свифтовки и прочее мне не очень понятно.

Steamus:

Leo.mogilev:

Steamus:

Leo.mogilev:

а что такое есть валовая выручка —распряг чуть выше нормой из НК

Там, в вашем ролике, говорится, что валовая выручка это то, что первоначально вкатило вам на счёт (без любых расходов на вашей стороне). Я с этим полностью согласен. Но вы зачем-то постоянно хотите приклеить к валовой выручке ещё и расходы плательщика (даже иностранного). Ну почему к моей валовой выручке должны приклеиваться расходы некоего иностранного гражданина по пересылке мне денег?

расходы отправителя —это его расходы,а не исполнителя.
Если он их несёт по своей инициативе,или по договоренности сторон —когда они овер над суммой инвойса флаг в руки.

Во-от. Уже теплее. Я лишь усложнил ситуацию тем, что пришедшая сумма может быть меньше чем в инвойсе потому что плательщик заплатил меньше чем в инвойсе. И я вот не уверен, что моей валовой выручкой должна быть сумма из инвойса. И я даже не уверен что в мою валовую выручку должны входить всякие там издержки разных корреспондентов. Я не получал этих денег никоим образом. А вот сумма действительно пришедшая мне на счёт -- отлично видна. Это именно то, что я получил. Зачем запрашивать всякие там свифтовки и прочее мне не очень понятно.

пусть он хоть 1$ из 10по инвойсу отправил,
ТО что отправил—1$ и будет вашей выручкой((доходом НПД))
,хоть на счет "вкатилось" лишь 0.9$

само собой

"""))) deleted

Steamus:

Gwynbleidd:

Steamus:

Я не получал этих денег никоим образом. А вот сумма действительно пришедшая мне на счёт -- отлично видна. Это именно то, что я получил. Зачем запрашивать всякие там свифтовки и прочее мне не очень понятно.

Они не поленятся свифтовку запросить.

Из которой будет отлично видно, что вы не скрыли ни копейки. Деньги действительно были сняты в виде комиссий промежуточных иностранных банков и даже близко не дошли до вашего счёта.

конечно,
но налогом обложится то,что отправил в РБ заказчик—

В валовую выручку индивидуального предпринимателя включаются выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая как стоимость переданных (отгруженных) в течение отчетного периода товаров (выполненных работ, оказанных услуг), а также сумма полученных в течение отчетного периода внереализационных доходов, связанных с осуществлением видов деятельности, указанных в пункте 1 статьи 337 настоящего Кодекса.

Gwynbleidd:

Steamus:

Либо вы оговорили что сами оплачиваете трансфер (что редко бывает, не встречал за много лет, почти не встречал).

Не надо путaть плату за перевод и комиссии корреспондентов. Развести клиента на OUR сложно

Как я уже говорил выше, у налоговой другое мнение. Но вы можете попробовать с ними поспорить. Удачи...

У меня за много лет не было ни одного клиента не OUR. И это не считается разводом. Это даже не обсуждается.
И да, я согласен, что у налоговой может быть своё мнение, посему тщательно слежу чтобы сумма совпадала с инвойсом. Который где-то там есть и подписан двумя сторонами. И никаких SHA. Если сумма не устраивает, то давайте обсуждать рейт или общую сумму договора. А вот эта вот лотерея с промежуточными банками из-за 100 баксов выглядит несерьёзно. Лишь замутняет бухгалтерию.