МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Сaшa:

Вот отсюда это взято
https://mus.academy/articles/ne-delo-kompozitora-zanimatsya-soderzhaniem

Так я все правильно Мартынова понял. И он откровенно это сказал. Ну была у него идея и он в нее верил, что она решает все проблемы в музыке, которые он видел. Частично ставилась задача утереть нос и Шнитке с Шостаковичами. А , оказывается, мало кто их видит эти проблемы так как он. И беда его в том, что он смысл в музыке отбросил. Кто-то из великих сказал, что если музыку начать объяснять, то это уже не музыка. А я понимаю, что это он сказал о деятельности композитора. Он уже все сказал своим произведением.

Migr:

Так я все правильно Мартынова понял.

Вы написали, что не надо искать смыслы, а сказано, что не дело композитора вкладывать смыслы. Это большая разница. Надеюсь, вы уже разобрались с этим сами.
Я вам могу скинуть более актуальное его высказывание.
Вот тут

Migr:

Три раза прочитал. Ну и. . Так в чем же задача?

Никто не знает, это сродни вопросу в чем смысл жизни.
Никто не знает, почему люди слушают музыку.
Эмоции, интеллектуальная игра, эстетическое наслаждение, опыт познавания, опыт переживания - все это имеет место. Нравится/не нравится это слишком поверхностные упрощённые ничего не объясняющие никуда не ведущие категории. Вы мне такого способа слушать музыку желаете?!)))

Сaшa:

Нравится/не нравится это слишком поверхностные упрощённые ничего не объясняющие никуда не ведущие категории. Вы мне такого способа слушать музыку желаете?!)))

Может слово "нравится" и не в полной мере выражает это. Кое-кто добавляет, что ему зашло, что он заторчал и т.п. Я тут буквально только что наткнулся на ролик про нашего м-м-м .. Арво Пярта
Жаль gene_d сошел с дистанции. Там и на его вопрос есть косвенный ответ.
А по поводу смыслов в музыке это ж не сравнить с Мартыновым. Новую твою ссылку про него я еще не смотрел, а ты глянь тут:

послушал Пярта... ничего нового я для себя не услышал
еще Стравинский предпочитал сам дирижировать своими произведениями, чтобы свою музыку максимально довести в исполнении до такого вида, как он хотел
но тут два варианта - или композитор не терпит никакого чужого взгляда на свою музыку, или он доверяет музыканту, который в силах вложить что-то своё в композицию
и это часто бывает несовместимо

композитор должен быть готов к тому, что его музыку со временем начнут трактовать иначе - не так, как он сам её "сконструировал"

и по этой причине я и люблю джаз, продвинутую электронику, блюз - там в принципе нет таких проблем - там каждый исполнитель при исполнении становится композитором
другое дело, что далеко не всем музыкантам это под силу
академические музыканты прежде вообще не понимали такое

Migr:

А по поводу смыслов в музыке это ж не сравнить с Мартыновым.

Видимо, нужно приложить больше усилий, если не получается, или смириться

Migr:

Кто-то им сказал, что все это музыка.

Никто не знает, чем ограничивается музыка, не раз уже обсуждали. Опять же, если не получается расслышать, смириться наверное нужно.

Migr:

gene_d:

послушал Пярта... ничего нового я для себя не услышал

Даже в том почему Spiegel im Spiegel чаще вспоминают?

у композитора свои причины
у музыканта тоже свои... отличные от композиторских
а уж у слушателя и подавно

и - да - я набрал в гугле "arvo part video" - и мне сразу же в числе первых выскочил в точности именно тот ролик, что выложила MollyBloom
мои подозрения подтвердились

Migr:

Сaшa:

я этот же ролик год назад выкладывал

50% тоже результат, правда,gene_d говорит, что для него в нем ноль информации.

для меня СЕЙЧАС в нём ноль информации, потому что я такое много раз слышал... и не только от Пярта

Migr:

Так все в один голос рассказывают, что они вдруг голыми себя почувствовали перед залом?

фантазии музыкантов, облечённые в некую конкретику слов не очень интересны - в них как раз информации нет
переживания и ощущения у всех от музыки свои
бессмысленно пытаться примерить на себя чужие эмоции

мне интересны факты, философия и сами итоговые действия

Сaшa:

Нет, я не начинал ещё, отложил до подходящего момента и вскоре попробую.

т.е закинул на живца

Migr, закинул, чтобы для вас прояснить позицию композитора, он вначале немного объясняет почему эта музыка такая и как ее можно услышать, скорее всего механизм такой, что нужно погрузиться в поток, каков будет результат лично я не знаю, но это конечно не о том, что музыка должна понравиться или зацепить, как вы ожидаете для себя
И конечно же это не про эстетику
И нечего наверное даже полагаться на психоакустические закономерности, которые так безупречно работают у Пярта в зеркале в зеркале