МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

gene_d:

для меня стало здесь просто большим удивлением, как все дружно выкладывают из Пярта именно Spiegel im Spiegel...

Саша тут привел Мартынова практически с тем же смыслом (в моем понимании), но на целый час раздумий меня не хватает. А у Пярта как раз

MollyBloom:

gene_d, Мож в журнале Космополитен что-нибудь написали про Соловья, вот и выкладываем одно и то же. Популярно)

MollyBloom, вы говорите сплошными загадками...
про какого Соловья? в каком еще Космополитен (это что - тот глянцевый модный журнальчик, што везде валялся в 90-е?)

Сaшa:

gene_d, радуйтесь))
Арво Пярта нужно в шапку, как икону ветки, а то там одни самоучки дизайнеры звука на четырех аккордах какие-то замшелые известные на весь мир

да я и не огорчаюсь - я удивляюсь!

Migr,
Вот отсюда это взято
https://mus.academy/articles/ne-delo-kompozitora-zanimatsya-soderzhaniem
Почувствуйте разницу, что называется

— Понятно, что эта соната — про форму, про то, как построить идеальную структуру. А если я спрошу вас про содержание?

— Сейчас я могу ответить что-то другое, но тогда у меня было совершенно четкое представление: ни о каком содержании речи не может быть, для меня это слово как красная тряпка было. В музыке нет содержания, есть только конструирование. Есть заданная серия и некие стратегии работы c ней. Но, естественно, музыка не может не вызывать каких-то эмоций, которые называются содержанием. Просто я не несу ответственности за них. Знаю, что они есть, но они меня не касаются. Не дело композитора заниматься содержанием.

Как я понял, эта соната вообще только через 50лет после сочинения была записана и издана, но это не точно. До этого только исполнялась.

Migr:

т.е. если некоторые обозвали себя сексуальными пистолетиками, то это так и есть?

Без всяких если, можете погуглить звания и послужные списки, и таки да, искусство определяется не субъективными категориями нравится/не нравится, а в том числе и значимостью для процесса музыкального развития

Абико, а кто тогда должен обозревать, оценивать, критиковать всю ту музыку про которую я говорил...
Вы специально что ли меня игнорируете???!!!! Ну, вот, например, клубная электроника, или традиционное пение пигмеев это разве не музыка???!!!

С какими нейронными связями можно о ней профессионально и компетентно говорить?

С какой позиции о ней говорить вообще?
С позиции музыкальной школы?

ЗЫ, очевидно с позиции пигмеев и нужно)))

gene_d:

Сaшa:

...таки да, искусство определяется не субъективными категориями нравится/не нравится, а в том числе и значимостью для процесса музыкального развития

я бы сказал, ТОЛЬКО значимостью для процесса развития
всё остальное - суета сует и всяческая суета... да, приятная для слуха и эмоций людей, но - суета
для ублажения чувств потребна, но это не есть задача искусства...
ублажение чувств песней - это чисто прикладная функция наподобие ублажения задницы удобным креслом - и для этого искусство вообще не нужно - нужны ремесленные навыки и знание общеупотребительных красивых гармоний

Три раза прочитал. Ну и. . Так в чем же задача? Если только для развития, то это осознанные действия и что-то мне кажется кроме Саши тут об этом никто не парится. Да и его, я чувствую, мучает какой-то один вопрос. Вот дойдет он до понимания, что в этом разобраться невозможно и станет как все просто слушать потому что нравится. Вы же, gene_d, тут особняком. Можно сказать, профессионал. Вот только профессию никак не уловить.

gene_d:

Migr, это не профессия
это образ жизни
путь самосовершенствования... пусть и прозвучит несколько пафосно, но зато точно
за профессию платят звонкой монетой
а здесь самому приходится монету выкладывать время от времени...
и душевные силы применять

меньше пафоса

лучше про шнитке