alisa25:
Garag2012:
Наш подход - серьезно, но через шутку, через тракторин-форте, через нивелирование интереса к статистике - очень грамотный и эффективный. Мы в максимальной степени защищаем себя от депрессий разного рода по этому поводу.
Интересно, как это сочетается с вашим главным методом борьбы с ковидом - дистанцией между людьми? Если отрицать болезнь и скрывать статистику - кто тогда будет соблюдать дистанцию? Или это такой ваш атипичный метод борьбы - болезни нет, но дистанцию соблюдай?
Я рискую скатиться в обсуждение философии Хайдеггера. У него не получилось, я же попробую объяснить на пальцах то, что доказано на моделях и на практике.
Какова модель заражения ковидом с точки зрения вирусолога? Вирус попадает на поверхность, присоединяется к ней, проникает внутрь и далее по сценарию. Весь этот процесс закодирован формой и кодом вируса. Организм, со своей стороны, отвечает на эту атаку антителами. Модель антител может быть сложная, но сути дела эта сложность не меняет. Некоторые из типов антител можно обучить заранее на легких примерах.
Я же писал о другой модели. Я предлагаю рассмотреть вероятность незаражения. Вот что удивительно. В совершено одинаковых условиях, получая одинаковую вирусную дозу, одни заражаются и далее идет процесс, описанный вирусологами, другие же не заражаются. Заражается лишь малый процент людей, вступивших в контакт с вирусом. То есть модель эпидемии нужно строить не столько на модели заражения, сколько на модели незаражения. Процент незаражающихся нужно увеличивать. Верно?
Какой барьер стоит на пути вируса в процессе незаражения? Вопрос достаточно сложный, потому что человек состоит из барьеров. Полезно рассмотреть сам принцип работы барьера.
Барьер работает в организме, то есть в реальности. Барьер - явление чисто материальное, не информационное или еще какое. Барьер реализуется в реальности. Переходим к модели реальности. Мы обнаруживаем в реальности свойства пространства и свойства времени. Мы обнаруживаем в реальности некоторую особую локальную область - текущее настоящее, которое обладает уникальными свойствами (привет Хайдеггеру, у него эти свойства описать не получилось).
Рассматривая эти свойства в деталях, мы обнаруживаем, что именно здесь возникает и развивается противоречие между свободой и зависимостью. Рациональная наука, отрицающая противоречие в принципе, пытается исследовать зависимости - только. У нее не получается, поскольку нужно быть честной в полной мере. Неполнота является критической проблемой - по Гёделю.
Если организм состоит из физических - материальных барьеров, то барьеры эти реализуются в текущем настоящем, основываясь на барьере, разделяющем свободу и зависимость. Именно этот барьер и не может пробить вирус.
Нет, формально может, но не этот, не ковид-19. Этот обладает специфическими свойствами, которые описываются формой и кодом (привет вирусологам). И уже отсюда можно сформулировать гипотезу о том, что вирус этот оптимизирован не на захват популяции человека и/или животных, а на захват территории. Динамика развития первого этапа эпидемии, когда она была еще очевидно системной, выявляла характер этой системы, который можно интерпретировать как направленную на захват поверхности - площади карты. Проникновение внутрь поверхности, в объем - это уже следующий этап сценария.
Каким образом человек может усилить или ослабить барьерные функции своего организма? Человек должен сохранять такой баланс свободы и зависимости, который реализует реальность. Если же человек находится в состоянии депрессии, в состоянии угнетения множества функций и зацикливания лишь некоторых других функций организма, то баланс между свободой и зависимостью у него нарушается.
Как можно управлять этим балансом? Если с помощью своей воли - то никак. Если с задержкой на анализ, если через обучение, например, то никак. В текущем настоящем работает лишь эмоциональная система.
Страх разбланасирует эмоциональную систему. Нам же нужна норма. Человек должен осознавать ответственность, но эмоции человека должны соответствовать спектру эмоциональной нормы.
Значительная часть этого спектра определяется национальной спецификой. У каждой нации свой спектр нормы. К управлению каждого социума нужен такой подход, который учитывает национальный культурный код. Нужно включать не страх, но самосознание; не принуждение, но осознание ответственности. Нужно сохранять баланс между свободой и зависимостью. Особенности этого баланса определяются национальной спецификой. Для белорусского культурного кода ограничение свободы с усилением принуждения органически неприемлемо. Может быть у других народов другие коды, мы не оцениваем и не вмешиваемся в их дела. Но у нас так. Мы свободные люди и мы сами, осознанно управляем балансом между свободой и зависимостью. Каждый из нас строит баланс с необходимыми ограничениями свободы так, как ему это удобно, с наименьшим ущербом для себя.
Учитывая тенденцию именно этого вируса к захвату площади карты, мы можем уменьшить пересечение тех наших траекторий, которые не очень то и важны в части поддержания социальных отношений. Социальная дистанция не мешает вирусу захватывать территорию, но не позволяет решать вторичную для вируса задачу - проникать в глубину организма.
Как я и прогнозировал, вирус захватил уже площадь карты, системную задачу выполнил. Эпидемия перешла в стохастический режим. В таком режиме она имеет высокую вероятность срыва и окончания. Процесс усложняет множественная странность вируса. Это было понятно сразу. Но вот сейчас выясняется, что еще и эволюция вируса тоже странная. Вирус может эволюционировать в сторону усиления симптомов, но не в сторону возникновения новых. На столь коротком интервале времени это уже получается реэволюция.
