МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Вы же сами пишете про негров, ну, вот когда шаманы начали в бубен бить, тогда и грув появился

Ну, справка первая из Гугла выдает палеолит и флейту, т.е. даже ещё раньше, но не суть...
ЗЫ, сегодня нормально зудим(с), мне нравится))

если уж подходить научно, то наличие флейты в палеолите сейчас не говорит нам ни о чём, кроме того, что из неё много тысяч лет назад извлекали какие-то звуки

zappa2000:

gene_d:

вы лингвист

Странно слышать такой вопрос от музыковеда, не имеющего музыкального образования.

а вам не странно читать художественную литературу, эссе, критику от писателей, не имеющих литературоведческого и филологического образования?
а их - большинство таких

Сaшa:

ну, вот когда шаманы начали в бубен бить, тогда и грув появился

И джаз, и рок-н-ролл и кантри. Грув - это просто жаргонное словечко. А если бы негры придумали что-то другое, какой-нибудь "junction"?

Грув и фактура, больше в музыке ничего нет, а примерно представляя, какой была первобытная музыка, был там грув, мамонтом клянусь

zappa2000:

Сaшa:

ну, вот когда шаманы начали в бубен бить, тогда и грув появился

И джаз, и рок-н-ролл и кантри. Грув - это просто жаргонное словечко. А если бы негры придумали что-то другое, какой-нибудь "junction"?

а у других народов грув по-другому и именуется... у индийцев скажем такого слова нет... а грув в музыке есть

zappa2000:

gene_d:

от писателей

Но вы же и не музыкант?

так и что с того?
музыку исполняют с одной стороны, слушают с другой стороны, изучают с третьей стороны....
и совершенно необязательно быть сразу одновременно с трёх сторон
точно так же как с любым другим искусством - искусствовед-музейщик или галерист или издатель вовсе сам художником не является... и академию художеств не заканчивал - он просто имеет опыт и разбирается в предмете

вы всё пытаетесь свести к ремесленничеству... а оно не сводится
философия важнее

Абико, а почему вы классическую школу берете за ориентир, а как же самоучки, а как же шумы, а как же сонорная техника, а как же саунд, а как же технологии, а как же интерфейс, а как же эксперименты, а как же традиционная музыка...Это не в счёт, так?!
Есть только гармония, заложенная природой, так?!
Другой музыки нет, так?!
Всей истории музыки двадцатого века, как популярной, так и академической нет, так?!

Сaшa, это стандартная фишка академистов - они считают значимыми только академические музыкальные знания и прежде всего умения
и для них ВСЯ музыка - буквально вся в мире у них в сознании должна отталкиваться от академической европейской классики, иначе для них всё ущербно

это практически неисправимо... особенно у старой школы академистов и особенно у советской... там всё совсем печально - считанные единицы оттуда могли вырваться - в основном те, кто изначально был способен противостоять системе и обучался больше самостоятельно

Сaшa:

Абико, а почему вы классическую школу берете за ориентир, а как же самоучки,

Я всех музыкантов беру.
Чем раньше разовьёшь эти самые нейронные связи, тем шире и глубже будет твоё восприятие музыки.
А без этой базы - ты интересен только самому себе.