МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Джон, а Мурку можешь?!))))

Но вот видите, к черту этого Кейджа, и Мурка нормально, можно ещё сигару в зубы, говорят помогает

Мне такое положение дел даже льстит, одно дело, когда Псевдом, Базилика или Абико такое говорят или всякие полуготеки, где конь не валялся, а другое дело, когда заслуженный меломан. Кто молодец - я молодец

Внимание!!! Перед прослушиванием установить потенциометр "samoironia" в положение "max."

Да ладно, эстетство и выпендрёж это одно и то же)))
Однозначно, мне вас не достать в умении обманывать саму себя на столько, чтобы принимать собственную веру как знания, игнорируя при этом всякие противоречащие факты за ненадобностью.

либо вера как знания", либо "ностальгия как знания", либо раз и навсегда затвержденные критерии "лучших композиторов и исполнений классики" - тоже как знание...

тут дело в том, что людей не интересуют знания сами по себе, потому что знания имеют обыкновение меняться, дополняться, подвергаться пересмотру... и это надо отслеживать, в этом процессе участвовать... что не так просто

но само по себе слово "знание" привычно со школы вызывает почтение, поэтому и требуется некий эрзац знания - быстро приобретаемый, на который не требуется усилий... легко сказать "есть высшее знание, тебе недоступное, потому что у тебя нет критериев над знанием" - и бессмысленность такого утверждения в том, что его нельзя ни опровергнуть ни доказать ни собственно применить....

в этом смысле самая честная позиция у тех, кто спокойно в огромной стотысячной толпе идет в Гродно на площадь слушать С. Михайлова и ни о каком знании даже не задумывается в страшных снах - оно требуется только на работе...

а знание об искусстве и около него - это прежде всего то, что реально ИНТЕРЕСНО - и даже бывает интереснее самого искусства

Yur976, так ведь даже не в цифрах дело, а в убеждениях, а точнее самоубеждениях обывателя, практически вере. Я уже охарактеризовал, как я к этому отношусь.
Неужели вы считаете, что участники Bang on a Can думают над тем, как бы продать свою деятельность.
Этих бедолаг на Ютубе три калеки смотрит, а между прочим это авангард (в смысле передний край) современной академической музыки.
На счёт грува, ну, нет, хотя грув понятие растяжимое, как в переносном, так и прямом смысле, грув в прямом смысле растянутый до потока это уже эмбиент, да, возможно в таком смысле слышу
Но, чес сказать, минимализм никак не может слушаться в моменте, а грув в исходном значении это характеристика момента, поэтому грув конечно можно выделить, но я так не делаю

Yur976, но, вообще, да, я посыл понял, и не только ваш, я и сам осознаю свое положение, спасибо всем за участие.

zappa2000:

Сaшa:

а грув в исходном значении это характеристика момента

Это как? Может я что-то не понял, вы какой грув имеете ввиду? Тот, который "groove"?

Сколько вам нужно секунд послушать композицию, чтобы понять, что есть грув?

Ну не всю же)))

Да и причем тут грув, уж если на то пошло, то не грув, а саспенс привлекает

Migr:

А еще хочется передать музыкальный привет belaruskoni. Надеюсь ему понравится

понравилось.