Школьные порядки

Вице-премьер Игорь Петришенко высказался о резонансном убийстве 3-летнего ребенка в Слуцке
Игорь Петришенко сообщил о том, что после резонансного убийства родителями 3-летнего ребенка в Слуцке к ответственности привлекли более 28 должностных лиц, допустивших и своевременно не предотвративших факт истязания малыша

2ых мы уже знаем.
кто же еще 26 должностных лица?

Кира_Михайловна:

в Слуцке к ответственности привлекли более 28 должностных лиц, допустивших и своевременно не предотвративших факт истязания малыша

Нет там слова уголовная ответственность.
Выговор могли просто обьявить.
Или замечание.

Кира_Михайловна:

согласна
но если медики совершенно не виноваты, то никакой ответственности не предусмотрено, в том числе и дисциплинарной

Ой... Вы как маленькая.. Тут, вон, народ пребывает в уверенности, что медики обязаны были чуть ли ни отстреливаться от Таратут (ребенка не отдавать).
Кстати, про медиков ничего не сказано (про то, что они обязаны были СМЭ назначить, уголовное дело/административку возбудить и даже изъять мальчика из семьи).

Кира_Михайловна:

oks_1964:

Тут, вон, народ пребывает в уверенности, что медики обязаны были чуть ли ни отстреливаться от Таратут (ребенка не отдавать).

тут пребывают в уверенности, что даже если откинуть должностные обязанности, когда ты видишь ребенка с явными следами истязаний нужно сделать чуть больше, чем оставить запись в амбулаторной карточке
Хотя бы чисто из человеческих побуждений.

Они просигналили про ситуацию. Что еще они обязаны были сделать? Палаточный городок под РОВД разбить? Кстати, там еще соседям (тоже сигналившим) рекомендовали к психологу обратиться...
Но предписания получили все, в т.ч. и школы. Вот и работают согласно в т.ч. и предписаниям.

vittkoff:

oks_1964, ситуация показала, что 28 должностных лиц могли предотвратить трагедию, но не сделали это. А потом на суде гордо рассказывают, какие плохие родители и сколько десятков побоев было нанесено ранее, когда ребенка еще можно было спасти. Ну а теперь Вы довольны предписаниями, они же воскресят ребенка, который при действующей системе смог жить в условиях концлагеря.

Медики тут при чем? Что они нарушили (где про это сказано)? Я не особо довольна предписаниями, которые выполнять должны "стрелочники" (им-то точно есть чем заняться), еще и отбиваясь от родителей, вооруженных "добрым словом и пистолетом".
И да, "гордо рассказывает" обвинение. Количество ударов установлено СМЭ, а не фельдшерами амбулатории.

3875809:

vittkoff:

28 должностных лиц

61 запрет на труд напоминает

61 запрет на труд - комичный местный почти что мем. А вот обсуждаемая ситуация юмором не пахнет.

oks_1964, такие детские отмазки лепите. Органы, когда им нужно, найдут и в Слуцке, и в Узде. Ваши наивные сказки «они просто переехали, поэтому уголовному делу не дали ход» выглядят комично.

oks_1964, Ваша позиция «я не в курсе, почему пошло всё не так, как надо, но всё было правильно» забавляет.

Land:

oks_1964:

Медики тут при чем? Что они нарушили (где про это сказано)? Я не особо довольна предписаниями, которые выполнять должны "стрелочники"

а кто-то тут распинался ,что медикам каких-то прав там не хватило. Вот так зайдешь через пару страниц -- и любо дорого смотреть, как кто-то в воздухе переобувается. Сначала им прав не хватало, а сейчас они не при чем. Вот вроде две страницы назад были при чем, но прав не было. А теперь, оказывается, с правами все нормально, но они не при чем. Любо дорого смотреть

Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

oks_1964:

Ой... Вы как маленькая.. Тут, вон, народ пребывает в уверенности, что медики обязаны были чуть ли ни отстреливаться от Таратут (ребенка не отдавать).

сама придумала, сама посмеялась. Лепота

Не отдавать ребенка они не имели права. Выписывали, вроде, досрочно (как только начинал вес набирать).
Отстреливаться от Таратут они тоже не имели права. Это вы готовы разговаривать с учительницами/вахтерами с помощью пистолета (мужчинка-проверяльщик!!!). И да, отслеживать судьбу своих сигналов/ставить палаточный городок под УВД они тоже либо не имели права, либо занимались другими детьми.

oks_1964:

Не отдавать ребенка они не имели права.

А кто говорит, что у них было такое право? Может уже хватит придумывать за других?

oks_1964:

Отстреливаться от Таратут они тоже не имели права.

Продолжаете глупости говорить? Ну так они не просто имели такое право, а обязаны были. Защищать находящегося в опасности ребенка -- это не право. Это долг любого гражданина

Статья 159 УК РБ Оставление в опасности наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года. наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет со штрафом или без штрафа.

oks_1964:

Это вы готовы разговаривать с учительницами с помощью пистолета (мужчинка!!!)

да, вздорная базарная баба, владеть оружием меня тоже учило государство. И если надо будет защищать кого-то с оружием в руках, я его опять возьму.

oks_1964:

И да, отслеживать судьбу своих сигналов/ставить палаточный городок под УВД они тоже либо не имели права, либо занимались другими детьми.

а, так все же прав не хватило? А очень хотели, да?