Очередная история (беспредел) с ГАИ

Скарбник:

Видеофиксатор классная штука в смысле дальнейших разборок кто на какой свет ехал, кто в какой полосе находился, как обгонял, подрезал и поворачивал. В плане регистрации скоросного режима - бесполезно ( как и GPS, посколько средства измерения не сертифицированы и не поверены ).

Ну почему, если по видеозаписи видно, что ТС движется никак не более 80-ти, а радар показывает 120, то разве это не может служить фактом того, что радар или сбойнул или засек другую цель? Конечно, если спор идет за 5 км/ч, то радар как более точный поверенный прибор будет иметь гораздо больший вес, но когда разница 30-40км/ч - тут уже вполне доказуемо...

Скарбник:

umpel, я не думаю, что Вам станут приписывать 100 когда Вы мирно тошните 60 в первом ряду. Обычно добавляют как раз 10-12 км, что-бы пресловутые 69 ( 99 ) стали реальным нарушением. Тут ведь как в блатных разводах и подставах - пока человек не почуствует себя виноватым ( хоть чуть-чуть ) - его хрен разведешь.

знаешь, как-то мне лепили именно на видеофиксаторе 113.3. благо ехал на 2-х машинах с женой (она приостановилась в 50-ти метрах), так я им сказал "составляйте. вон мой свидетель. ехали с одной скоростью не более 60". отпустили.

прошу пардону, это уж не SERNI ли решил побороться?

тип того.

Anax:

Sерж, и чего лично вы боитесь?

Anax, вам не понять. раз задаёте такой вопрос.

сорри за офф.

DVK:

А то, что били, вроде, вообще сомнений не вызывает.

Да, говорить он мог много. Провоцировать. Это ни морально, ни юридически не оправдывает сотрудников.

А про то что серень мог ляпнуть что-то очень нецензурное и гадкое так и вообще сомнений не вызывает. Поэтому как минимум моральное право дать в репу за такое у них точно было, а если он еще и начал буянить, так и юридически все законно.

Мы имеем две заинтересованные стороны, мнения которых противоположны:

1. серень. утверждает что вел себя культурно, но платить "категорически" отказался. в чем выражалась категоричность он так и не уточнил.

2. гаишник. утверждает что серень вел себя агрессивно, и вообще сам затеял потасовку.

Можно верить кому-то на 100% ? Да ни за что. Обе стороны 100% приврали, вопрос в том насколько сильно. Возможно просто встретились два наглых барана и пободались.

не защиты ГАИ для, а токмо объективности ради...

несколько вопросов, желающие могут ответить ( сами для себя, в уме)

1.(риторический) часто ли мы клянём ГАИ?

2. часто ли мы нарушаем ПДД?

3. (риторический) часто ли мы видим букетики цветов или веночки на столбах или деревьях, возле нерегулируемых пеш. переходов?

в основном мы их видим на ТИХИХ УЛОЧКАХ

4. часто ли нас привлекают к ответственности за нарушение ПДД?

4а. (по поводу SERNI) часто ли нас "колбасят" ("колбасили") за нарушение ПДД или отказ платить штраф за нарушение ПДД?

5. часто ли нас отпускают без штрафа за нарушение ПДД?

6. часто ли нас пытаются "развести" сотрудники ГАИ?

6а. "развод" нас сотрудниками ГАИ в большинстве случаев основан на превышении нами скоростного режима?

7. часто ли мы даём "на лапу" представителям ГАИ?

8. часто ли сотрудники ГАИ отказываются "брать на лапу"?

9. (почти риторический) ПДД, всё же, написаны на основании на основании здравого смысла, опыта, статистики, судеб тех, кто "сидит" или уже "лежит"?

что же из вышеперечисленного мы делаем чаще или с чем из вышеперечисленного мы сталкиваемся чаще?

misty:

Цитата:В городе очень много объектов, к которым можно сделать привязку на местности. Например столбы освещения. По видеозаписи отслеживает время прохождения некоторого участка, замеряем расстояние и путем нехитрых вычислений получаем приблизительную скорость. Да, точность будет хромать, но сказать что ты ехал 100 тогда как по вычислениям выйдет 65+-5км/ч будет проблематично. В любом случае это гораздо весомей голословного утверждения.

А это как? будем задачи по мать её матике для гаишников решать? Смотри вот условие (столбы там и моя видеозапись, вот давай возьмём твою рулетку, померяем), а сейчас я тебе решение продемонстрирую)))

Скарбник, угу, а если стрельнуть по самолету, то и вообще 200км/ч легко можно получить. И если на показании поверенного прибора будет фото моей машины - без вопросов. А если только такая вот непонятная циферька, то утверждение что она относится именно к моей машине исключительно голословное и ничем документально не подтвержденное утверждение гаишника и не более того. Поэтому показания того поверенного прибора доказывают только то, что с его помощью засекли где-то чью-то скорость и не более того.

Опять же на видео записи будет видно, что если тебя только что опередили, то однозначно скорость не твоя.

Скарбник:

Угу, а если еще воспроизведение затормозить - вообще пешком шел.

Чисто на гаевого - может подействовать и он отстанет. Но в суде Ваша запись будет... как это мягче сказать... не принята. В отличие от показаний поверенного прибора.

Если судья не рассмотрит без веских причин доказательство, то этого судью накажут. И он больше не будет судьей.

А что нам показал поверенный прибор? Какие-то цифирки? Которые скорость показывают? И что скорость была измерена 3 минуты назад? Извините, но 3 минуты назад подзащитный находился вне радиуса действия поверенного прибора. Ах, не 3 минуты назад, а 15 секунд назад? А то, что прибор был в это время направлен на автомобиль подзащитного, а не на пролетевший в это время с огромной скоростью встречный автомобиль, этот прибор показывает? Нет? Т.е. есть сомнения в правильности трактовки показаний прибора? Тогда толкуем их так, как предписано ПиКоАПом. Спасибо, до свидания.

vanessky,

Потом он предложил мне не возникать и разойтись по хорошему: 35 тыр на месте без записи в талон (кстати это первый раз в моей практике общение с ГАИ когда мне предлагали решить вопрос неформально так сказать, "на месте"

до 2 БВ они тебе могли выписать на месте совершенно официально с выдачей квитанции об уплате.

Скарбник,

Мне приписывали разок км 30-35, а разок 18км... Так, что все могут.

DVK:

Нет. Такое право у них появится после того как у них закончится состояние "при исполнении", они сдадут табельное оружие, нагрудные знаки и форму. До этого, как бы их грязью ни поливали, они обязаны вести себя корректно. Терпеть, обтекать и молча, вежливо писать протоколы, исполнять другие свои обязанности. Находясь при исполнении у них должно быть (или хотя бы внешне проявляться) состояние души типа "собака лает, караван идет".

Вы так считаете?

ну, тогда бы у нас все "посылали" всех... по поводу и без повода

попробуйте (гипотетически конечно, не Вы конкретно) подойти к менту, да и к любому гражданину, "что выше Вас ростом", тоже попробуйте... скажите им что-нить про их смертельно больную маму или про их интимную близость, в роли пассивного партнёра, с лицами кавказской национальности...

хорошо (для Вас, на суде), если не будет свидетелей, но с большой долей вероятности получите, сначала в "тыкву" - от оскорблённого, а затем 15 суток - от суда, если до этого дойдёт.

оскорбление чести и достоинства любого человека, в форме нецензурных выражений в его адрес, уже является правонарушением.