Слепое тестирование кабеля

Ставлю лайк за исправление акустики тембрами

Ахаха. Человек - негодное средство измерения кабелей, это верно. Я вот к своему удивлению обнаружил, что не слышу никаких звуков если они имеют частоту выше 14000 герц, а жена - 16000 герц. Я счастливый человек, оказывается. Раньше надо было пойти таким путём...

836, г-н Рэнди застраховал свой фонд и ему накакать с высокой башни на то будет снят джек-пот или нет. Это вам для справки. Ну и внятных условий тоже не выдвигается, как впрочем и объяснений почему г-н Рэнди за свой миллион не хочет провести научные (инструментальные) измерения для доказательства своей правоты.

Еще раз повторюсь. Кроме Ренди и прочего - найдите:
"Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"
автор: Владимир Сидоров.

уж какую я темку пропустил, кочуя по больницам
а я бы зашел с другой стороны
причем все просто
сейчас на главной висит слепой тест икры, раньше были семки и т.д.
берется 10 кабелей от 5 до 1000
выбирается 3 композиции
каждая по 3 минуты скажем на каждом кабеле подряд
каждый участник ставит оценки кабель№1, №2 и т.д.
подводятся итоги после этого озвучивается, что же было под №1 и т.д.
и когда все напишут что кабель №2 звучит божественно, раскрывает сцену и бла бла, а им окажется ноунейм за 5$ - вот тогда все златоухие и облажаются.
выберут действительно лучшим самый дорогой- респект и уважуха.

836:

AMUR:

Из слов 836 следует, что усилителям с определенными схемотехническими решениями место на помойке потому, что эти усилители выделились среди прочих тем, что очень понравились 836 по звуку.

Из слов 836 следует что переводчики с русского на русский требуются только для упражнений в демагогии, странно что вы возражаете по приведенной цитате в ветке про кабеля, а не в ветке про усилители. Не потому ли что Его же оппоненты всячески стараются уйти от предмета обсуждения, подменяя тему дискуссии?

Для тех, кто в танке, повторяю в надцатый раз - проверьте сначала измерительный инструмент.

Покажите сначала сами, что предложенное Вами, вообще способно выдавать хоть какой-то результат отличный от 50/50. Раз Вы кабели не различаете, но утверждаете, что Вам нравятся по звуку усилители с вполне определенной схемотехникой (что предполагает, что Вы замечаете разницу в звуке), то продемонстрируете наглядно публике, что Ваша методика проверена и работает, по крайней мере, на Вас самих. Иначе она просто непригодный инструмент.

AMUR:

Раз Вы кабели не различаете, но утверждаете, что Вам нравятся по звуку усилители с вполне определенной схемотехникой (что предполагает, что Вы замечаете разницу в звуке), то продемонстрируете наглядно публике, что Ваша методика проверена и работает, по крайней мере, на Вас самих

У вас налицо провалы в логике. Если мне нравятся усилители с определённой схемотехникой это предполагает что они вносят МИНИМУМ искажений в сигнал. Ибо если усилитель фонит, шумит, искажает и делает прочие гадости это ПЛОХОЙ усилитель! Идём дальше ( я не слишком быстро, успеваете за мыслью следить?). Если один референсный усилитель настолько хорош что НЕ ВНОСИТ помех и искажений в сигнал, а другой настолько же хорош насколько и первый из этого следует что и второй усилитель не вносит помех и искажений. Иными словами РАЗНИЦЫ В ЗВУКЕ между ними НЕТ! Все ХОРОШИЕ усилители ОДИНАКОВО хороши максимально точной и неискажённой передачей сигнала! А вот плохие усилители можно отличить по шумам, искажениям. Т.е. разница в звуке которую вы предлагаете мне найти существует между ПЛОХИМИ и ХОРОШИМИ усилителями. Я где-то писал что мне нравится звук плохих усилителей? Не? Ещё вопросы?
Ровно такая же ситуация и с кабелями. Хороший кабель не вносит искажений в сигнал! Если между кабелем за 300$ и кабелем за 1$ не слышно разницы, значит они ОДИНАКОВО хороши ( или плохи как кому угодно).

836:

AMUR:

Раз Вы кабели не различаете, но утверждаете, что Вам нравятся по звуку усилители с вполне определенной схемотехникой (что предполагает, что Вы замечаете разницу в звуке), то продемонстрируете наглядно публике, что Ваша методика проверена и работает, по крайней мере, на Вас самих

У вас налицо провалы в логике. Если мне нравятся усилители с определённой схемотехникой это предполагает что они вносят МИНИМУМ искажений в сигнал. Ибо если усилитель фонит, шумит, искажает и делает прочие гадости это ПЛОХОЙ усилитель! Идём дальше ( я не слишком быстро, успеваете за мыслью следить?). Если один референсный усилитель настолько хорош что НЕ ВНОСИТ помех и искажений в сигнал, а другой настолько же хорош насколько и первый из этого следует что и второй усилитель не вносит помех и искажений. Иными словами РАЗНИЦЫ В ЗВУКЕ между ними НЕТ! Все ХОРОШИЕ усилители ОДИНАКОВО хороши максимально точной и неискажённой передачей сигнала! А вот плохие усилители можно отличить по шумам, искажениям. Т.е. разница в звуке которую вы предлагаете мне найти существует между ПЛОХИМИ и ХОРОШИМИ усилителями. Я где-то писал что мне нравится звук плохих усилителей? Не? Ещё вопросы?
Ровно такая же ситуация и с кабелями. Хороший кабель не вносит искажений в сигнал! Если между кабелем за 300$ и кабелем за 1$ не слышно разницы, значит они ОДИНАКОВО хороши ( или плохи как кому угодно).

Это все неуклюжие оправдания. Особенно в свете Ваших слов - "Мне очень понравилось как звучат гибридные усилители где входные каскады на лампах, а оконечные на транзисторах. Особенно удачно сочетание ламп с полевиками."

Подтвердите работоспособность своего инструмента проведения измерений, а уже после этого трактуйте его показания.

ПИТъ:

это из той же оперы, когда 4 года назад бабка кричал что любой дискретный СД переиграет звуковую карточку в компе.
когда я купил СД за 500 и сравнил с картой за 200, было сказано а что ты хотел за такие деньги, надо было тарить за 1500, тогда бы разница была.
Но как только бабка стал торговать приблудами и для компа, все стало возможно и комп можно использовать в качестве источника.

Если Вы спрашиваете моего разрешения, то я Вам разрешаю пользоваться ПК со звуковой картой в качестве источника сигнала.

Но на всякий случай опросите всех посетителей ветки, а то вдруг, кто против.

ПИТъ:

Но как только бабка стал торговать приблудами и для компа, все стало возможно и комп можно использовать в качестве источника.

Никто в этом не сомневался. Ради прибыли можно врать и вешать лапшу на уши.

AMUR:

Подтвердите работоспособность своего инструмента проведения измерений, а уже после этого

Разницу между полочниками за 10 у.е. и напольниками за 500 у.е. в слепом тесте услышите? Значит методика работает. А между кабелями за 5 у.е. и 500у.е. разницы не слышите? Значит методика перестала работать?.

836:

Тугоухость в отличии от златоухости" не требует подтверждения.
Именно по этой причине человек который приходит к врачу и говорит "не слышу" получает слуховой аппарат

Мой знакомый врачу в военкомате сказал "не слышу", получил штраф и пошел служить.

Насколько я понял из словесной перепалки, второй тест не дал положительных результатов на межблоках и коаксиальном проводах. Один из нескольких тестов акустических проводов был положительным, но там есть вопросы по его достоверности из-за того, что одна из тестируемых пар проводов отличалась характерным звуком при подключении. Я всё верно понял?