Sony SLT-A58 Body

Purp1e, Purp1e, Ну вот, а озвучили бы цену сразу - сколько бы буков сэкономили.

Тогда вам остается практически только Тамрон 70-300 младший http://catalog.onliner.by/tamron/tamron70300divc/

Про размеры это вы зря - попробуйте нацепить 70-200/2.8 и пойти "порепортажить втихаря" на вас будут пялиться даже кошки с собаками

Минольты...? Я не гоняюсь за ними. Топовые будут стоить очень приличных денег, а рядовые стекла часто страдают "светобоязнью" - теряют контраст и дают засветочку в околоконтровом свете, и по резкости оказываются "мягковаты". А для телевика это очень критично.
Простой пример - легендарная банка - кто сегодня её использует как телевик? Все больше как портретник для условий с достатком света.
Плюс скорость АФ у них будет не высокая, а для репортажа это уже критично, хотя у младших телевиков и современных этот параметр будет не на высоте.
А для макро, стоит купить не дорогой набор макроколец без автофокуса, тогда сможете использовать любой свой объектив и выбрать из них более подходящий для конкретной задачи.

anjmori, Матрица, возможно, и более новая, но тогда и nikon 3200 лучше 5100, там пикселей больше? Байонет пластиковый, экран по бюджетнее, размеры по более, ну и аккумулятор. Вот я любитель и рассуждаю, может 55 и лучше? Или даже 37? Благодарю за высказанное мнение.

Как то сумбурно вы мысли излагаете...

Какое отношение количество "пикселей" имеет к качеству матрицы??? Для того что бы осознанно выбирать технику, надо ознакомится хотя бы с азами её принципов работы и смыслом тех. характеристик. Тогда будет понятно, что когда мы говорим о качестве матрицы, нас в первую очередь интересуют её уровень шума, динамический диапазон и т. п. а не количество "пикселей", которое уже давно более чем достаточно для любительского применения у любой камеры. Так вот именно эти характеристики и улучшаются с каждым новым поколением матриц или как минимум не ухудшаются при увелечении их разрешения. И именно из за улучшения этих характеристик и меняют зеркальную камеру на более современную.

Пластиковый байонет... так вы написали: " Вот я любитель..." - это подразумевает более чем умеренное пользование камерой и тем более не слишком частую смену объективов. Поинтересуйтесь у владельцев А58 - есть ли у кого то проблемы связанные с пластиковым байонетом?

"... экран по бюджетнее..." - а что вы на нём собрались рассматривать имея "зеркалку"? Настройки камеры, меню, бегло оценить кадрирование снимка и экспозицию, взглянув на экран после снимка на 2 секунды. С этим он справляется замечательно. У меня в камере режим "просмотр отснятого кадра" вобще отключен за ненадобностью. Экран несет на мой взгляд больше вспомогательную функцию в зеркалке, а для этого от него не требуется ни каких сверх характеристик.

"...размеры по более..." - размер это удобный хват, а это удобство пользования. Правда это понимаешь, только тогда, когда вместо штатного 18-55 устанавливаешь приличный телеобъектив или просто хороший светлый зум и проводишь с камерой целый день и не один...

"...аккумулятор" - это ваша автономность и возможность "не упустить кадр", т.к. по закону подлости аккумулятор разряжается в самый неподходящий момент, а пока мы его быстро меняем....... кадр уходит

Так что "может 55 и лучше? Или даже 37?" может и лучше, но есть объективные параметры, которые не учитывать нельзя.

qvattro:

anjmori, Матрица, возможно, и более новая, но тогда и nikon 3200 лучше 5100, там пикселей больше? Байонет пластиковый, экран по бюджетнее, размеры по более, ну и аккумулятор. Вот я любитель и рассуждаю, может 55 и лучше? Или даже 37? Благодарю за высказанное мнение.

Как то сумбурно вы мысли излагаете...

Какое отношение количество "пикселей" имеет к качеству матрицы??? Для того что бы осознанно выбирать технику, надо ознакомится хотя бы с азами её принципов работы и смыслом тех. характеристик. Тогда будет понятно, что когда мы говорим о качестве матрицы, нас в первую очередь интересуют её уровень шума, динамический диапазон и т. п. а не количество "пикселей", которое уже давно более чем достаточно для любительского применения у любой камеры. Так вот именно эти характеристики и улучшаются с каждым новым поколением матриц или как минимум не ухудшаются при увелечении их разрешения. И именно из за улучшения этих характеристик и меняют зеркальную камеру на более современную.

Пластиковый байонет... так вы написали: " Вот я любитель..." - это подразумевает более чем умеренное пользование камерой и тем более не слишком частую смену объективов. Поинтересуйтесь у владельцев А58 - есть ли у кого то проблемы связанные с пластиковым байонетом?

"... экран по бюджетнее..." - а что вы на нём собрались рассматривать имея "зеркалку"? Настройки камеры, меню, бегло оценить кадрирование снимка и экспозицию, взглянув на экран после снимка на 2 секунды. С этим он справляется замечательно. У меня в камере режим "просмотр отснятого кадра" вобще отключен за ненадобностью. Экран несет на мой взгляд больше вспомогательную функцию в зеркалке, а для этого от него не требуется ни каких сверх характеристик.

"...размеры по более..." - размер это удобный хват, а это удобство пользования. Правда это понимаешь, только тогда, когда вместо штатного 18-55 устанавливаешь приличный телеобъектив или просто хороший светлый зум и проводишь с камерой целый день и не один...

"...аккумулятор" - это ваша автономность и возможность "не упустить кадр", т.к. по закону подлости аккумулятор разряжается в самый неподходящий момент, а пока мы его быстро меняем....... кадр уходит

Так что "может 55 и лучше? Или даже 37?" может и лучше, но есть объективные параметры, которые не учитывать нельзя.

Благодарю за мнение, хотя согласен с Вами только по поводу аккумулятора.

qvattro:

ee2, как то вспомнился товариСТЧ с 32- ух битным цветом на экране "ноут Асус"

Дзякуй, нормуль всё с ноутом, да и печать на бумаге устраивала клиентов!
Вот первые косяки д3200 повылазили, а и впрямь писали про ошибки ББ у Никона и Кэнона при искуственом свете-такой лажи на автомате на стареньком Олумпусе не было!
Продам д3200 возьму вашу соньку 58-для меня ББ на автомате надо,а пока придётся "бегать" с белым листом А4 , блин !

qvattro:

anjmori, Каждый вправе иметь свое мнение. Но мнение не может возникать "из ниоткуда" - оно должно быть аргументировано. Я свои аргументы привожу - вы нет.

Уважаемый, qvatrro, вынужден высказаться
1. Экран-я вижу разницу. Для меня как дважды два. Приятно пользоваться хорошей вещью, не спорю зрение у всех разное. Кроме того он просто больше. Видоискатель тоже больше. Лучшее враг хорошего!
2. Размеры-хват 37 (аналогичен 55) мне понравился, 58 не держал (в принципе размеры идентичные), у каждого разные руки и "полнокадровые" камеры имеют преимущество не только в размере Больше-не значит лучше!
3. Аккумулятор-бесспорно Вы правы! Но нужно аргументировать Ваш выбор дороже!
4. Матрица превосходит только по пикселям. Размер тот же, качество изображения идентичное. Но из за её новизны в удельном весе аппарата Вы переплачиваете.
5. Пластиковый байонет это бюджетно и просто вульгарно.
..Sony 55 имеет ещё такие "сверхважные" функции как GPS, возможность снятия в 3d Кстати как это? Нужен специальный объектив? Скорость съёмки 10к/сек против 8, мелочь вроде бы, но плюс.
Надеюсь я наскрёб немного аргументов, чтобы не делать своё утверждение голословным и мне действительно хочется Вашей критики, но её нет! Итак превосходство только в АКБ! Благодарю за беседу.

qvattro, ссылка, если я правильно понял, как раз на старший тамрон.
Младший вот тут
А вот старшего (который 70-300 USD) очень бы хотелось. Судя по обзорам и тестам - классное стекло! Но 450 енотов. При том что у меня штатный 28-70 за 320 покупался. Жаба не позволит, это однозначно. А б/у я у нас не видел ни одного. =(
Младший не хочется ибо видел сравнение со старшим и сонями. Лучше бы не смотрел(((
На просторах тырнета наткнулся ещё на 2 минолты: 100-200 f4.5 и 100-300 f4.5-5.6(вроде). Оба видел на барахолке за 100-150уе.
Смущает только то, что короткий начинается со 100.

Кажется я нашёл стекло мечты))) Sigma 70-300 APO dg macro
Осталось только найти на барахолке.

...

qvattro, благодарю за мнение. Я вот нашёл Sigma 70-300 APO dg macro за неплохие деньги(<200ye).
Спасибо за наводку на 55-300. Как-то я сонек в расчёт не брал. Думал у них только кит 55-200 и сразу мегадорогущие.

nasty_z_xt:

stasfotos:

qvattro:

ee2, как то вспомнился товариСТЧ с 32- ух битным цветом на экране "ноут Асус"

Дзякуй, нормуль всё с ноутом, да и печать на бумаге устраивала клиентов!
Вот первые косяки д3200 повылазили, а и впрямь писали про ошибки ББ у Никона и Кэнона при искуственом свете-такой лажи на автомате на стареньком Олумпусе не было!
Продам д3200 возьму вашу соньку 58-для меня ББ на автомате надо,а пока придётся "бегать" с белым листом А4 , блин !

вообще говоря есть специальные крышки для объективов со вставкой молочно-белой пластмассы. спецом для того, чтоб выставлять ББ без листа. если используется вспышка в помещении, то ББ ставить не надо - вспышка перебивает другие источники. я лично ставлю пользовательский ББ по белой двери в комнате, по салфетке в кафешке. единственная проблема - фото под кронами деревьев. правлю в ФШ вручную при проявке из RAW. в любом случае если в сцене есть источники света меняющие свой цвет и нет вспышки, то нюансы будут гарантированно.
мой знакомый с никон д800 ставит ББ наглаз по кельвинам, годы тренировок. другой, с 5д, в помещениях без вспышки не снимает, хотя казалось бы светосильная оптика и ФФ. оба зарабатывают фотографией. такшта чудес не бывает.
я сам на кеноне.

Дзякуй за совет! Дак вот пыха не перебила - сильнее оказалась боковая подсветка, бомблю Metz45- надо пробовать родную и как назло ничего белого в зале! Накосячил вобщем с ББ на авто, но слава богу народ схавал, ток самому невкайф!

ee2:

stasfotos:

Дак вот пыха не перебила - сильнее оказалась боковая подсветка

Походу подсветка в помещении ярче солнца была в солнечный день. Может потолок был цветной?

Вы так заморачиваесь, как будто при проявке ББ нельзя поправить. За почти год съёмок ни разу не заморачивался ББ. Всё отлично правится в лайтруме в 1 клик. Думаю даже при разной температуре освещения от пыхи и от другх источников света проблем быть не должно. Или я где-то не прав?

qvattro, 55-300 оказался дороговатым и очень редким(не нашёл пока ни 1 объявления). Хотя при стартовом ценнике в 400уе, и с учётом того, что объектив довольно новый - вряд ли вообще реально найти б/у дешевле даже 300уе.