John 2, не для негров - розовое золото сейчас основной тренд.
Ми Шуткин:Sergei_LV:Два родственника
сомнительное родство.
патек попородистей.
Они оба созданы на основе идеи "Royal Oak" Audemars Piguet (AP).
Насчет породы - Жан Клод Бивер (CEO и владелец Hublot, создатель стиля Hublot) в конце 70х - начале 80х работал на AP, тоже был их CEO. Надо отметить, что в отличие от Patek он не содрал идею иллюминатора (люка) лежащую в основе "Royal Oak" , а сильно её переосмыслил. Кстати, hublot - иллюминатор, люк (на судне, в самолёте). Сейчас Бивер - один из самых авторитетных товарищей в часовом мире. А Hublot - сегодня это просто супер контора, мне очень нравится.
По датам
AP "Royal Oak" - 1972
Patek Philippe "Nautilus" - 1976
Hublot "Big Bang" - 2004
Прекрасное интервью Ж.К.Бивера про историю создания Hublot и многое иное
Sergei_LV, ну роял оук и наутилус создавал один человек.
и наутилус наиболее выдержанный и элегантный.
а вот убло уже именно что подсмотрен, да и переосмысление.. скажем так, убло обладает по крайней мере спорным дизайном и позиционированием на рынке.
Ми Шуткин, никакого "спорного дизайна" нет и никакого "спорного позиционирования" тоже - это очень престижный бренд на сегодня (в т.ч. среди знаменитостей) просто по факту - я их вижу в блогах и фотках намного чаще чем PP. Разница в дизайне между Hublot и AP/PP просто очевидна.
Кстати, Ж.К. Бивер гордится тем, что именно они сегодня "плохие парни" как когда то был PP.
да что там гордиться. где большая четверка, а где убло.
главным препятствием были эта-механизмы внутри. потом они кого-то купили, сделали парочку дорогих экземпляров, чтобы сказать - о, а мы теперь от орлогери.. да подшлифовали ту же эташку в остальных 99% своего ассортимента.
так что, даже если считать, что у них теперь всё супермануфактурно и дизайны оригинальны, то осадок-то еще долго не выветрится.
а осадок таков, что эташечка в корпусе роял оука не ровня даже ролексу. по крайней мере такое мнение еще долго будет в умах.
по факту мелькания по сравнению с пп.. да ради бога. пп доказывать ничего не надо.
Ми Шуткин:а осадок таков, что эташечка в корпусе роял оука не ровня даже ролексу. по крайней мере такое мнение еще долго будет в умах.
Да это похоже мало кого волнует . Они нравятся богатым людям, их с удовольствием покупают, их носят знаменитости и даже заказывают для себя именные версии. Успешный бренд, одним словом. А недовольных рассуждений про их механизмы ни разу еще не слышал - вот здесь на онлайнере в первый раз
заказывают именные?
это им убло сам предоставляет. но в целом, покупают и ладно.
но мы-то, часовые фрики, знаем
Revolution: You say You have an in-house movement but it looks exactly like a Valjoux 7750. How do you justify it being in-house?
Biver: It means the ebauche - the plate and bridges - are made 100% by us. Now in to the plate and bridges come jewels and gear train. These we buy from an outside supplier that is not ETA. But all these elements have the same design and dimensions as the Valjoux 7750.
как анекдот про профессора и бороду, из мозга уже не вытравить.
Ми Шуткин, это значит они сами собирают мех по чертежам Valjoux 7750. При этом, сами делают платину и мосты, закупают шестерёнки и камни на стороне (не у ETA) и сами собирают мех - это нормально, ничего страшного здесь нет. Т.е. ETA для них не производит ничего.
А сам мех Valjoux 7750 был впервые выпущен 1 июля 1974 года фабрикой Valjoux SA. Т.е. это даже не изобретение ETA - они просто купили эту контору позже. Право на производство этого меха купил и Hublot.
офлайн
sergey_east
Senior Member
|
|
1359 |
15 лет на сайте Город:
|
Ми Шуткин:is not ETA
а где тогда покупают не рассказал? может вообще не в Швейцарии.
Вообще сами по себе Hublot весьма специфические.
sergey_east:а где тогда покупают не рассказал? может вообще не в Швейцарии.
В Швейцарии очень развита специализация в часовой индустрии - есть конторы по производству винтиков, колёсиков, пружинок, стрелок, люма, камней, сапфира и т.д. Я даже не говорю про станки для производства вышеперечисленных компонентов и сборки часов, а также измерительные приборы - это отдельная тема.
Маловероятно что есть хотя бы одна фирма, делающая часы полностью от винтика до сапфира. Возможно и есть, но из самого дорогого эшелона т.к. себестоимость будет запредельная.
Sergei_LV:Они нравятся богатым людям, их с удовольствием покупают, их носят знаменитости и даже заказывают для себя именные версии. Успешный бренд, одним словом.
их покупают ниггеры, нувориши и те, кто "из грязи в князи"
брэнд без традиций и истории, в панераях хоть легенду про пловцов придумали, а тут что? вообще пшик )))
booker, это не так. Фирму создали очень авторитетные в часовой индустрии люди. Они сами - "легенды и традиции". Hublot очень интересны в плане дизайна.
Самые простые из Убло - Classic Fusion ultra thin ( ультра тонкие)
Не сложно сравнить с десятками однообразных брендов - это часы со своим узнаваемым стилем, даже в такой простой модели.
Цена - около 13 тыс.€ за версию из стали.
Sergei_LV, за 13к евреев, да еще и в стали шлицы винтов на безеле должны быть выровнены либо по окружности, либо находиться в одном и том же положении с точностью до градуса, а здесь я вижу полнейшее пренебрежение к едва ли не самой видной детали экстерьера
бренды с традициями и репутацией себе такого не позволяют
Sergei_LV:Они сами - "легенды и традиции"
скорее уж грамотные маркетологи))
booker, напиши им об этом. Что некий Booker, авторитетный эксперт и тонкий знаток с Онлайнера, хочет научить Вас часовому делу - про то как должны быть выровнены винты, про прочие факты "пренебрежения к экстерьеру и интерьеру" и что ещё не так с твоей т.з. Обратная связь приветствуется.
Если серьёзно - у них есть модели с выровнеными винтами, но т.к. в основе часов положен иллюминатор/люк (hublot - люк на корабле/самолете на фран.), то они за этим выравниванием не гонятся - так сказать "начальная идея не требует этого". И самое главное - похоже всем это до фонаря, я это даже не заметил.
В этих решили выровнять
Сейчас посмотрел разные модели и пришёл к выводу что не выровненные смотрятся естественнее, живее.
Sergei_LV:напиши им об этом
зачем? если я все равно их никогда не куплю))
Sergei_LV:И самое главное - похоже всем это до фонаря
знатокам и ценителям точно не до фонаря, но они убло никогда не купят, как я уже говорил у этих часиков совсем другая целевая аудитория, которой все до фонаря, кроме ценника
Sergei_LV:В этих решили выровнять
на безеле почти похоже, но все же не совсем, а вот на боковых гранях так и не удосужились
а ведь именно внимание к мелочам и отличает изделие от халтуры))