Помогите с выбором видеокарты

народ кто занет где в минске есть нормальные конторы после гарнтийного обслуживания(короче ремонта) видюх?!

З.Ы. : если оффтоп сорри, но не хотелось новую тему делать.

sergey762,

GeForce 6600

Maverick:

по сабжу - топовые карты на то и топовые, чтобы их покупали единицы. основная масса видеокарт лежит в районе 50-150 уе. это факт. и тут - основная доля продаж и основной рынок.

тока вот чем меньше партия - тем выше цена

GeForce 7800 GT стоил бы в 2 раза меньше, если бы выпускался миллионами - как 6600 GT

Атлон 3200+

Видео 6600 ГТ

1 г оперы

ну и мать PCI - E

Кто что думает по поводу такой конфигурациии компа при бюджете 800дол.??

4ce, тоже так думаю, но чужое мнение всегда интересно послушать\почитать

Maverick,

а ты б памяти поставил лучше 512 , но в дуальном режиме, с таймингами поколдовал, видюшку подогнал..

и глядишь нормально бы квака пошла..

6600 GT для кваки нормальная видяха - не надо ля-ля, квач ресурсов меньше дума ест..

Maverick:

необходим 7600ГТ (до 2 раз быстрее реально) или 6800ГС (устаревшее немного ядро, хотя скорость ОК).

А что из 7-х, АГП есть?

Maverick, тэээкс, а из 6

Maverick,

насчет движка... две игры основанные на одном движке могут жрать совершенно разное количество ресурсов, зависит от оптимизации этого движка, так ,что тот факт (общеизвестный ,надо сказать) ,что квака на движе дума еще не значит ,что она должна жрать столько же или больше ресурсов.

к тому же , имхо 30-40 fps - нормальное количество, если ты не фанат 100-120 ...

если стабильное фпс 24 - это уже норма. Ибо фпс - это количество кадров в секунду, а человеческий глаз не может физически воспринимать больше 24 кадров, остальное - на подсознательном уровне ...про эффект 25-го кадра слыхал?

так что СТАБИЛЬНОЕ fps 24 - это есть гут.

J.e.e.N., quake 4 жрет БОЛЬШЕ. верь мне.

30-40 fps - это КРАЙНЕ мало. норма - 70-80 минимум. я это прекрасно чувствовал, когда работал в CS Source.

далее.... что ты несешь ? т.е. ты хочешь сказать, что если ВИДЕОКАРТА будет формировать картинку (трехмерную сцену) с частотой 24 кадра в сек, и если другая видеокарта будет формировать картинку (трехмерную сцену) с частотой 80 кадров в сек - я не замечу разницы ? не надо вот только смешить мои тапки своими псевдонаучными выкладками.

ибо при повороте, скажем на 180 градусов за секунду трехмерной сцены, я получу соответственно 24 и 80 дискретных промежутков формирования этой самой сцены. соотв-нно у видюхи будет возможность формировать 24 либо 80 раз в сек этот самый поворот на 180 градусов - т.е. за дискрету формировать измененную (повернутую относительно предыдущей) сцену либо на 180/24 = 7.5 градуса, либо на 180/80 = 2.25 градуса.

вопросы:

- в каком случае я смогу точнее прицелиться ?

- в каком случае человек сможет отследить изменение трехмерной сцены точнее - смещенное на минимум 7.5 градуса или 2.25 градуса и попросить с помощью мыши систему, чтобы та переместила точнее прицельчик ?

- с каким периодом дискретизации это лучше делать ? 1/24 или 1/80 ?

- где сцена будет "дергаться" (слишком резкое изменение сцены по сравнению с предыдущей, с потерей информации ("скачки") по изменению положения предметов в сцене за различаемый мозгом промежуток времени), а где идти плавно ?

а вот человек проводил целое исследование по этому вопросу: http://www.nvworld.ru/docs/30fps.html

ScriptoR, а у меня вопросов и не было. пока из глупого здесь я вижу лишь твое замечание... в общем, в сад, искать студенческое пиво, ага.