UMTS(WCDMA+GSM) vs CDMA2000(IMT-MC 450)

ВиталийXXL:

..... Питер готовится дать вторую несущую ....... SOTOVIK.RU

По опыту уже известно, что то, что просходит в Питере, к Белселу не особенно относится. Вон у них SMS на GSM уже авным давно ходит, а у нас не предвидится. Да и к тому же у Дельты лицензия на NMT заканчиватся уже в следующем году. Так что скоро будут все три несущие у них задействованы.

caliostro:

Ммм, Виталий, а при чем здесь UMTS и GSM? Скаю вторая несущая для покрытия нужна прежеде всего. Вот будет в Минске тыщь сорок абонентов, возможно и вторая несущая тоже понадобится.

Все же вторая несущая, наверное, больше нужна для емкости нежели для покрытия...

Alien, ну я в этом смысле и имел ввиду, может выразился некорректно.

З.Ы. А Виталий часом не знает реальное значение ping time белселовского интернета, раз мы уж тут собрались?

kach:

а кто знает какая все таки емкость на одной несущей на Белселеа кто знает какая все таки емкость на одной несущей на Белселе

На одной несущей можно организовать, приблизительно, 7000 одновременных разговоров в черте города.

ВиталийXXL, Прикинем, что в пределах черты города можно разместить 126 не пересекающихся между собой сектора. Каждый сектор способен обеспечить, скажем, 55 разговорных канала одновременно. Получается примерно около 7000 абонентов одновременно. Что бы увеличить емкость нужно повторять сектора, а это в пределах Минска, думаю, не получиться. Поэтому придется добавлять вторую несущую.

sprat:

ВиталийXXL, Прикинем, что в пределах черты города можно разместить 126 не пересекающихся между собой сектора. Каждый сектор способен обеспечить, скажем, 55 разговорных канала одновременно. Получается примерно около 7000 абонентов одновременно. Что бы увеличить емкость нужно повторять сектора, а это в пределах Минска, думаю, не получиться. Поэтому придется добавлять вторую несущую.

Мда...

Ну, положим, PN-offset не 126 а таки 511 (512-1). Даже если брать только четные, получим 255. Повторять их - не так чтобы два пальца об асфальт, но и не так, чтобы большая проблема. Аналогично частотному планированию. Это раз.

Во вторых, каждый сектор может обеспечить и более 55 каналов в 128-волшевой конфигурации.

P.S. А, дошло! У вас в Минске, небось, PN кратны 4, с чего ты и сделал вывод про 126. Так то ерунда. В Питере через 2, а можно и каждый.

Alien:

Чем ближе территориально стоят базы, тем большую PN кратность надо использовать. Стандарт рекомендует кратность 4. Меньше уже на страх и риск оператора, так как растет интерференция секторов и снижается емкость совокупная системы.

В секторе станции cdma2000 больше 40-45 одновременных разговоров получить сложно, так что цифра 55 выглядит немного завышенной. Еще надо принять во внимание загруженность центральных баз по отношению к перефирии и кучу других факторов. Мне кажется что реально при 128 PN offset будет примерно 3000 одновременных разговоров, не учитывая, конечно, ограничения по емкости коммутатора.

Э-э-э... Ну как сказать. Если делать в лоб, то и 4 будет мало. Если с умом, то близкие разведут по кодам сильно (на http://www.netmonitor.ru можно поглядеть), а в целом по сети получится через один сделать. И даже если делать кратность 4 (хотя в Питере уже явно 2) - плотность можно получить весьма высокую.

55 - цифра завышенная для 64WC, и заниженная для 128WC. В последнем случае можно получить за 80 в пике.

P.S. И не надо в лоб перемножать число доступных PN на число разговоров в секторе. ЕКЛМН!! PN можно повторять, и, как можно увидеть по вышеприведенной ссылке - их уже повторяют.

Agnostic:

Во вторых, каждый сектор может обеспечить и более 55 каналов в 128-волшевой конфигурации.

Что-то я не слышал про 128 Уолшей. Может быть, это ничто иное, как две несущие по 64? 2 Х 64=128?

Agnostic:

А, дошло! У вас в Минске, небось, PN кратны 4, с чего ты и сделал вывод про 126.

Так оно и есть.

Agnostic:

Дык, припрет - сделают и по 2. Причем, если лицензия на NMT до 2007, то припрет с высокой вероятностью.

Думаю, что припрет не очень скоро.

У нас пока и на 4 запас есть.

[url]http://www.sotovik.ru/news/interview/interview_1893.html[/url]:

"Сотовик": Не секрет, что для Siemens UMTS(WCDMA)- технология ключевая. Вокруг этого краеугольного камня и были построены все доклады. Однако существует и другой общепризнанный вариант развития сетей 3G - CDMA 2000. Каковы по Вашему мнению, перспективы этого варианта?

Martin Sanne, вице-президент Siemens Mobile Networks: - Это важная технология, но стоит сравнить абонентские базы сетей GSM и сетей на основе различных вариантов CDMA: на сегодня порядка 80% абонентов используют сети GSM, которые начинают эволюцию в направлении UMTS. В долгосрочной перспективе мы считаем, что рынок UMTS составит порядка 90% мирового рынка сетей подвижной связи, и Siemens будет развивать именно это направление. По всей видимости, в России будет доминировать технология UMTS. Но и у CDMA 2000 перспективы неплохие. Сейчас активно развивается направление IМТ-МС-450, и мы считаем, что это хорошая ниша. Но в этой же нише могут работать и другие технологии, и возможно, Siemens подготовит решение именно для этой ниши. Вероятно это будет продукт с поддержкой CDMA2000, но в будущем, мы думаем, что именно для диапазона 450 МГц будет создана иная технология. Например на базе OFDM, которая, по нашему мнению, будет безальтернативным переходом от 3G к 4G. Вместе с тем в Китае Siemens участвует в создании нового стандарта SC-CDMA, и не исключено, что сети на его основе появятся и в Европе.