chel0wek:Ликвид можешь это прокоментировать? http://www.kalgorod.ru/node/3404
А что там комментировать ?
Изучив все обстоятельства, суд пришел к выводу, что именно банк стал виновником незаконного снятия денег с карты. Произошедшее стало следствием недостаточного контроля за банкоматом, что и позволило злоумышленникам установить считывающее устройство.
И неужели Вы не понимаете разнтцы между физической копией каоты и ее реквизитами ?
Впрочем, на сопутствующие причины:
• В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. 10, исполнитель услуги обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию, в том числе, правила и условия эффективного и безопасного пользования ею. Ст. 14 этого же закона предусматривает, что вред, причиненный потребителю вследствие недостатков услуги, подлежит полному возмещению.
• Суд пришел к выводу, что случившееся стало возможным также из-за того, что владельца пластиковой карты недостаточно проинформировали о рисках при ее использовании. Хотя в письме Цетробанка РФ от 07.12.2007 г. "О рисках при дистанционном банковском обслуживании" содержится прямое указание банкам сообщать клиентам обо всех нюансах.
Вы уже ссылаетесь.
Одна беда. Без ОСНОВНОЙ причины они не работают. Это так, дополнение. Определение суда.