Canon EOS 600D (EOS Rebel T3i)

Volxv,
Я себе вчера взял с 18-135 мм. Говорят что для начала это более универсальние. Если не хочешь на начале возни со сменой объективов

Volxv:

А что-нибудь из идущих в комплекте KIT`ов не можете посоветовать?

ну так берите 18-55 и 50mm f1.8 или кит c 18-135

может ли сейчас продаваться сборка Японии?
что-то смущает, вроде как на Тайвань перешли все

olunhik19:

Подскажите пожалуйста, какой лучше фотоаппарат купить Canon EOS 1100D Kit 18-55mm IS или Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II ????

Если для вас не принципиально видео FullHD и поворотный экран, берите 1100. Разницу в цене лучше в оптику вложить.

ребята, подскажите. разобрал фот, чтобы кое что почистить. собираю - не включается. дело было в шлейфе, который запитывает кноки на задней панели. если шлей не включать - фот включается. присоединить - нет. помогите. извелся уже)

wildzzz:

Товарищи подскажите где в Минске можно отнести CANON 600D и 18-135 на юстировку. Сколько времени это занимает и сколько будет стоить.

может поможет

Вот такой прикол для любителей Canon) если пропустят Тут

catolic:

братья и сестры, подскажите если не трудно, кто пользовался обоими аппаратами 550 и 600, что лучше из этого брать, не будет ли 600 хуже предыдущей версии?

Основное отличие - это поворотный экран и разные года выпуска. А так это братья близнецы. Только 550 уже последние со складов продаются, а 600 ещё полежат на прилавках. Логичнее взять 600 (как я и сделал) только если нет ненависти к поворотному экрану.

А вообще-то есть обзор на этом сайте, где написано:
"...основные отличия устройства от EOS 550D:
1) поворотный дисплей;
2) распознавание сюжетов в авторежиме;
3) дополнительный контроль в сюжетных программах;
4) съемка с разным соотношением сторон (3:2, 16:9, 4:3, 1:1);
5) встроенный контроллер внешних вспышек;
6) режим «Видеоальбом»;
7) автокоррекция яркости в 4 уровня;
гид по функционалу;
9) фотографиям можно присваивать рейтинг от 1 до 5 звездочек;
10) отсутствие ИК-датчика приближения под экраном;
11) увеличение веса и габаритов камеры."
Реально имеющие значение пункты - это 1 и 11. Пункт 5 не проверял, так как этим не пользуюсь и какой плюс он даёт не знаю.
По поводу 10 пункта, дело в том, что использовать аппарат предусматривается с откинутым экраном в сторону, тогда носом Мы врезаемся не в экран, а в углубление от экрана, тем самым получаем 5 мм дополнительного пространства для носа. Хотя мой нос упирается в джойстик.

Тоже стал обладателем данного аппарата, и прокомментирую отзыв tyr333,

tyr333:

Выбирал между 600D и Sony A57, и выбрал первый из-за более дешевой цены и более (относительно) дешевых объективов и прочих комплектующих. Плюс в дальнейшем, если буду больше увлекаться фото, можно купить full-frame аппарат и использовать уже имеющиеся объективы. Так я рассуждал...

- Поэтому многие и выбирают 600Д как раз из-за меньшей цены.

tyr333:

Удивила ориентация на любителя. Все заточено под "навел-снял". Первое время я так и делал, и тут меня постигло разочарование. Ибо фото, сделанные на автомате, по качеству были практически равны фотографиям, сделанным на Panasonic. Спрашивается - нафига я его купил и заплатил в 3 раза дороже, чем стоит мыльница???

- Что за глупость? Что все заточено под "навел - снял"? Вы хотите сказать что люди купив Canon 5D Mark III, просто наводят и снимают в автомате? Зеркалками не снимают в автомате, т.к. это и будет мыльница, НО объектив сделает своё дело. Вот у tyr333, есть объектив 50F1,8, и что его Панасоник сможет размыть так фон, если даже в автомате снять, или даст такую светосилу, или настолько короткий ГРИП? Нет конечно же. Я на кит 18-55 получаю тоже не плохие снимки(см. ниже).

tyr333:

Ладно, стал фотографировать на мануале - ситуация улучшилась. Но вылезли некоторые нюансы. Во-первых, автоматический баланс белого жутко врет и ошибается. Если хотите адекватную цветопередачу - выставляйте ручками под ситуацию.

- Согласен, что есть, то есть, баланс белого промахивается, ситуацию выправляет ручной, но пока найдешь белую поверхность и сделаешь снимок, уйдет много времени - это не выход. Я только снимая в RAWе на компьютере исправляю данную ситуацию. Но начинающий любитель может и не увидеть этот промах по цвету.

tyr333:

Во-вторых, это шевеленка и смазы на выдержках близких к 1 сек, особенно если использовать 50F18, так как он без оптического стабилизатора. Тут я жалею до сих пор что не купил Sony, ибо у Sony оптический стабилизатор сразу в тушке. Стабилизация в китовом объективе - одно название! 7-8 из 10 фото будут смазанными на выдержках более 1/5 сек. Отсюда вывод - штатив просто необходим. Хотя изначально покупать его не собирался.

- Я уже отвечал, никто не снимает с рук на выдержке 1/5, и Ваш Панасоник на такое тоже не способен.
- Для чего у вас объектив 50F1,8 имеет светосилу 1,8? Откройте диафрагму и увеличьте время выдержки. Тем более что он без стаба. А вот стабилизация в ките - это не одно название. Сравните Ваши два объектива (18-55 и фикс50) во время видеосъемки на одинаковом фокусном и Вы увидите, как на фиксе трясется картинка, в отличии от объектива со стабилизацией. Конечно же на фото это не увидеть, так как это один снимок, а видео все покажет.

tyr333:

Со вспышкой не люблю фотографировать - не нравиться результат. Может просто не умею, не отрицаю этого.

- Конечно же не умеете. Если речь о встроенной вспышке, то ей пользоваться нельзя, только если это не будет творческая задумка, так как она бьет в лоб и выделяет объект из фона, очень не красиво - пересветом. Либо когда снять ну очень сильно нужно что-то. А вот дополнительная вспышка - это совсем другое дело. Да и вообще свет - это отдельная темя в искусстве фотографий. Все зеркалки подразумевают использовать доп. вспышку, учтите это когда покупаете аппарат, встроенная - это только маркетинг компаний, что бы продавать аппараты сегменту любителей с деньгами, эти аппараты - как мыльницы, которые сразу могут фоткать, и на которые они будут получать те же самые фото.

tyr333:

По объективам - понравился 50F18 несмотря на его игрушечность и отсутствие стабилизатора. Светосила - это сила! ))))
А вот то, что потратил деньги на кит 18-55 II IS жалею, ибо он никакой. Темный и зум практически "на три шага". Лучше добавить и взять 18-135.

- Понятно что понравился, не зря самых ходовой фикс, хотя я бы для себя имел бы фикс и с меньшим фокусным (35 к примеру), по поводу игрушечности, так чего ему быть большим - 6 элементов без стаба, посмотрите на фикс 24мм, уже в 2 раза больше. 18-135 - конечно для универсальности лучше, но и дороже на 200 у.е. - какой % от камеры? ... ну и не маленький, есть деньги берите. А лучше тогда уже 50-300 к китовому купить, а ещё лучше что бы он и не Кеноновский был, а сигма или тамрон какой-нибудь, НО опять вопрос денег, там уже объективы по 1000у.е.(я не ошибся, тысячи).
- У меня кит18-55 фото ниже. Я не фотограф и не профи, судите сами о фотках.

tyr333:

Не ведитесь на уговоры продавца, что для начинающих кит самое "то что надо". Им просто надо кому-то их сплавить, ибо фотограф более-менее опытный такой не купит. И будет потом этот объектив у вас пылиться, и продать некому... Так что в данном вопросе лучше не экономить.

- Правильно, только кит есть и 18-55 и 18-135 и другие. Под словом кит мы представляем почему-то только 18-55. Неправильно, кит - это объектив или объективы в комплекте. Они просто получаются дешевле если брать их сразу с фото, чем по отдельности. Поэтому если есть желание и деньги, то лучше брать киты где сразу два объектива, паример EOS 600D Double Kit 18-55mm III + 75-300mm III.

Вот и фото:

Nikon D5100, себе брал Canon из-за большого арсенала оптики среди друзей, которую я могу бесплатно взять попользоваться.
Но только брать нужно Nikon D5100 Kit 18-105mm VR, он хоть и дороже, но объектив универсальный. Одного 18-55mm хватит только если из квартиры не выходить, да и фотки будут чуть лучше мыльницы.

И не забудь прикупить объектив фиксовый Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor -165$.
А если есть деньги возьми комплект из двух объективов Nikon D5100 Double Kit 18-55mm VR + 55-300mm VR, это дешевле чем потом их по отдельности покупать:
D5100 Body - 630$
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor - 100$
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX - 405$
Итого: 1135$ экономия 95у.е. (хотя это не много)
Лучше иметь 18-105mm и 55-300mm, но таких комплектов я на онлайнере не вижу, по-этому купить D5100 Kit 18-105mm + объектив Nikon 55-300mm будет ещё дороже. Незабываем про фикс Nikon 50mm f/1.8D, но тут нужно смотреть по потребностям, может тебе нужен будет фикс 35мм или 85мм или все три. Оптика в зеркалке начального уровня играет больше роли чем сам фотик.
Это все справедливо, если тебя интересует родная оптика начального уровня, если нужно что-то лучше тут уже другие цены.

а что там за утилиты? Зачем вообще они нужны? и так хватает профессиональных утилит. Я даже не распаковывал этот талмуд с книгами и диском, все в пленке.