Nikon D3100

Рекомендую смотреть в долгосрочную перспективу
И судя по размаху деятельности одним объективом вы не обойдетесь.
Нужно выбирать как нибудь так - 18-105 и что нить такое Nikon 35mm f/1.8G
Тогда в городе на любую охоту можно идти.
P.S.

laylo_Vitalik:

Рекомендую смотреть в долгосрочную перспективу
И судя по размаху деятельности одним объективом вы не обойдетесь.
Нужно выбирать как нибудь так - 18-105 и что нить такое Nikon 35mm f/1.8G
Тогда в городе на любую охоту можно идти.
P.S.

Согласен, если +- 300 баксов на покупке некритично. Сам такими снимаю.

Bal-lek:

laylo_Vitalik, зачем сходу советовать фикс?человек может и не знает что это такое. Мне кажется что 18-105 для начала хватит за глаза.

Согалсен, если +- 300 баксов на покупке критично. 18-105 Вас увлечет надолго.

art-cube:

Спасибо, в общем куплю пока с 18-105 и буду учиться что там к чему, а дальше посмотрим. А то может надоест и заброшу (надеюсь что такого не случится но всё же).

верное решение

laylo_Vitalik,
Спасибо вам

laylo_Vitalik:

если к примеру ребенок или жена захочет взять с собой

Такого плана фотоаппарат в другие руки я считаю давать не стоит

Boomer750, качество фото у 5100 будет точно такое же как у 3100

Boomer750:

стою перед выбором d3100 18-105 VR или d5100 18-55 VR насчет последнего смущает актуальность, в обсуждениях тараканы бегают
чем 5100 лучше помимо дисплея, Мп и как у него насчет ограничения видео на 10мин? верно ли я понимаю лучшего качества фото от него не стоит ожидать?

по поводу дисплея я критику в отношении d3100 вообще не понимаю.... что людям надо? яркий, хороший дисплей.... ну не retina конечно Но зачем на камере супер дисплей? Я его использую только для выбора настроек и для удаления бракованных кадров... Неужели кто то показывает отснятое друзьям на дисплее камеры? Или всерьез оценивает отснятый материал именно на дисплее камеры? все равно все скидывается на комп потом.

По поводу видео.... ограничение кажется есть... Но!!! На эти камеры можно снимать только определенные художественные сцены. Для всего остального- мыльницы и ультразумы рулят. Грип у них больше, фокусировка точнее, мотор на микрофон не пишет, куча всяких наворотов.
Писать файлы больше 10 минут вообще нерационально. Только если со штатива. Надо снимать короткие фрагменты, а потом монтировать.

VOVCHE_G:

но в 5100 у дисплея не только выше разрешение, так он еще и поворотный, что значительно облегчает съемку в некоторых ситуациях

с этим согласен

Boomer750:

во всех обзорах пишут что: Nikon D5100 обладает отличным соотношением цены и качества. Качеством снимков он не уступает D7000, хотя по эргономике все же сходен с D3100. В целом, пожалуй, стоимость D5100 должна быть ближе к D3100, чем к D7000 – если в реальности вы наблюдаете именно такое соотношение, считайте его справедливым и сбалансированным.
получается что качество на 3100 такоеже как на 7000

Качество снимков такое, какие руки у фотографа Если Вы не занимаетесь профессиональной съёмкой - берите d3100. В 99% процентах случаев результат будет такой же как на d7000.

В остальном- писать долго особо смысла нет... d7000 - другого класса камера.

Оказывается для d3100, d5100 и coolpix p7000 батареи идентичны. Стал искать на ebay для d3100: цены от 35 до 65$; ищу для coolpix p7000 - от 10$ и подпись Coolpix S7000 only. Хотя отличаются лишь емкостью: оригинал 1030 mA/h, китайская "для кулпикса" 1050 mA/h. Остальные параметры одинаковые (напряжение, мощность). Это что, способ продать для более дорогой камеры дешевую батарею, но дороже? Или эти 20 mA/h реально что-то значат?

Curtein, а то что nikon считает батареи для этих камер совместимыми, ничего? Можете поискать отличия между

ними: