Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

Sergey J.A.:

hint: В ПДД чуть-чуть побольше написано чем один выдранный тобой абзац и этот абзац не заменяет и не отменяет все остальные ПДД.

Я процитировал всё, что необходимо. Есть что добавить - пиши, нет - не занимайся словесным онанизмом.

Ты процитировал только то что ты хотел и тебе выгодно было цитировать, а остальное "забыл". Т.е. ты как раз и занимаешься так любимым тобой словесным занятием вместо того чтобы один раз осилить ПДД полностью

А чем мешают велосипедисты едущие по переходу? Они же едут на зелёный для себя свет или на знак который даёт им приоритет.

Deniz, тем же и по тому же месту , и по теме , как вы думаеет если велосипедист на велодорожке собьет пешехода кто из них отгребет от нашего закона?

А кто из них не прав по уму?

так что ваш подход понятен но бесперспективен - не будет адекватный водитель уважать нарушителя пдд, который к тому же вынуждает его "вплоть до полной остановки" перед препятствием, да еще под угрозой попадалова на неприятности с законом.

А без взаимного уважения что будет мы можем видеть каждый день.

Ты процитировал только то что ты хотел и тебе выгодно было цитировать, а остальное "забыл". Т.е. ты как раз и занимаешься так любимым тобой словесным занятием вместо того чтобы один раз осилить ПДД полностью icon_lamer.gif

Я процитировал, а ты вообще не привёл никаких аргументов и/или цитат. Ничего другого от тебя и не ожидалось. Продолжай.

Sergey J.A.:

То есть если внутри жилой зоны будет висеть светофор имеем законное право ехать на красный? И на помеху справа наплевать? И ночью без фар можно если никого нет - безопасность то обеспечена? И права можно не брать - это ведь на безопасность пешеходов точно не влияет?

Нет, на это разрешения нет. Только на движение.

сильно... хорошо поставим вопрос так - двигаться на ТС по левому краю ПЧ я могу законно?

сильно... хорошо поставим вопрос так - двигаться на ТС по левому краю ПЧ я могу законно?

нет. встречный вопрос. пешеходам можно на красный идти в жилой зоне?

Sergey J.A.:

Ты процитировал только то что ты хотел и тебе выгодно было цитировать, а остальное "забыл". Т.е. ты как раз и занимаешься так любимым тобой словесным занятием вместо того чтобы один раз осилить ПДД полностью icon_lamer.gif

Я процитировал, а ты вообще не привёл никаких аргументов и/или цитат. Ничего другого от тебя и не ожидалось. Продолжай.

Понимаешь ли, тебе уже сто раз сказали, ПДД они большие, много больше парочки выдернутых из контекста тобой фраз. Цитировать все ПДД я не буду, но специально для тебя поделюсь ссылочкой на полный текст ПДД, с которым настоятельно рекомендую ознакомиться чтобы не выглядеть на редкость глупо выдвигая делкоидущие бредовые утверждения.

Sergey J.A.:

Логику в универе проходили?

Да, а вы? Если я вам разрешу прокатиться на велосипеде, вы и ночевать ко мне придёте? Я же когда давал велосипед, не сказал, что жить у меня нельзя?

Собственно вы именно так и делаете. Так что сами и пеняйте на свою же собственную укуренную логику отмены логики.

Deniz, на сегодня это просто отражения уровня юридической безграмотности пешеходов, не знания базовых законов и процедур.

Sergey J.A.:

По моему пониманию пешеход, несмотря на все красивые слова про допускается и т.д., двигаясь в жилой зоне должен соблюдать не только требования 18 главы, а и пункт 38 правил - раз попался на пути светофор - который черным по белому запрещает и пешеходу движение на красный свет

Не понимаю. Запрет движения по ПЧ снимается, а остальное не снимается. так?

Да.

Движение регулируется правилами, в целом, а не набором отдельных пунктов. То есть когда велосипедист в соотвествии со своими "специальными" правами, по гл. 20 выезжает на ПЧ, то он как ТС на ПЧ должен соблюдать все, что касается тс на пч, если это не противоречит требованиям его спецглавы 20. Выйхал - едешь, знак только прямо - тебе только прямо, светофор красный - остановился, зеленый поехал. едешь - кирпич - тебе ехать туда нельзя, ты ТС на ПЧ. перебрался на тротуар - кирпич на пч к тебе уже не относится. Заехал на ПЧ в жилой зоне - добавь к списку требований еще и то что идет по 18 главе...

Неужели это не понятно? Ну давайте еще так - водитель автобуса, который общественный транспорт - у него есть свои специфические требования как к маршрутному транспортному средству, НО помимо них он обязан соблюдать и требования к ТС и к водителю.

Sergey J.A.:

Не понимаю. Запрет движения по ПЧ снимается, а остальное не снимается. так?

Да.

Так же и у велосипедиста, запрет движения по ПЧ снимается, а остальное не снимается.

Заехал на ПЧ в жилой зоне - добавь к списку требований еще и то что идет по 18 главе...

А к разрешениям то, что в ней-же.

Замечательно.

я на авто в жилой зоне не могу ехать по встречке потому что мое разрешение на движение по 18 гл. разрешения ехать по встречке не оговаривает, в ПДД ездить по встречке запрещено, и я прекрасно могу реализовать свое "специальное" право на движение в жилой зоне двигаясь справа. То есть специальное разрешение не вступает в противоречие с этими общими требованиями. Я обязан исполнять и то и другое.

Я теперь объясните мне почему вы не можете реализовать свое разрешение на движение двигаясь в пределах 1 метра?

Или где в 18 гл. вы усматриваете разрешение выйхать за пределы этого метра?

Там что написано что движение в любом месте пч? Нет.

И противоречия между местной специальной нормой и общей нету. Или у нас у же движение в 1 метре от края перестало быть движением?

Что избавляет вас от требования соблюдать одновременно обе нормы?

P.S. То что вы его считаете бессмысленным или излишним но это же не аргумент.

какой смысл в запрете езды по встречке если есть требования обеспечить безопасность, ограничена скорость 20 км да и требования при обнаружении препятствия вплоть до остановки никто не отменял