Жалобная книга Онлайнера 2.0

3618676:

oks_1964:

На правах сына попробуйте разобраться в этом вопросе.

1. Меня отец просит не ругаться с ними. Боится их. Мне его нервы дороже.

Добавлено спустя 1 минута 34 секунды

oks_1964:

Весной отец предстанет пред белы очи терапевта.

2. Зачем? Ради рецептов? Да пусть подавятся

1. Там ругаться не надо. Поспрошайте у соседев -- неужели все возрастные "пожизненники" за рецептами в поликлинику ходят? У нас -- далеко не все. Но про эту "опцию" могли просто не сказать отцу.
2. Так по-любому ж мозги вынесут.

3618676:

. Пусть приходят на дом если им что то надо

Узнаю в этих словах.....ярко выраженный синдром Авантюриста.....)))))

Я тоже в непонятках по поводу анонса очередного медицинского триллера от Авантюриста.
40 лет - это знакомой или дочке знакомой?
Вообще, уже предугадываю запутанный сюжет. Причин может быть море, и возможно, придется долго походить по врачам. Аллерголог, инфекционист, дерматовенеролог, анализы крови, соскобы. Ну, пусть все разрешится благополучно.

oks_1964:

И да, если уж так неймется продиспансеризировать в это время, то пусть на дом к возрастным приходят.

Тем более что они же залечили человека что он уже ходить и не мог. Теперь пусть сами к нему ходят

Leo-Leo:

Я тоже в непонятках по поводу анонса очередного медицинского триллера от Авантюриста.
40 лет - это знакомой или дочке знакомой?
Вообще, уже предугадываю запутанный сюжет. Причин может быть море, и возможно, придется долго походить по врачам. Аллерголог, инфекционист, дерматовенеролог, анализы крови, соскобы. Ну, пусть все разрешится благополучно.

Ну так да. Если сразу диагноз не поставят, то по кожным проявлениям можно и походить... А потом еще с подбором лекарств помучиться. Ибо врачи -- не ветеринары.

Leo-Leo:

oks_1964, а сразу только чесотку наверное можно поставить диагноз, и то если хорошо расспросит, и под микроскопом посмотрят. А большинство кожных высыпаний, особенно "изнутри" - это жесть в плане диагностики.

))) Иногда уже и с чесоткой проблемы (у нас же пациенты как партизаны молчат). А под микроскопом лаборанты смотрят. И хз, что пациент до этого делал (может, эти самые клещи и попрятались). Так что даже с чесоткой не все так просто.

oks_1964:

Лабуда:

victor-vira:

3618676:

Мне кажется если лечение не помогает, то после второго обращения нужно искать другого врача. А лучше после первого

Вы свободны в выборе от какого врача зависеть.

если лечит знакомый врач, он всегда советует обратиться к кому-то еще. Может даже назвать к кому. Так надежнее

Таки да. Обычно говорят к кому именно обратиться (и профиль, и часто называют ФИО). Но это ж "кару-у-у-пцыя" -- друг друга пациентами снабжают!!!

да ладно. А как же

...обращаться, если этого требуют интересы пациента, за советом к своим коллегам и самому никогда не отказывать им в совете и помощи...

Leo-Leo:

oks_1964:

А под микроскопом лаборанты смотрят

Это уже когда соскоб. А так визуально с дерматоскопом чаще можно увидеть, ну или помазюкают йодом, стекло прижмут и увидят ходы, если они есть)

))) А бывает же без ходов. А еще если "стыдно" перед врачом, еще руки смазать чем-нить можно. И на это ума хватает (пусть врач догадывается, что там происходит).

Лабуда:

да ладно. А как же

...обращаться, если этого требуют интересы пациента, за советом к своим коллегам и самому никогда не отказывать им в совете и помощи...

Так это ж врач может обратиться к коллеге. А вот послать к коллеге пациента низзя!!! Либо тупым посчитают, либо вообще коррумпированным. Тут большого ума ж не надо.

ПОЗИТИВНАЯ:

oks_1964:

то пусть на дом к возрастным приходят.

Чалавек ва ўзросце далёка не заўсёды не можа сам без асаблівых цяжкасцяў дабрацца да паліклінікі. А візіты на дом павінны выконвацца ці да людзей, для якіх гэта сапраўды праблема, ці ў выпадку сапраўды цяжкага стану на фоне хваробы, ці пры падазрэнні на асобныя інфекцыі. Сам па сабе сталы ўзрост - не прычына вызываць урача на дом.

Простите, но требовать от пожилого человека пройти диспансеризацию именно в сезон ОРВИ, лишая его рецепта на препараты пожизненного применения -- тоже не совсем правильно.

ПОЗИТИВНАЯ:

oks_1964:

Простите, но требовать от пожилого человека пройти диспансеризацию именно в сезон ОРВИ, лишая его рецепта на препараты пожизненного применения -- тоже не совсем правильно.

1. А я пра гэта і не казала. Праўда, многія сталыя людзі ўвесь "бяспечны" сезон праводзяць на дачы, і ў паліклініку іх тым больш не зацягнеш ) Але гэта ўжо іншая гісторыя )

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

2. Ды і, на самай справе, калі чалавек не карыстаецца паслугамі толькі прыватных медыкаў, то вельмі рэдка так бывае, што за цэлы год не ўзнікла ніводнай прычыны звярнуцца да ўрача, акрамя выпіскі ільготных рэцэптаў. Вось, калі звярнуўся - можна і неабходныя даследаванні назначыць.

1. Срок действия рецепта -- 2 месяца. Значит, во время "безопасного" периода человек обращался за рецептом не менее 2-х раз (а то и 3).
2. Год рождения указан в амбулаторной карте. Диспансеризация началась не вчера. Ладно, человек наблюдается в частной клинике. Но, как я понимаю, обследования сделаны платно. Человеку почему-то не сказали, что можно просто принести копии результатов обследований. Я понимаю, люди разные бывают. Как и со моей мамой получилось -- регистратор сказала привести её именно для выписки рецептов в поликлинику (маломобильную на то время, об этом регистратору я сообщила). Я, конечно, могла бы и привезти (на стуле-на такси). Медикам от этого стало бы легче? При том, что стресс для мамы от такого визита был бы неслабым. Но оказалось, что все решаемо без таких визитов.
Или явка ВСЕХ больных именно в поликлинику обязательна? Как оказалось -- нет.