Разбор ДТП. Кто прав ?

cpt.banshee:

Ну и в таком случае - по вашей логике, в большинстве дтп с подрезаниями в городе можно признавать виновным того, кого подрезали (надо было тормозить!).

если у того, кого подрезали, была возможность затормозить и остановиться, а он все равно впилил в зад - то виноват тот, кто "подрезал"?
типа если впереди в километре на дорогу выбежал пешеход, то можно не останавливаться? это что-то новенькое

cpt.banshee:

Без записи с регистратора.

cpt.banshee:

Если водитель автомобиля с регистратором двигался по территории парковки, то у водителя ауди было преимущество

можно с цитатой из пдд? ну, про преимущество ауди

cpt.banshee:

Практические примеры? Или горазды только смайлики глупые лепить?

практический пример

aquasik:

если впереди в километре на дорогу выбежал пешеход, то можно не останавливаться?

cpt.banshee:

cpt.banshee:

Если водитель автомобиля с регистратором двигался по территории парковки, то у водителя ауди было преимущество

можно с цитатой из пдд? ну, про преимущество ауди

136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам,

движущимся по дороге

, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

вы ничего не попутали? у меня такое ощущение что вы вообще видео не смотрели, у вас ауди движется по дороге а автор видео с парковки выезжает?

cpt.banshee:

aquasik:

если впереди в километре на дорогу выбежал пешеход, то можно не останавливаться?

С пешеходами ситуация несколько другая, по отношению к ним автомобиль - средство повышенной опасности, и водитель будет возмещать ущерб, даже если не виновен..

то есть водитель увидевший в километре впереди человека на пч и не тормозивший будет невиновен в дтп?
оригинально

cpt.banshee:

водитель авто с регистратором двигался по парковке, намереваясь

ну вы хоть почитайте тот же коап и прочее
честно, надоело читать "а вот с точки зрения судьи авди летел на луну, значит авди умеет летать"

aquasik:

cpt.banshee, 87.2 читали?

cpt.banshee:

крайнее правое (левое) положение на проезжей части дороги

а столкновение произошло на проезжей части или на прилегающей территории?

И что, что на прилегающей. Если афтор двигался прямолинейно, а маневр - изменение направления движения, отличного от прямолинейного - совершало ауди, при этом еще никак не обозначив свои действия (а автор с видео вполне в состоянии аргументировать логику своих действий на разборе) - вина все равно за ауди. + еще, помеха справа, в случае непонятности порядка приоритета, т.к. ехали оба изначально по ПЧ.

Дедушка.Лёня, а в чем проблема?
красный виноват, у него помеха справа

spacewalker:

Если афтор двигался прямолинейно, а маневр - изменение направления движения, отличного от прямолинейного - совершало ауди, при этом еще никак не обозначив свои действия (а автор с видео вполне в состоянии аргументировать логику своих действий на разборе) - вина все равно за ауди. + еще, помеха справа, в случае непонятности порядка приоритета, т.к. ехали оба изначально по ПЧ.

cpt.banshee:

Если водитель автомобиля с регистратором двигался по территории парковки, то у водителя ауди было преимущество
136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам,

движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

.

spacewalker:

KSSS:

а в чем проблема?

Он красный

но он же едет прама

Дедушка.Лёня:

Просто чувак (красный) доказывал мне, что я выезжаю с прилегающей территории , а он на ДОРОГЕ

"Ванги" полагали, что подобные вопросы способны задавать лишь люди, плохо знающие ПДД. НО, и "ванги" способны ошибаться.

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста в данной ситуации что делать!
Машина стояла на парковке,а рядом стоял мотоцикл, который упал на машину.Владелец мотоцикла говорит,что кто то ночью пихнул его и он утром только обнаружил, что мотоцикл лежит.на машине. Есть существенные повреждения на машине,поцарапаны два элемента.Приехал учатковый составил протокол. и сказал что будут искать кто пихнул мотик.Как быть дальше?Как взыскать деньги с владельуа мотоцикла?Может у кого то была похожая ситуация!

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

- не подойдет?

1723948, а кто еще, кроме вашего приятеля, видел этого велосипедиста?

1723948:

гай начали пугать мол штраф будет большим и права заберут....это норма вообще????

врут как всегда.

влекут наложение штрафа в размере от трех до тридцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.