Fujifilm Team

fishbone:

а смысл микры в чём, если широкое не поставишь, а для длинного и среднего есть более большие матрицы?

хм ,а что 14мм не широко ? или эти 2мм на столько критичны ? так чем больше матрица тем проще создать широкоугольник ,так и там 12мм большая редкость ,а вот 14мм уже более-менее распостранен . ну а про длинный , я вообще не понял. вы видели когда нибудь люмикс 90-300 со стабом или 200-600 .или 80-300 2.8 в эквиваленте ? можете предложить альтернативу на ФФ ? если с портретными стеклами я могу согласиться в относительном преимуществе ФФ ,то уж теле диапазон однозначно за кропом.ну а про убогость дважды кропа перед ФФ в портретах - можете спросить Ильюхина ,который достаточно много снимал оликом.

fishbone:

14мм не широко. у меня есть 14мм, там каждый мм уже очень сильно к углу прибавляет.
а про телевики длинные - да, но разве это не спецзадачи? кто как, конечно, я, например, люблю людей близко или среднеблизко, и дальше 75мм вообще редко что беру.
а вообще это же не дваждыкроп, а по площади чуть ли не триждыкроп

Па плошчы:
4/3 - 4 кроп па плошчы ад ФФ
APS-C - 2.25(1.5) ци 2.56(1.6) кроп па плошчы ад ФФ

Medved_panda, у олиководов не шум, а зерно.

Бумеранг, а вы соблюдаете требования минторга во время работы?

9. Перед началом оказания услуг в области фотографии работающий обязан:
....
надеть исправные средства индивидуальной защиты, соответствующие выполняемой работе;
удалить из карманов колющие и режущие предметы;

ee2:

Бумеранг, а вы соблюдаете требования минторга во время работы?

9. Перед началом оказания услуг в области фотографии работающий обязан:
....
надеть исправные средства индивидуальной защиты, соответствующие выполняемой работе;
удалить из карманов колющие и режущие предметы;

Надеть противогаз, презерватив и каску, а также достать из кармана нож.

Какие, однако, в минторге затейники сидят!

Сделав 5 попыток снять идущего на меня человека со следящим автофокусом на объектив 50-140/2.8 я уже был готов признать правоту ee2, что Тэшка не может с этим справиться. В то же время, я помнил, как отснял весной 2014 года неделю моды на 55-200/3.5-4.8 и все у меня было хорошо, все фото резкие. Уже совсем расстроившись, что дело в ГРИПе, меня осенило - электронный-мать-его-затвор активирован. Переключившись на механику, задрав ИСО, т.к. уже было существенно темно, сделал 21 кадр 5 из которых оказались не в фокусе. И эти пять кадров - финальные, когда человек по по плечи в кадре уже почти приблизился ко мне. Вывод, Тэшкой можно снимать объекты, движущиеся прямо на фотографа. Если не ставить задачу снимать только по пояс/по плечи и прикрыть диафрагму, то все получится еще лучше.

Ну, и портретик verkeus на 50-140/2.8 @ 1/8 сек, f-2.8, ИСО 800, 115 мм ФР, Иридиент, "допиленный" в ФШ Классик Хром

=BY=SERG, меня ИМХО не устраивает, ты давай описывай, в чем косяк с твоей точки зрения.

Бумеранг:

21 кадр 5 из которых оказались не в фокусе

Я так понимаю 5 это вообще размытый человек. А сколько из 21 кадра оказались tack sharp?

Бумеранг, кожа метализированая получилась

ee2:

Я так понимаю 5 это вообще размытый человек. А сколько из 21 кадра оказались tack sharp?

четких - 12 штук.

mtz_fish:

цвет не нравится и пятна на лице

цвет - это субстанция сложная, а пятна, можно и без них (если ты о бликах). Ну и над входом фонарь висит, рефлекс дает. Вот версия помяХШе

Бумеранг:

ты давай описывай, в чем косяк с твоей точки зрения.

в хроме

bambr:

там вообще освещение было пипец,еще неоновый свет от витрины с лева ,да и уже темно было как у негра в ж

ну и что? это же XT!